9月21日美国普利策奖记者Hersh发文，则连斯基的军队不再有任何胜利的机会，俄国已经赢了

[ztbll]

别做梦拉，咱拿大还没出手呢，等这次司机带着6亿军饷回去，民心大震，还有纳粹老英雄遥祝加持，这次一定把普定干废。

 

[welcomelm]

找到原因了，吹得花一样豹2美国坦克为什么不行？因为战斗太激烈，火力太大，豹2美国坦克都不是为这种战斗设计的。
那么问题来了，这些武器难道都是为了虐菜打伊拉克阿富汗的？
还说这些贵武器没有用，而是要大量廉价武器。

Western-made armor isn't working in Ukraine because it wasn't designed for a conflict of this intensity, Ukrainian analyst says

Sophisticated, Western-made armor is proving inadequate on the battlefield in Ukraine, a military analyst told The Wall Street Journal.

www.businessinsider.com

然后又怪无人机侦查，不能露头。

Tanks and troops out in the open in Ukraine can't go 10 minutes without being spotted and fired upon, Ukrainian official says

A Ukrainian official told The Wall Street Journal that troops and tanks out in the open had a "survivability on the move" of no more than 10 minutes.

www.businessinsider.com

总之不是乌克兰军队不行，是敌人火力太强，欧美武器不是设计了干这个的。

乌克兰这么甩锅，会不会继续得罪支持者？

不能这么比，你要让一辆豹二和T80单对单，豹二肯定把T80打爆了。但是如果他们俩都中了反坦克导弹，都报废了，你就说豹二和T80一样废物？

 

[billwanhua]

不能这么比，你要让一辆豹二和T80单对单，豹二肯定把T80打爆了。但是如果他们俩都中了反坦克导弹，都报废了，你就说豹二和T80一样废物？

不是我说的，乌克兰军事专家说的。这是美国主流媒体。
应该是乌克兰自己打了没有多少进步，甩锅。

 

[gocanoeing]

不能这么比，你要让一辆豹二和T80单对单，豹二肯定把T80打爆了。但是如果他们俩都中了反坦克导弹，都报废了，你就说豹二和T80一样废物？

更废因为更贵

 

[billwanhua]

更废因为更贵

是这个意思。
大概说目前这种作战，豹2太贵了，只能小规模作战没有优势，要像2战苏联德国那种万量坦克大规模兵团作战，坦克损失了不可惜。
如果拿豹2作战肯定好，问题是这种打法可能美国都会打破产

 

[welcomelm]

不是我说的，乌克兰军事专家说的。这是美国主流媒体。
应该是乌克兰自己打了没有多少进步，甩锅。

战争进程不是线性的，3道苏洛围巾防线都在都在这十几公里。

 

[gocanoeing]

战争进程不是线性的，3道苏洛围巾防线都在都在这十几公里。

这十几公里可能就打不过去，不然要死的人太多
就算打过去了，似乎再设几道防线也不是太难，现在布雷都可以用火箭布了
乌俄现在旗鼓相当，谁也灭不了谁，可能是个现实

 

[welcomelm]

这十几公里可能就打不过去，不然要死的人太多
就算打过去了，似乎再设几道防线也不是太难，现在布雷都可以用火箭布了
乌俄现在旗鼓相当，谁也灭不了谁，可能是个现实

看战损，如果俄乌一对一的死，那是没戏。如果乌死一个俄死三个，这仗就有的打。耗着就行了。

 

[gocanoeing]

看战损，如果俄乌一对一的死，那是没戏。如果乌死一个俄死三个，这仗就有的打。耗着就行了。

没这方面的数据
就公开报道看，无法看出俄死的人更多
如果从常识判断，进攻一方死人更多比较可能
而且就算乌死一个俄死三个，恐怕也难劝服俄国，一比十或许可能

 

[Anakin]

没这方面的数据
就公开报道看，无法看出俄死的人更多
如果从常识判断，进攻一方死人更多比较可能
而且就算乌死一个俄死三个，恐怕也难劝服俄国，一比十或许可能

如果毛子可比抗美援朝时期的自愿军，1:10也是可以逼一个平手的。