这是两个问题呀。
移民问题上土豆有什么错?很多人在怪土豆不应该接受那个头巾哥的移民申请。 请问有什么理由?人家拿出的材料符合申请要求, 加拿大也好, 烂土豆也好, 都没有理由拒绝移民呀。
这件事情上土豆没有错。 而且, 他也不会去具体管理到每一个移民案。
至于现在杀人了, 土豆到底是仅仅怀疑,还是手里握着证据却不肯说。 这当然是土豆的问题。 如果他握着证据, 却不肯透露,那么他当然错了。
但是即便土豆在人杀了以后犯了错, 也不可以由此就说土豆当初接受移民申请就错了。
至于左逼的烂事。。。。 大哥, 你身在加拿大, 所谓久入庖肆不觉其臭, 我都已经见怪不怪了, 你还能如此敏感,也算难得了。
怎么办呢?还是我之前说过的, 加拿大的这种左逼行事风格,又不是小土豆上台后才形成的。 当然, 土豆把左逼做派推向了一个新的高潮, 这是事实。
老仙确实牛,不是一班的牛,是二班的。
老仙说,拿大外交官,七天之内滚犊子!
土豆已经被老仙拍扁了,土豆连个屁都没放。可是老仙还不收手……
怂逼Trudeau says he's 'not looking to escalate' tensions as India reportedly tells 41 Canadian diplomats to leave
要坚持原则就要有伸张正义的武力。这就跟当年中华民国派人去美国刺杀江南一样。
那个人对于中印两国而言, 是一个人人得以诛之的反贼, 对美加而言则是未有罪名在身的合法公民。
说到底, 这就是国家力量的角力。
加拿大一贯喜欢收留这种争议性人物。
当年收留的张国焘, 此人对于国共两方而言,都是一个双手沾满鲜血,罪大恶极的反贼。 结果,居然就在加拿大的庇护下,获得了安全, 并且安度晚年, 儿孙也得以顺利发展。
为什么现在收留一个锡克教徒就会引起这么大的风波?说到底, 还是当初是中国足够弱, 加拿大足够强, 中国即便心里再愤怒, 也没办法;
而现在风水轮流转, 印度足够强大, 而加拿大核弹、航母、潜艇。。。。 要啥没啥。 可谓是无比衰弱。实力对比如此悬殊之下, 加拿大依然像当初一样行事。 那就怪不得印度一个耳光扇过来了。
那么反观在中国, 那些因为张国焘而家破人亡,妻离子散,子孙世代受辱的人, 他们的正义在哪里?当他们看到张国焘一生作恶后,在加拿大的庇护下安享晚年,含饴弄孙, 心中又作如何想?他们对加拿大的观感又如何?
等着吧, 印度这件事情过去以后, 中国还会接着来找加拿大算账的。
我不认为加拿大做错了。 但是, 要坚持原则, 就必须承受代价。
这就跟当年中华民国派人去美国刺杀江南一样。
那个人对于中印两国而言, 是一个人人得以诛之的反贼, 对美加而言则是未有罪名在身的合法公民。
说到底, 这就是国家力量的角力。
加拿大一贯喜欢收留这种争议性人物。
当年收留的张国焘, 此人对于国共两方而言,都是一个双手沾满鲜血,罪大恶极的反贼。 结果,居然就在加拿大的庇护下,获得了安全, 并且安度晚年, 儿孙也得以顺利发展。
为什么现在收留一个锡克教徒就会引起这么大的风波?说到底, 还是当初是中国足够弱, 加拿大足够强, 中国即便心里再愤怒, 也没办法;
而现在风水轮流转, 印度足够强大, 而加拿大核弹、航母、潜艇。。。。 要啥没啥。 可谓是无比衰弱。实力对比如此悬殊之下, 加拿大依然像当初一样行事。 那就怪不得印度一个耳光扇过来了。
那么反观在中国, 那些因为张国焘而家破人亡,妻离子散,子孙世代受辱的人, 他们的正义在哪里?当他们看到张国焘一生作恶后,在加拿大的庇护下安享晚年,含饴弄孙, 心中又作如何想?他们对加拿大的观感又如何?
等着吧, 印度这件事情过去以后, 中国还会接着来找加拿大算账的。
我不认为加拿大做错了。 但是, 要坚持原则, 就必须承受代价。
有证据嗎?能摆到台面上说吗?你先窃听人家大使馆有错在先。如果我是莫迪。我先要把加使馆的人全关起来在它的使馆每面墙上天花板上装上窃听器并警告不准拆除抛开政治。主权国家抗议别国在自己领土暗杀没有错。不题才是错。