十月CPI 2%;九月CPI 1.6%; 八月CPI 2%;七月CPI 2.5%;六月份CPI 2.7%;五月份 CPI 2.9%;四月份CPI 2.7%

哈勃也没少留烂摊子!变暖怎么就会对加拿大好呢?森林火灾,发大水,自然灾害不断。加拿大整个经济,社会就建立在目前的气候条件下,一旦推倒重来,那就不是现在花的那点钱了
就算气候变暖了,哈伯能做啥?加拿大在国际上啥实力地位,心理没点逼数吗?哈伯的政策保守稳健,没有大的亮点,但也没大纰漏;土豆正好相反,一切都是毫无节制的烂,把能做的恶放大到及至,需要几代的韭菜慢慢偿还,好日子在后头呢。
 
等过个十年,说不定你发现到时候的经济全是土豆留下的底子(新能源,新移民)。哈勃在位多年就发展石油了,结果现在油价高,除了阿省政府,也没见其他地方加拿大人受益。气候问题你不得不说对加拿大影响很大。政府也不能不作为吧
土豆除了债务和碳税,啥也留不下。哦,对了,还留下一屁股的法克……:evil:
 
哈勃也没少留烂摊子!变暖怎么就会对加拿大好呢?森林火灾,发大水,自然灾害不断。加拿大整个经济,社会就建立在目前的气候条件下,一旦推倒重来,那就不是现在花的那点钱了

长周期气候自然变化是逐渐变冷。在历史上,变冷的小冰河期导致农业减产,社会完全崩溃。而变暖时期都是富裕繁荣的时期。
寒冷的气候使得加拿大绝大部分国土不宜居住。正是由于大规模使用石化能源,加拿大才能容纳如此之多的人口生存发展。
气候变化虽然造成一些自然灾害,但是变暖将加拿大更宜居住,农业产量也会大大提高。取暖的能源消耗可以大大降低。总体上利大于弊。
即便变暖问题多多,气候变化的根本原因是自然周期,而自然演变不是人类能改变的。
把变暖归咎于工业化,指望通过花钱消灾,完全是瞎折腾罢了。本来就利大于弊,即使有灾,人力也消不了。
碳税就是一个政府收税的一个借口。借口本身意义不大。评估好坏最后要看这个税的后果。
 
最后编辑:
长周期气候自然变化是逐渐变冷。在历史上,变冷的小冰河期导致农业减产,社会完全崩溃。而变暖时期都是富裕繁荣的时期。
寒冷的气候使得加拿大绝大部分国土不宜居住。正是由于大规模使用石化能源,加拿大才能容纳如此之多的人口生存发展。
气候变化虽然造成一些自然灾害,但是变暖将加拿大更宜居住,农业产量也会大大提高。取暖的能源消耗可以大大降低。总体上利大于弊。
即便变暖问题多多,气候变化的根本原因是自然周期,而自然演变不是人类能改变的。
把变暖归咎于工业化,指望通过花钱消灾,完全是瞎折腾罢了。本来就利大于弊,即使有灾,人力也消不了。
碳税就是一个政府收税的一个借口。借口本身意义不大。评估好坏最后要看这个税的后果。
等大选吧。老百姓自己选道路,自己承担后果
 
等大选吧。老百姓自己选道路,自己承担后果


老百姓选土豆,后果当然是老百姓自己承担!你看看疫情后存款情况。银行的多余存款居高不下,但主要属于高收入阶层。穷人在高通胀高房价的压力下,多余存款已经耗尽。 对比美国,银行多余存款整体减少。没有出现高低收入的分化。 这说明现在的加国经济和税收政策对高收入有利,打击了低收入,对可持续发展不利。
 
最后编辑:
老百姓选土豆,后果当然是老百姓自己承担!你看看疫情后存款情况。银行的多余存款居高不下,但主要属于而高收入阶层。穷人在高通胀的压力下,多余存款已经耗尽。 对比美国,银行多余存款整体减少。没有出现高低收入的分化。 这说明现在的加国经济和税收政策对高收入有利,打击了低收入,对可持续发展不利。

其实和政策也没太大关系,美国现在经济火热,失业率创新低,只要肯吃苦,工作信手拈来。难民没身份,跑洛杉矶端盘子,cash每年九万多收入

 
其实和政策也没太大关系,美国现在经济火热,失业率创新低,只要肯吃苦,工作信手拈来。难民没身份,跑洛杉矶端盘子,cash每年九万多收入


不是工作的问题,加国的失业率也是处于历史低位。但是有工作的低收入者,相对而言更穷了。估计造成分化的原因是高房价。

从结果上看,出现这种劫贫济富的局面,对于自由党这样一个中间偏左的政党,政策上肯定是出现了问题。
 
最后编辑:
土豆除了债务和碳税,啥也留不下。哦,对了,还留下一屁股的法克……:evil:

还留下了超高房价。让很多正常人买不起房,租不起房。
 
经济发展就像开车一样,要稳健发展,不要一下子飚车到每小时300公里,马上又急刹车,感到大家一起难受
 
三月份CPI通胀率2.9%


统计局威武,统计局牛叉,统计局腻害!

不过还是比不过帝和鳖统计局。
 
后退
顶部