这里有部分人的戾气很重,处理问题只求快意恩仇, 没有一个长期的考虑.其实你的目的是解决问题, 原因反而不是最重要了.重要的是处理问题的方式.
也许一开始是巴勒斯坦人挑起了战争袭击了以色列, 但以色列打赢了, 借机扩张领土, 超出了联合国的决议. 这就有防卫过当的问题.别人先动手揍你, 你把他打趴下了, 没办法再伤害你了, 但你很愤怒, 继续把他身上的钱拿了, 这个在现实法律也是不支持的吧.
如果照以色列的处理问题的方式, 确实当时很解气, 但除非你把巴勒斯坦人都杀光, 不然这个结永远没办法解开.但你根本没办法杀光全部巴勒斯坦人, 何况还有看不下去的周围的其他穆斯林人. 我不知道你知不知道锡克教徒刺杀印度总理的事件? 镇压锡克教徒很爽, 但你没杀光所有锡克教徒, 就永远有此起披伏的刺杀现象.
现在不是讨论谁对谁错的问题, 现在关键的是解决问题,让大家都可以下台阶, 彼此都可以有个相对可以接受的方案.不用整天的你袭击我, 我暗杀你.
击败哈马斯最有效的方法就是消除他们的群众基础. 把他们从人们心目中的解放组织变成匪徒和恐怖分子. 这就需要以色列要分化巴勒斯坦人, 让大部分不是极端主义的巴勒斯坦人有活路.
个人觉得以色列有下面几件事做的不是很地道的:
1)围困加沙地带, 起了8米的围墙, 类似集中营, 里面的巴勒斯坦人基本没有谋生的方式, 只能靠国际救济.没事干, 就拼命生小孩.
2)轰炸医院和教堂, 就算哈马斯把藏身的地方安在医院的下面, 你也可以暂时不打这个地区, 先把周围的建筑和哈马斯清除了, 再慢慢清除医院里的哈马斯.说不定到时大势已定, 躲在医院下面的哈马斯跑了或者投降了.现在炸了医院和教堂, 把自己的形象搞砸了,抛起了全世界对巴勒斯坦人的同情.失去了道义制高点.
3)其实以美国和以色列的财力和借助联合国的力量, 完全可以在加沙附近开辟一个难民营, 让所有巴勒斯坦人暂时躲到那里去, 进难民营, 检查必须不可以有武器. 如果以色列做了这些, 再无差别消灭加沙里的人, 国际谴责舆论就不会那么大. 也许可能有部分哈马斯混进去, 但没有武器, 也翻不了天.
4)以色列既然无法完全消灭哈马斯, 进入加沙,毁掉大部分的地道和哈马斯的战略储备, 这也可以是主要目标.
总结:既然你无法最终可以物理上消灭对手, 也无法不成为邻居, 解决问题的方法只有谈判. 既然要谈判, 就做事不可以太绝.