联合国的报告出来了,俄罗斯需要对十月五日导弹集中咖啡馆杀死59个平民负责

鹅的确是流氓,原本已经声誉扫地确定了
不过以色列一炸再炸,突然,似乎,好像,可能。。。鹅也不算太流氓了,起码不是唯一流氓了
你批一方支一方,看起来有点双重标准

可能还不如我,管他张三打李四,还是李四打张三,不选边,关我屁事
 
鹅的确是流氓,原本已经声誉扫地确定了
不过以色列一炸再炸,突然,似乎,好像,可能。。。鹅也不算太流氓了,起码不是唯一流氓了
你批一方支一方,看起来有点双重标准

可能还不如我,管他张三打李四,还是李四打张三,不选边,关我屁事

还是回到我之前说的,你必须能够区分平民和正规军人才可以做出判断。这个报告里说了,这个被炸的咖啡馆周围没有可疑的军事设施,所以俄方要付全责。但是在加沙,哈马斯和平民混在一起,光地道都贯穿全城,你能说某一个房子附近没有hamas吗,说不定底下就是地道。就是联合国去了,也无法做出有效的判断,这个被炸的地方周围到底有没有hamas。该谴责的应该是hamas,因为它们和老百姓混在一起,如果hamas可以被称为军人的话,这是军人的耻辱。

 
还是回到我之前说的,你必须能够区分平民和正规军人才可以做出判断。这个报告里说了,这个被炸的咖啡馆周围没有可疑的军事设施,所以俄方要付全责。但是在加沙,哈马斯和平民混在一起,光地道都贯穿全城,你能说某一个房子附近没有hamas吗,说不定底下就是地道。就是联合国去了,也无法做出有效的判断,这个被炸的地方周围到底有没有hamas。该谴责的应该是hamas,因为它们和老百姓混在一起,如果hamas可以被称为军人的话,这是军人的耻辱。


不能说别人违法犯罪,你就可以违法反击,这个道理应该清楚吧
 
不能说别人违法犯罪,你就可以违法反击,这个道理应该清楚吧

已经宣战了,就只有日内瓦公约还有约束力,你在和平时期的法律什么的都不适用了
 
已经宣战了,就只有日内瓦公约还有约束力,你在和平时期的法律什么的都不适用了
宣战了也不代表除了日内瓦公约外的所有的国际法都没有约束力了,这显然是错误的理解
 
比如战争中不能因为分不清军人和平民就把平民也一起杀,否则可能是战争罪,应该还有效吧?

你说的这些根本就不具备可操作性,谁去判断,谁去执法?我发的这个轻轻楚楚,UN调查清楚了,因为乌克兰是军民分开的,所以可以调查,也可以查清楚。你说这些都是不可证实也不可证伪的东西,说来何用?嘴里爽爽罢了。

总的来说,你必须得证明以色列是蓄意攻击平民才可以,而你证明不了。
 
你说的这些根本就不具备可操作性,谁去判断,谁去执法?我发的这个轻轻楚楚,UN调查清楚了,因为乌克兰是军民分开的,所以可以调查,也可以查清楚。你说这些都是不可证实也不可证伪的东西,说来何用?嘴里爽爽罢了。

总的来说,你必须得证明以色列是蓄意攻击平民才可以,而你证明不了。
CFC又不是法庭,需要证明什么

不具备可操作性,也不代表直接炸下去就合国际法。有人或许会问,那要怎么样才能合国际法呢?这就不是我的责任了,我没拿那工资。是以色列需要解决这个问题

或许还有人问,不合国际法又能怎么样呢?一个可能的结果就是很多人觉得鹅也不算那么流氓了
 
你说的这些根本就不具备可操作性,谁去判断,谁去执法?我发的这个轻轻楚楚,UN调查清楚了,因为乌克兰是军民分开的,所以可以调查,也可以查清楚。你说这些都是不可证实也不可证伪的东西,说来何用?嘴里爽爽罢了。

总的来说,你必须得证明以色列是蓄意攻击平民才可以,而你证明不了。
不管是不是蓄意,炸了教会学校或者医院就是违反国际法,即使那里面有恐怖分子。
Even The war has law, 联合国日内瓦公约严格禁止的

 
你说的这些根本就不具备可操作性,谁去判断,谁去执法?我发的这个轻轻楚楚,UN调查清楚了,因为乌克兰是军民分开的,所以可以调查,也可以查清楚。你说这些都是不可证实也不可证伪的东西,说来何用?嘴里爽爽罢了。

总的来说,你必须得证明以色列是蓄意攻击平民才可以,而你证明不了。
said that Russia "either failed to undertake all feasible measures to verify that the intended target was a military objective rather than civilians or civilian objects, or deliberately targeted civilians or a civilian object."
Either of those explanations amounts to a violation of international humanitarian law, the report said.

你自己发的那个文章说这两种情况都是违反了国际法:
1. 没有做全部调查确认是军事目标就轰炸(不是蓄意,而是不分区别)
2. 蓄意炸平民。

文章并没有确认俄罗斯蓄意炸,而是两种可能之一

炸了平民,攻击一方付全部责任,不管是不是蓄意,即使不是蓄意如果没有调查清楚是军事目标也不行。

按照1, 加沙那个区所有房子都炸了,如果所有房子都有恐怖分子,那么以色列可能就没有问题,只要一个房子没有恐怖分子,就有问题,因为轰炸的一方有责任要调查清楚
 
最后编辑:
医院是谁炸的,到现在也没个准确说法,所以我说不具备可调查性。
不仅那个医院,多个医院,教会,学校,联合国难民营都被炸,联合国人员都死了快20了。
国际法这个事,包含老大老二都违反了不少,关键是度有多大,俄罗斯肯定违反了,如果说以色列没有违反,那就是生活在自己的世界。
违反国际法也没有什么约束,除了南斯拉夫那种三流国家没有话语生存权,对于很多大流氓根本没有约束力,但是全世界人民心中应该有个秤,当然落后国家人民想什么不重要:jiayou:
 
最后编辑:
咖啡馆除了俄国的目标以外,还有59个平民被炸死,俄国的确犯下战争罪。

以色列轰炸了加沙最大的难民营,还有西岸的难民营,公寓,医院,也是战争罪,这没问题吧?

Israeli airstrikes crush apartments in Gaza refugee camp as troops battle Hamas militants​

By Najib Jobain, Jack Jeffrey And Lee Keath The Associated Press
Posted October 31, 2023 7:36 pm

 
后退
顶部