以色列相信现有132名人质，20人已死亡。三名人质已经逃脱或被遗弃，举白旗呼救仍被射杀

[metropolis]

当然应当，能办得到吗？唱高调谁不会。

派你去谈判，估计会提出：无条件释放全部人质的要求。如果这样，现在这13名人质能回家吗？

这些人是被哈马斯非法抓走的。本来就应该无条件获得自由。交换再多的人质，既不能被视为以色列的成果，也不能被视作哈马斯的仁慈。

你想一想吧，你走在路上跟儿子女儿一起去听个音乐会，再去买点衣服，回家做饭，其乐融融。没招谁，没惹谁，跑来一群人，把你们抓走当人质。你们从此朝不保夕，生命和自由都被别人控制在手里。被殴打，被囚禁，甚至一些被一同绑架的人还被杀害。

难道你会觉得一切正常？
难道当你被作为交换条件被释放的时候会感谢绑架你的那些人？

这些人质，应该被无条件释放。并且获得赔偿。

否则何来正义与法治？

 

[So what]

有人是故意混淆 人质 与 囚犯
故意混淆 无辜被绑架者 与 行凶被囚者
故意混淆 幼儿（几岁甚至还有几个月的）与 不满18岁未成年犯法者
还有啦，泰国人也是人好不好，泰国人质也是人质，合着被有人给忽略没了。
肉做的心今天会为人质能够回家而落泪，这是啥人种还能在这样的事情上来调侃，叹为观止

 

[metropolis]

少瞎搅合，几个以色列，几个泰国，几个菲律宾人质写得清清楚楚。

哪些是人质，哪些是囚犯，年龄，性别，都分别写明了。

 

[土拨悬铃木]

当然应当，能办得到吗？唱高调谁不会。

派你去谈判，估计会提出：无条件释放全部人质的要求。如果这样，现在这13名人质能回家吗？

所以要军事打击呀！这不就是一直在做的嘛？

如果派我去谈判，我可不会“估计提出”， 而是肯定会提出：无条件释放全部人质。 当然既不能用中文， 也不能用英语， 必须用哈马斯能懂的语言去谈判。

说到高调。 我觉得唱高调的，正是那些在这个时候，看到哈马斯受到打击之后， 开始呼吁和平， 对哈马斯的暴行视而不见， 反而对以色列为解救人质而采取的军事行动横加指责的那些人。 那个高调真是唱得美妙动听。 好像这时候人性突然全部回归了， 见不得人间的一点点战火。 不知道那些唱高调的人性，在哈马斯屠杀平民的时候去哪里了。 那些无辜群众被迫当人质的时候，高调歌唱者们的人性也突然消失了。

 

[土拨悬铃木]

但是，从战略上看， 以色列其实一败涂地。

 

[metropolis]

这个是人质交易的主要内容，50以色列人质换150，其他国家的人质是另外计算的，不在这50人之中。50名以色列人质分四天释放，每天12-13人。

没有人不把泰国，菲律宾，美国等其他国家人质不当人。不要乱扣帽子。

哪句叫调侃？以眼还眼？这词你们能用，别人用叫调侃？

Under the terms of the deal, a total of 50 Israeli hostages and 150 Palestinian detainees are meant to be released over four days during a temporary ceasefire。

所以要军事打击呀！这不就是一直在做的嘛？

如果派我去谈判，我可不会“估计提出”， 而是肯定会提出：无条件释放全部人质。 当然既不能用中文， 也不能用英语， 必须用哈马斯能懂的语言去谈判。

说到高调。 我觉得唱高调的，正是那些在这个时候呼吁和平， 对哈马斯的暴行视而不见， 反而对以色列为解救人质而采取的军事行动横加指责的那些人。 那个高调真是唱得美妙动听。 好像这时候人性突然全部回归了， 见不得人间的一点点战火。 不知道那些唱高调的人性，在哈马斯屠杀平民的时候去哪里了。 那些无辜群众被迫当人质的时候，高调歌唱者们的人性也突然消失了。

你的军事打击能使所有人质回家吗？而且还要无条件释放。

你的意思是反对现在卡塔尔努力调停的这些短暂停火的人质交换协议？应当一直打下去，直到解放所有人质为止吗？你觉着这一点点战火还很不够吗？你的这种必须“无条件释放全部人质的”高调完全没有可能继续唱下去。首先人质家属不答应，世界各国，包括交战双方都不支持，到目前为止，我见到的只有以色列内阁中的三名极右翼部长不支持这个人质交易。

以色列和哈马斯都不是好人，必须谴责哈马斯屠杀和绑架平民。

我完全支持以囚犯交换人质，而且应当更早进行，越早越好，可以避免或者尽可能减少14854位平民的死亡。我不反对以色列军方以最大程度消灭哈马斯，但是不应当拿这些无辜的人质安全冒险，也不应当赔上这么多平民的生命，这不仅是我个人的看法，连以色列的内塔总理都承认没有能尽可能减少平民的伤亡，加拿大总理也正式表达了应当最大程度减少平民伤亡。到你这里都变成了唱高调。

你的不知该算什么调唱得下去吗？

 

[metropolis]

第一天释放的13名以色列人质。
18 min ago

Who are the hostages who were released on Friday?​

From CNN's Tara John, Lauren Izso and Tamar Michaelis

Top row, from left: Yafa Adar, Margalit Moses, Ruth Munder, Emilia Aloni and Daniel Aloni. Middle row, from left: Hana Katzir, Adina Moshe, Channa Peri, Doron Katz Asher and Aviv Asher. Bottom row, from left: Ohad Munder, Raz Asher and Keren Munder. Hostages Missing Families Forum/AP

The first group of hostages released Friday by Hamas under a deal with Israel included 13 Israeli women and children, 10 Thai citizens and one Filipino citizen.
Here is what we know about the freed Israelis:

• Yafa Adar, 85: Adar is a founder of the Nir Oz kibbutz and is the oldest person to be taken hostage on October 7. Her eldest grandson was also abducted, and is still held hostage, said a Nir Oz spokesperson.
• Margalit Moses, 77: The mother of three and grandmother of 10 is a retired biology teacher. She is also a cancer survivor who has diabetes, “fibromyalgia, and takes many additional medications,” said the Hostages and Missing Families Forum in Israel.
• Hana Katzir, 76: She is also a member of Kibbutz Nir Oz and the wife of the late Rami Katzir, 79, who was killed in their home. Her son Elad was also kidnapped and is still in Gaza.
• Adina Moshe, 72: The retired educator and Nir Oz resident is a mother of four and grandmother of 12. Her husband David (Sa’id) Moshe was killed in their home on October 7.
• Ohad Munder, 9: The kibbutz spokesperson for Nir Oz said Munder “came to Nir Oz to visit family” when he was abducted alongside family members.
• Doron Katz Asher, 34, Raz Asher, 4, Aviv Asher, 2: Doron visited Nir Oz with her family and was kidnapped with her two daughters, Aviv and Raz, as well as other family members.

Read more about the hostages here.

 

[土拨悬铃木]

这个是人质交易的主要内容，50以色列人质换150，其他国家的人质是另外计算的，不在这50人之中。50名以色列人质分四天释放，每天12-13人。

没有人不把泰国，菲律宾，美国等其他国家人质不当人。不要乱扣帽子。

哪句叫调侃？以眼还眼？这词你们能用，别人用叫调侃？

Under the terms of the deal, a total of 50 Israeli hostages and 150 Palestinian detainees are meant to be released over four days during a temporary ceasefire。


你的军事打击能使所有人质回家吗？而且还要无条件释放。

你的意思是反对现在卡塔尔努力调停的这些短暂停火的人质交换协议？应当一直打下去，直到解放所有人质为止吗？你觉着这一点点战火还很不够吗？你的这种必须“无条件释放全部人质的”高调完全没有可能继续唱下去。首先人质家属不答应，世界各国，包括交战双方都不支持，到目前为止，我见到的只有以色列内阁中的三名极右翼部长不支持这个人质交易。

以色列和哈马斯都不是好人，必须谴责哈马斯屠杀和绑架平民。

我完全支持以囚犯交换人质，而且应当更早进行，越早越好，可以避免或者尽可能减少14854位平民的死亡。我不反对以色列军方以最大程度消灭哈马斯，但是不应当拿这些无辜的人质安全冒险，也不应当赔上这么多平民的生命，这不仅是我个人的看法，连以色列的内塔总理都承认没有能尽可能减少平民的伤亡，加拿大总理也正式表达了应当最大程度减少平民伤亡。到你这里都变成了唱高调。

你的不知该算什么调唱得下去吗？

What are you talking about?
什么调侃？ 什么“以眼还眼“？ 你觉得我在调侃嘛？我是在认真的回复你的帖子。 也不存在以眼还眼， 我跟你只是网络论坛里说说话而已i， 谈得上什么以眼还眼？当然， 我也不希望你来跟我以眼还眼。 大家或许意见有分歧， 但是说到底， 也就是网络讨论而已。 犯不着以眼还眼这么严重。

我的意思是， 如果没有以色列军队之前的一系列军事打击， 你以为哈马斯能放人嘛？

我不是跟你说了， 对他们提要求， 即不能用中文， 也不能用英文， 必须用哈马斯能听懂，能理解的语言。
这就是哈马斯能听懂的语言。

幸亏以色列没有听那些高调歌唱者的， 如果以色列不使用哈马斯能听懂的语言去要求他们放人， 如果以色列屈从于高调歌唱者的调调， 恐怕这些被绑架的无辜群众下场之可悲可想而见。

到时候这些高调咏唱者，不知又会怎么唱了， 是去心疼哈马斯杀人质的时候手硌疼了呢？还是去批评以色列为什么不全力营救人质？

即便到了现在， 人质依然没有全部释放。

所以，人质依然需要解救， 想让哈马斯知道这个信息， 依然只能用哈马斯能听懂的语言去告知。

当然， 在解救人质，消灭哈马斯的前提下， 当然必须尽量减少平民的伤亡。

However， 在这里， 我恐怕必须指出， 平民里的”阿庆嫂“们， 医院的那些与哈马斯同流合污， 甚至撒谎掩护哈马斯罪犯的所谓”医生“们， 他们可不应该算在被保护的平民之列。

 

[土拨悬铃木]

你的军事打击能使所有人质回家吗？而且还要无条件释放。

你知道为什么日本当年会”无条件投降“嘛？

 

[metropolis]

What are you talking about?
什么调侃？ 什么“以眼还眼“？ 你觉得我在调侃嘛？我是在认真的回复你的帖子。 也不存在以眼还眼， 我跟你只是网络论坛里说说话而已i， 谈得上什么以眼还眼？当然， 我也不希望你来跟我以眼还眼。 大家或许意见有分歧， 但是说到底， 也就是网络讨论而已。 犯不着以眼还眼这么严重。

我的意思是， 如果没有以色列军队之前的一系列军事打击， 你以为哈马斯能放人嘛？

我不是跟你说了， 对他们提要求， 即不能用中文， 也不能用英文， 必须用哈马斯能听懂，能理解的语言。
这就是哈马斯能听懂的语言。

幸亏以色列没有听那些高调歌唱者的， 如果以色列不使用哈马斯能听懂的语言去要求他们放人， 如果以色列屈从于高调歌唱者的调调， 恐怕这些被绑架的无辜群众下场之可悲可想而见。

到时候这些高调咏唱者，不知又会怎么唱了， 是去心疼哈马斯杀人质的时候手硌疼了呢？还是去批评以色列为什么不全力营救人质？

即便到了现在， 人质依然没有全部释放。

所以，人质依然需要解救， 想让哈马斯知道这个信息， 依然只能用哈马斯能听懂的语言去告知。

当然， 在解救人质，消灭哈马斯的前提下， 当然必须尽量减少平民的伤亡。

However， 在这里， 我恐怕必须指出， 平民里的”阿庆嫂“们， 医院的那些与哈马斯同流合污， 甚至撒谎掩护哈马斯罪犯的所谓”医生“们， 他们可不应该算在被保护的平民之列。

有些话你不懂就算了，调侃和以眼还眼不是你说的，楼上的人和说过这些话的人自己知道，你不用介意。

如果你把现在的以哈战争和日本二战比，其他细节不说了，你是不是认为这一点点战火远远不够，不应当和谈，不应当停火，交换人质？应当继续打到无条件释放所有人质才对？

没有理解错吧？

所以要军事打击呀！这不就是一直在做的嘛？

如果派我去谈判，我可不会“估计提出”， 而是肯定会提出：无条件释放全部人质。 当然既不能用中文， 也不能用英语， 必须用哈马斯能懂的语言去谈判。

说到高调。 我觉得唱高调的，正是那些在这个时候，看到哈马斯受到打击之后， 开始呼吁和平， 对哈马斯的暴行视而不见， 反而对以色列为解救人质而采取的军事行动横加指责的那些人。 那个高调真是唱得美妙动听。 好像这时候人性突然全部回归了， 见不得人间的一点点战火。 不知道那些唱高调的人性，在哈马斯屠杀平民的时候去哪里了。 那些无辜群众被迫当人质的时候，高调歌唱者们的人性也突然消失了。

 

[土拨悬铃木]

有些话你不懂就算了，调侃和以眼还眼不是你说的，楼上的人和说过这些话的人自己知道，你不用介意。

如果你把现在的以哈战争和日本二战比，其他细节不说了，你是不是认为这一点点战火远远不够，不应当和谈，不应当停火，交换人质？应当继续打到无条件释放所有人质才对？

没有理解错吧？

你的理解可以说是99%是错的。

首先， 人质应该全部释放。 莫非你还认为人质应该被继续扣押，甚至出现伤亡嘛？人质是无辜的。 我实在看不懂你们为什么要这么跟这些无辜受害的群众过不去。 他们做什么了？哈马斯为什么要这么针对他们？你们又为什么不停的把释放所有人质作为一个可以谈判的项目来”调侃“？ 对不起， 可能你是认真的认为人质不应该被全部释放， 但是在我看来， 你这种态度就是调侃， 难道那些无辜者的生命在你们眼里就是一个无足轻重的筹码嘛？你们不是一直在呼吁不要有无辜平民的伤害嘛？现实就是，医院的医生护士真不见得都是无辜的， 而这些被扣人质才真的是无辜的。

其次， 战火够不够，这不取决于我， 我从来不认为应该有任何战火， 我认为连一开始哈马斯所执行的恐怖袭击， 也不应该有。 游客、居民不应该被无辜枪杀， 女性不应该被轮奸强奸， 儿童婴儿不应该被无辜虐杀， 具体如何虐杀我实在不忍言之。

任何无辜平民， 都不应该被拿来做肉盾， 做所谓的”铜墙铁壁“，我不知道为什么这个词现在被这么使用。 但是使用无辜平民来做牺牲， 甚至故意不允许平民逃难，用平民顶在前面做挡箭牌， 这是无论如何是不能被原谅的。 你知道古代攻城时，迫使平民冲锋在前， 用来消耗对方的箭矢，打击对方的士气，是多麽野蛮的一种行为嘛？稍微有一些荣誉感的军队都不会这么做。

这种龌龊手段，蒙古人用过，女真人用过， 现在轮到了哈马斯。

这些平民的死伤， 应该计算到谁的头上， 这还用有什么讨论和争辩嘛？难道继人性之后， 理性和良知也开始忽隐忽现， 按需分配了？

战火够不够， 也不取决于以色列， 在这件事情里， 以色列完全是被动反击而已， 试想， 如果没有哈马斯的10/7恐袭， 以色列怎么会对哈马斯盘踞之所进行军事行动？

战火够不够， 完完全全取决于哈马斯。 如果哈马斯在第一时间释放所有人质， 交出所有凶手， 哪来后来的战火？
而这件事情，完完全全是哈马斯的错误， 他们不应该去枪杀、虐杀无辜群众， 更不应该去绑架各国游客。 如果你连这一点都不承认， 那就真的没什么好谈的了。 如果还有一点点忽隐忽现的人性， 就应该认识到， 哈马斯的所作所为之邪恶，之不赦。

最后， 关于和谈， 关于交换人质。
这个词非常错误， 什么叫交换人质？以色列手里根本没有什么人质， 人质都在哈马斯手里。 以色列拿出来交换的， 是罪犯。 每一个都是有犯罪事实， 有审判结果的罪犯。 交换人质？这种偷换概念的小把戏真的没必要做了， 大家的眼睛都是雪亮的。 玩这种把戏， 无非让人看不起而已。

至于和谈， 从道理上讲， 是没什么用处的。 但是出于人道， 为了尽最大可能解救人质， 可以和谈， 但是和谈并不代表哈马斯就摇身一变，从邪恶罪犯，成了衣冠楚楚的座上客了。 大家心理都清楚， 所谓谈判， 也就是为了解救人质的权宜之计罢了。

我认为和谈可以谈，但是军事压力应该保持。
毛主席去重庆谈判的时候， 离开前告诉解放区的领导， 我谈我的， 你们打你们的， 你们打的越厉害， 我在重庆越安全。
以色列当然不能一边谈判一边打， 但是一定要做好继续打的准备， 绝不能就此马放南山， 刀枪入库， 哈马斯之类的罪犯， 如果不绳之以法， 让他们摇头摆尾脱身而去， 不但会让哈马斯继续壮大，今后继续恐怖袭击， 而且会鼓励其他潜在的罪犯进行效仿。

以上， 不知你能看懂多少。

 

[metropolis]

你的理解可以说是99%是错的。

首先， 人质应该全部释放。 莫非你还认为人质应该被继续扣押，甚至出现伤亡嘛？人质是无辜的。 我实在看不懂你们为什么要这么跟这些无辜受害的群众过不去。 他们做什么了？哈马斯为什么要这么针对他们？你们又为什么不停的把释放所有人质作为一个可以谈判的项目来”调侃“？ 对不起， 可能你是认真的认为人质不应该被全部释放， 但是在我看来， 你这种态度就是调侃， 难道那些无辜者的生命在你们眼里就是一个无足轻重的筹码嘛？你们不是一直在呼吁不要有无辜平民的伤害嘛？现实就是，医院的医生护士真不见得都是无辜的， 而这些被扣人质才真的是无辜的。

其次， 战火够不够，这不取决于我， 我从来不认为应该有任何战火， 我认为连一开始哈马斯所执行的恐怖袭击， 也不应该有。 游客、居民不应该被无辜枪杀， 女性不应该被轮奸强奸， 儿童婴儿不应该被无辜虐杀， 具体如何虐杀我实在不忍言之。

任何无辜平民， 都不应该被拿来做肉盾， 做所谓的”铜墙铁壁“，我不知道为什么这个词现在被这么使用。 但是使用无辜平民来做牺牲， 甚至故意不允许平民逃难，用平民顶在前面做挡箭牌， 这是无论如何是不能被原谅的。 你知道古代攻城时，迫使平民冲锋在前， 用来消耗对方的箭矢，打击对方的士气，是多麽野蛮的一种行为嘛？稍微有一些荣誉感的军队都不会这么做。

这种龌龊手段，蒙古人用过，女真人用过， 现在轮到了哈马斯。

这些平民的死伤， 应该计算到谁的头上， 这还用有什么讨论和争辩嘛？难道继人性之后， 理性和良知也开始忽隐忽现， 按需分配了？

战火够不够， 也不取决于以色列， 在这件事情里， 以色列完全是被动反击而已， 试想， 如果没有哈马斯的10/7恐袭， 以色列怎么会对哈马斯盘踞之所进行军事行动？

战火够不够， 完完全全取决于哈马斯。 如果哈马斯在第一时间释放所有人质， 交出所有凶手， 哪来后来的战火？
而这件事情，完完全全是哈马斯的错误， 他们不应该去枪杀、虐杀无辜群众， 更不应该去绑架各国游客。 如果你连这一点都不承认， 那就真的没什么好谈的了。 如果还有一点点忽隐忽现的人性， 就应该认识到， 哈马斯的所作所为之邪恶，之不赦。

最后， 关于和谈， 关于交换人质。
这个词非常错误， 什么叫交换人质？以色列手里根本没有什么人质， 人质都在哈马斯手里。 以色列拿出来交换的， 是罪犯。 每一个都是有犯罪事实， 有审判结果的罪犯。 交换人质？这种偷换概念的小把戏真的没必要做了， 大家的眼睛都是雪亮的。 玩这种把戏， 无非让人看不起而已。

至于和谈， 从道理上讲， 是没什么用处的。 但是出于人道， 为了尽最大可能解救人质， 可以和谈， 但是和谈并不代表哈马斯就摇身一变，从邪恶罪犯，成了衣冠楚楚的座上客了。 大家心理都清楚， 所谓谈判， 也就是为了解救人质的权宜之计罢了。

我认为和谈可以谈，但是军事压力应该保持。
毛主席去重庆谈判的时候， 离开前告诉解放区的领导， 我谈我的， 你们打你们的， 你们打的越厉害， 我在重庆越安全。
以色列当然不能一边谈判一边打， 但是一定要做好继续打的准备， 绝不能就此马放南山， 刀枪入库， 哈马斯之类的罪犯， 如果不绳之以法， 让他们摇头摆尾脱身而去， 不但会让哈马斯继续壮大，今后继续恐怖袭击， 而且会鼓励其他潜在的罪犯进行效仿。

以上， 不知你能看懂多少。

我粗略看完你的这段话，我认为99%是废话，实在没有耐心看。你说的所有"不应当",我都没有任何异议，咱们能不能不要总是在这上面绕，我都谴责了很多次了，不需要你来教育了吧？

没有人哈马斯劫持人质是对的，应当完成释放，问题是如何达到。谁有本事让哈马斯释放人质？现在的主动权，在以色列，它可以向你说的一直打到以色列无条件释放所有人质为止，坚决不进行人质换囚犯。

事实表明，它做不到，请注意，不是不应该，不要反复搅合这个问题好不好。是做不到，因为哈马斯不给。

能不能不要东拉西扯，就说你是否支持现在的 hostage deal（直接用英文总可以吧，要不你给找个比“人质交易"更合适的词）。你认为怎么做有用，你指责的”这种偷换概念的小把戏真的没必要做了“。现在卡塔尔和美国调停下，以色列和哈马斯在全世界雪亮的眼睛下，正在用人质交换囚犯的小把戏。这个第一阶段的hostage deal刚刚开始第一天，至少还要进行3天。

你的意思应当怎么做？不会像某以色列部长说的可以考虑核武器吧？

我双手支持，认为太迟了，应当越早越好。

 

[土拨悬铃木]

我粗略看完你的这段话，我认为99%是废话，实在没有耐心看。你说的所有"不应当",我都没有任何异议，咱们能不能不要总是在这上面绕，我都谴责了很多次了，不需要你来教育了吧？

没有人哈马斯劫持人质是对的，应当完成释放，问题是如何达到。谁有本事让哈马斯释放人质？现在的主动权，在以色列，它可以向你说的一直打到以色列无条件释放所有人质为止，坚决不进行人质换囚犯。

事实表明，它做不到，请注意，不是不应该，不要反复搅合这个问题好不好。是做不到，因为哈马斯不给。

能不能不要东拉西扯，就说你是否支持现在的 hostage deal（直接用英文总可以吧，要不你给找个比“人质交易"更合适的词）。你认为怎么做有用，你指责的”这种偷换概念的小把戏真的没必要做了“。现在卡塔尔和美国调停下，以色列和哈马斯在全世界雪亮的眼睛下，正在用人质交换囚犯的小把戏。这个第一阶段的hostage deal刚刚开始第一天，至少还要进行3天。

你的意思应当怎么做？不会像某以色列部长说的可以考虑核武器吧？

我双手支持，认为太迟了，应当越早越好。

既然你也认为人质应该完全释放， 那么为什么又要双手支持核武器呢？还要越早越好？为什么？
使用核武器，除了能够玉石俱焚以外， 还能做什么？

我认为主动权在哈马斯， 而不在以色列。
如果主动权在以色列， 那么10/7的恐怖袭击根本不可能发生。 正是因为主动权在哈马斯， 这件惨案才会发生。

之后，主动权一直牢牢地把持在哈马斯手里。 因为哈马斯持有人质， 那就逼得以色列必须采取断然措施，难道你认为以色列在经过了哈马斯恐怖袭击、各国人质被劫持之后， 除了武装清剿之外，还有任何选择嘛？

一直到现在， 主动权依然在哈马斯手里。 哈马斯说愿意交出人质， 人质才被交出；哈马斯说只交出一部分， 那么就只交出一部分； 哈马斯说要用罪犯做交换， 以色列就只能乖乖的把牢里的服刑罪犯提出来，交给哈马斯。

哈马斯主动把平民禁锢在战场， 不允许平民撤离， 以色列除了喊话，发传单以外， 什么也做不了。

以色列能做的只能是继续清剿。

你自己也说啦： "是做不到，因为哈马斯不给。"
你这不是挺明白的嘛， 你知道主动权在哈马斯手里呀。

既然你也认为人质应该被全部释放， 而主动权在哈马斯手里， 那么难道不应该是向哈马斯施压嘛？ 以色列在这件事情里是苦主啊， 是受害者， 是解救人质的一方。这还有什么好说的呢？

说实话，你的观点立场总是来回飘忽，我看不大懂啊。

 

[metropolis]

既然你也认为人质应该完全释放， 那么为什么又要双手支持核武器呢？还要越早越好？为什么？
使用核武器，除了能够玉石俱焚以外， 还能做什么？

我认为主动权在哈马斯， 而不在以色列。
如果主动权在以色列， 那么10/7的恐怖袭击根本不可能发生。 正是因为主动权在哈马斯， 这件惨案才会发生。

之后，主动权一直牢牢地把持在哈马斯手里。 因为哈马斯持有人质， 那就逼得以色列必须采取断然措施，难道你认为以色列在经过了哈马斯恐怖袭击、各国人质被劫持之后， 除了武装清剿之外，还有任何选择嘛？

一直到现在， 主动权依然在哈马斯手里。 哈马斯说愿意交出人质， 人质才被交出；哈马斯说只交出一部分， 那么就只交出一部分； 哈马斯说要用罪犯做交换， 以色列就只能乖乖的把牢里的服刑罪犯提出来，交给哈马斯。

哈马斯主动把平民禁锢在战场， 不允许平民撤离， 以色列除了喊话，发传单以外， 什么也做不了。

以色列能做的只能是继续清剿。

你自己也说啦： "是做不到，因为哈马斯不给。"
你这不是挺明白的嘛， 你知道主动权在哈马斯手里呀。

既然你也认为人质应该被全部释放， 而主动权在哈马斯手里， 那么难道不应该是向哈马斯施压嘛？ 以色列在这件事情里是苦主啊， 是受害者， 是解救人质的一方。这还有什么好说的呢？

你老什么眼神？我说支持现在的hostage deal, 你说是小把戏，难道你要扔核武，怎么扣到我头上。

对不起，实在惹不起。撤了。整个一个胡搅蛮缠。

 

[土拨悬铃木]

你老什么眼神？我说支持现在的hostage deal, 你说是小把戏，难道你要扔核武，怎么扣到我头上。

对不起，实在惹不起。撤了。整个一个胡搅蛮缠。

喏， 你自己说的呀。