billwanhua
本站元老
- 注册
- 2005-07-07
- 消息
- 15,312
- 荣誉分数
- 4,766
- 声望点数
- 373
我不是说他。这不关言论自由的事
他现在还是可以说他的观点啊
但要把言论自由解释成不必担心后果,就算在加拿大,我看也难
讨论是不是言论自由跟他这件事本身没有任何关系
荷兰高院已经判了。
任何事由行政决定能不能做都是跟中国一样
我不是说他。这不关言论自由的事
他现在还是可以说他的观点啊
但要把言论自由解释成不必担心后果,就算在加拿大,我看也难
某些人认为有关,某些其他人认为无关
这不关言论自由的事
他现在还是可以说他的观点啊
但要把言论自由解释成不必担心后果,就算在加拿大,我看也难
荷兰高院判的应该和这事没关系吧,是两回事我不是说他。
讨论是不是言论自由跟他这件事本身没有任何关系
荷兰高院已经判了。
任何事由行政决定能不能做都是跟中国一样
自由和没后果是两回事言论附加代价,因为某言论被罚款,丢失工作,或者其他惩处,这不叫自由吧?
如果有人说爱妈妈没事,爱爸爸附带各种高昂代价,那叫自由吗?
我的意思已经很明白,不要扯这件事了。你怎么又绕回这件事荷兰高院判的应该和这事没关系吧,是两回事
在加拿大谁想说还是可以说,大概率不违法(非法律专业观点),但不是说没后果,很合理
高法可能不会睬我的意思已经很明白,不要扯这件事了。你怎么又绕回这件事
跟荷兰一样,上高院去问说这句话是不是言论自由
我不这么认为,自由意味着没有限制,没有后果。自由和没后果是两回事
所以Ge某人被停职了,可能和相信自由意味没后果有关我不这么认为,自由意味着没有限制,没有后果。
路上自由行走,走到有些地方也许会入狱,那叫自由吗?好像说起这些,谈论中国时,大家更明白。
事实就是ge同学说了一句普通的不能再普通的话,但被开除了,年青人该接受现实吗?要是大家都这么好脾气,那世界也没有纷争了,也没有恐怖主义的温床了。犹太和木木都是狠人,木木赢的面较大,等到了那天,你要小心啦,到时候现跪也来不及了。尊重事实,接受现实?
这是造谣, 跟自由没有关系。不是说好的,新闻自由么。
Fox News reaches $787.5 million settlement in Dominion’s defamation lawsuit
The eye-popping sum is enormous in the annals of defamation cases, but the settlement deal did not include any apology from Fox News.www.politico.com
他的言论踩了红线,得到了难以承受的后果。所以Ge某人被停职了,可能和相信自由意味没后果有关
江前总书记的名言是说什么来着
自由和没后果是两回事