billwanhua
本站元老
- 注册
- 2005-07-07
- 消息
- 15,312
- 荣誉分数
- 4,766
- 声望点数
- 373
做生意,政府拉偏家,规定生意价格,规定必须卖,这叫欺行霸市关键原因可能是利率的变化
我的看法还是一样,把出租房,卖房当成生意,按做生意的规矩来
做生意,政府拉偏家,规定生意价格,规定必须卖,这叫欺行霸市关键原因可能是利率的变化
我的看法还是一样,把出租房,卖房当成生意,按做生意的规矩来
对呀,房客不交租金,得先给他们发通知,过一段时间才能申请hearing,hearing最少等一年,至少这一年房客不用付租金,即使最后上庭,很大可能,白左法官判房东输你觉得现在住房不足,房租高升是什么原因?
跟美国零元购一样,就是政府功能缺失,过分干扰市场,不准加房租,不及时解决纠纷,把政府的基本职能推给社会有房的人,结果导致投资人拿脚投票,造成供应不足,或者拼命涨房租cover可能的这种潜在损失。
其实就是部分好租客给坏租客承担成本。
就跟零元购一样,商家损失肯定最终都会算到顾客身上
做生意,政府拉偏家,规定生意价格,规定必须卖,这叫欺行霸市
这些可能有一定的真实性做生意,政府拉偏家,规定生意价格,规定必须卖,这叫欺行霸市
这就是强盗逻辑,这种事如果干成了,对社会危害极大,因为其他租客也会有样学样。未来社会只会越来越差。这次三万,下一个就要5万这些可能有一定的真实性
不过生意的一个规则就是从现实出发,尽可能利润最大化
具体到这个贴的例子,既然卖主都要损失55000了,为什么不试试提出给租客30000-50000让他搬走呢
可能还是没把这当成生意
所以这就是不是从现实出发做生意的态度这就是强盗逻辑,这种事如果干成了,对社会危害极大,因为其他租客也会有样学样。未来社会只会越来越差。这次三万,下一个就要5万
凭什么人家辛苦赚来的钱要给租客,宁可烧了也不惯着。
给1万补偿是租客的三个月房租的正常搬家损失。
你自己看看加拿大做生意那一行像租房这样。所以这就是不是从现实出发做生意的态度
宁可。。。也要。。。
干脆宁可不卖房,不就什么都无所谓了,更干脆
当然,如果这能改变现实,也算值得,但能改变吗
可能和如果租房规则少可能会造成社会问题有关?你自己看看加拿大做生意那一行像租房这样。
你买保险手机天然气合同银行贷款,哪一行哪个生意到期了合同不能结束的?
贷款5年到期必须续签吗?提前终止不行吗?
have good night可能和如果租房规则少可能会造成社会问题有关?
如果规则在某人买房出租之前和之后不同,我同意这的确不公平,因为游戏在中途变了规则。
如果不是这样,我看不出有什么可以抱怨的
都是生意,按做生意的规则来
期待board仲裁结果。今天新闻里,租客发声了,说房东harass他们,没有正式(proper)通知他们。。。而且雇佣私人侦探跟踪租客……
租户希望到LTB解决。。。
Board 说要给他们提前排期解决,30-60天内裁定。。。
The tension between a landlord and tenant in Ottawa at a breaking point
Patrick Lecours sold his home in the Glebe and a new family is waiting to move in, but his current tenants won't move out. They say they have the right to stay because they didn't receive proper notice.ottawa.ctvnews.ca
人那是比shit还臭的民主LTB 真的不如 shit