加拿大CPP暴雷？！

[woodwolf]

那岂不是联邦雇员们要准备无养老金老去了？

不懂装懂，连cpp是什么都不知道就瞎评论。

 

[ztbll]

由于你特长是想像，其实需要读500年历史才行，但加拿大建国没那么多年，所以对你的治疗效果也只能勉强了

建国初期的税率是多少啊，现在又是多少啊，你就是无脑啊。

 

[gocanoeing]

建国初期的税率是多少啊，现在又是多少啊，你就是无脑啊。

建国初期有免费医疗，免费初中等教育吗？

看来你除了读历史之外，还需要学习逻辑，判断，思维。。。方面的技能

 

[chatbot]

那岂不是联邦雇员们要准备无养老金老去了？

你对联邦雇员的pension有误解啊

 

[贵圈]

哪有误解啊。

这楼的前提是alberta独立，导致联邦瓦解。

联邦瓦解了，联邦雇员退休金一样瓦解。

没有新韭菜，哪有老韭菜的退休金，

不论这个退休金谁来管理，都是一样的。

 

[woodwolf]

哪有误解啊。

这楼的前提是alberta独立，导致联邦瓦解。

联邦瓦解了，联邦雇员退休金一样瓦解。

没有新韭菜，哪有老韭菜的退休金，

不论这个退休金谁来管理，都是一样的。

苏联瓦解了，原来苏联的公务员照样从俄罗斯或原来的加盟共和国领退休金。

 

[billwanhua]

钱不够搞移民，搞来移民住房不够升值，退休的老人卖房不拿CPP也能过得爽。
这个事应该新移民操心

 

[gocanoeing]

钱不够搞移民，搞来移民住房不够升值，退休的老人卖房不拿CPP也能过得爽。
这个事应该新移民操心

CPP是要在加拿大工作过拿过工资付过税就可以拿
不算福利
新移民如果没在加拿大工作过的话也无关

 

[billwanhua]

CPP是要在加拿大工作过拿过工资付过税就可以拿
不算福利
新移民如果没在加拿大工作过的话也无关

还说别人没有逻辑。
人口老龄化，工作的人相对退休的人比率过低，新移民加大工作人员比例，问题自然解决。
即使不能解决，房子不够价涨，老人不要CPP也能卖房过得好

 

[gocanoeing]

还说别人没有逻辑。
人口老龄化，工作的人相对退休的人比率过低，新移民加大工作人员比例，问题自然解决。
即使不能解决，房子不够价涨，老人不要CPP也能卖房过得好

CPP主要是靠投资收益来付款，不是靠后面的人的付款来支付以前退休的人

 

[billwanhua]

CPP主要是靠投资收益来付款，不是靠后面的人的付款来支付以前退休的人

扯淡

 

[gocanoeing]

扯淡

这个可能就得需要一定的教育，知识，智商等等才能理解了

一个事实：2022 CPP投资收入340亿，保费收入80亿

https://www.cppinvestments.com/wp-content/uploads/2021/08/F2022-Results-Presentation-Deck-May-19-2022-ENG.pdf

 

[billwanhua]

这个可能就得需要一定的教育，知识，智商等等才能理解了

一个事实：2022 CPP投资收入340亿，保费收入80亿

https://www.cppinvestments.com/wp-content/uploads/2021/08/F2022-Results-Presentation-Deck-May-19-2022-ENG.pdf

确实需要智商，投资收入是6.8%的net returns和2.1%的的年增加，还不够抵消通胀率 。
80亿的保费收入是net, 就是说CPP交的比付出的多80亿，而不是总交了80亿。

还是去学习进步算术吧

 

[gocanoeing]

确实需要智商，投资收入是6.8%的net returns和2.1%的的年增加，还不够抵消通胀率 。
80亿的保费收入是net, 就是说CPP交的比付出的多80亿，而不是总交了80亿。

还是去学习进步算术吧浏览附件1120297

简单的说就是从保费上净增了80亿，投资回报净增了340亿
我找不到保费的总收入和总付出，没法做结论

可能也得考虑10年投资10.8%的回报率

再说你去投资亏本也说不定啊，能保证打败通胀率？

 

[ASSISTANT]

哪有误解啊。

这楼的前提是alberta独立，导致联邦瓦解。

联邦瓦解了，联邦雇员退休金一样瓦解。

没有新韭菜，哪有老韭菜的退休金，

不论这个退休金谁来管理，都是一样的。

懂了。就和传销一个意思得发展下线养上线