蠢货难道不知道吗?新冠在青少年儿童中的死亡率几乎是零,为什么各种强制,各种鼓励,让未成年的广泛接种疫苗,里面的逻辑不够清楚吗也许不打疫苗,少死几千万,那么很多人是被疫苗害死的,相反,如果死得更多,那么是被疫苗救了。
很简单的逻辑,和邪恶无关,结论缺少环节,跳到某一个结论,不闭合。
现在这帮孙子死鸭子嘴硬的特多,不服,但也不敢扎了。满口胡言,毫无逻辑,只会狂吠。
太搞笑啦,这是底线思维吗?疫苗就算没用,对人体绝对没害处,突破这个就跟你玩命。这逻辑不严谨。Correlation is not necessarily causation, 否则你可以说多吃冰淇淋可以预防感冒,因为冰淇淋销售量大的季节流感少。 跨行装家都自作聪明喜欢拿这来糊弄傻子。
首先超额死亡肯定大大存在,没有异议。武汉病毒开始的武汉死亡人数绝对不是2千,包子大帝成功登基后的收放自如后中国几个月内死亡的人数绝对在几百万以上。不少国家故意隐瞒,很多国家缺乏资源来确诊和统计。但用这简单的数据分析说证明疫苗害死人,缺憾逻辑和证据,属于弱智。
人家论文里说的很清楚了,数据分析,估计你根本看不懂。你真可笑。我只是说这个数据分析不能说明疫苗是否有害。我并没有在疫苗是否有害或者有用这个问题阐述任何立场。不过跟你这种档次的人也真说不清。
矛盾的核心在于各国政府的强制疫苗政策。如果一开始把利弊说清楚了,让百姓根据自身状况做选择,则完全是另一种结果。几年后,哪个选择更好,一目了然,但恰恰不给你这个选择的权利。不吹不贬,疫苗的作用很有限,它的正作用/副作用到底如何,还有待于继续研究和争吵。
但是,单从超额死亡人数就得出一个确定结论是武断的,可以推广开来:
使用青霉素抗生素后,二战期间仍比平常超额感染死亡千万人!
采用心肺复苏术后,近些年心梗居然呈现更多年轻化、全球心梗死亡人数每年都在递增!
继续举一反三:
未来某一年里,大量使用地下掩体和防辐射工程后,某国仍在一场核爆中超额死亡百万人!
不吹不贬,疫苗的作用很有限,它的正作用/副作用到底如何,还有待于继续研究和争吵。
但是,单从超额死亡人数就得出一个确定结论是武断的,可以推广开来:
使用青霉素抗生素后,二战期间仍比平常超额感染死亡千万人!
采用心肺复苏术后,近些年心梗居然呈现更多年轻化、全球心梗死亡人数每年都在递增!
继续举一反三:
未来某一年里,大量使用地下掩体和防辐射工程后,某国仍在一场核爆中超额死亡百万人!