seeker9999
知名会员
- 注册
- 2013-08-23
- 消息
- 293
- 荣誉分数
- 106
- 声望点数
- 153
全面肯定或否定共产主义理论都是走极端。
共产主义理论体系有糟粕,比如暴力革命,但马克思本来文件并没有暴力。是列宁和斯大林把暴力加上去了。
共产阵营理论有一些是对的,符合中国国情,比如对国家资本主义的灵活应用。中国40年的成功就是证明。
自由民主理论书本上写的都挺好,但实际操作被大国政治和新殖民主义利用。现在很多方面都沦落为和共产主义类似的境地。
把台湾独立和自由民主等同起来,就是大国地缘政治和新殖民主意加进来的私货。
对共产主义的某些部分或只言片语进行肯定,并没有多大意义。加拿大许多方面的“大锅饭”政策,也不能说是来自共产主义,而是操作层面的政策而已。
共产主义根基是公有制和集体主义,公有制和基因的天然自私性相违背,集体主义又与个体意识的自由天性又背道而驰,都是错误的,是拧巴的。
对私产保护,对个体自由的尊重,是社会发展和创造的宏观前提。
过去40年的改开,只是变相的部分承认和保护了私产,对个体自由只是部分松绑和尊重,就爆发了惊人的能量,其成功恰恰说明了这一点。40年来,国人已经走出去看到了世界,还想如法炮制回到毛时代,已不可能了。