狐狸新闻,福奇的前老板现在表示,COVID-19 实验室泄漏理论是可信的。fool7本人也承认COVID-19 实验室泄漏假说不是阴谋。

贵圈

政府都对党
注册
2014-10-21
消息
32,876
荣誉分数
6,145
声望点数
273
福奇的前老板现在表示,COVID-19 实验室泄漏理论是可信的,尽管之前声称这是一种干扰
弗朗西斯·柯林斯博士的安东尼·福奇博士接受众议院冠状病毒大流行特别委员会采访几天后发表了证词
格雷格·韦纳 福克斯新闻格雷格·韦纳

已发表 美国东部时间 2024 年 1 月 15 日下午 5:21

马克·西格尔博士:人们已经对新冠病毒建立了很多免疫力
美国国立卫生研究院 (NIH) 前所长弗朗西斯·柯林斯博士上周向国会议员承认,冠状病毒实验室泄漏理论是错误的事实上,尽管他在 2021 年声称这会“分散注意力”,但实际上是可信的。

柯林斯在周五接受众议院冠状病毒大流行特别委员会为期 7 小时的闭门采访时承认了这一点,呼应了美国冠状病毒大流行应对措施的公众人物安东尼·福奇博士的证词。

该小组委员会主席、俄亥俄州共和党众议员布拉德·温斯特鲁普(Brad Wenstrup)公布了柯林斯采访的主要内容,称他是福奇的“老板”。

福奇承认社交距离不是基于科学,“有点像刚刚出现”

弗朗西斯·柯林斯
美国国立卫生研究院院长弗朗西斯·柯林斯 (Francis Collins) 博士于 2021 年 5 月 26 日在华盛顿国会山向参议院拨款小组委员会作证,该小组委员会调查美国国立卫生研究院 (NIH) 的预算估算和医学研究状况,直流。 (莎拉·西尔比格-普尔/盖蒂图片社)

福奇于本周早些时候会见了小组委员会,证明经常被压制的实验室泄漏假说并非阴谋论,他推动的政策和授权可能会温斯特鲁普上周三写道,未来会增加对疫苗的犹豫。

”博士。柯林斯同意福奇博士的让步,即 COVID-19 实验室泄漏假说不是阴谋。”温斯特鲁普在周五采访柯林斯后写道。

这位国会议员还表示柯林斯“言辞含糊”。在定义功能获得性研究时,试图隐藏 NIH 参与资助武汉研究的行为。

“这个双关语模仿了福奇博士对其之前的国会证词的大量辩护国会证词,他声称 NIH 没有资助收益-武汉功能研究,”温斯特鲁普写道。

专家称,新冠心理健康现象“大流行跳过”可能会推迟重大里程碑的到来

弗朗西斯·柯林斯·米尔肯学院比佛利山庄
美国国立卫生研究院院长弗朗西斯·柯林斯 (Francis Collins) 于 2018 年 4 月 30 日在美国加利福尼亚州比佛利山庄举行的米尔肯研究所第 21 届全球会议上发表讲话。REUTERS/Mike Blake (路透社/迈克·布莱克)

据报道,柯林斯告诉小组委员会,福奇邀请他参加 2020 年 2 月 1 日的电话会议,这促使“近端起源”被提出。出版物,试图诽谤和反驳实验室泄漏假说。

“这一证词直接与福奇博士之前的声明相矛盾,并引发了人们对美国政府在压制和诽谤实验室泄漏假说方面所扮演角色的进一步担忧,”温斯特鲁普说道。

除了回顾之前有关实验室泄漏假说的陈述外,柯林斯还同意福奇的观点,即相距六英尺的社交距离可能不是基于科学数据

COVID-19 封锁:对“疫情爆发时代”的怀念怎么了?

A.S.博士安东尼·福奇
华盛顿特区 - 12 月 1 日:美国国家过敏和传染病研究所所长兼总统首席医疗顾问 Anthony Fauci 博士在每日新闻发布会上介绍了 Omicron COVID-19 变种的最新情况2021 年 12 月 1 日在华盛顿特区白宫举行的简报会。美国首例 omicron 变种病例今天在加利福尼亚州得到确认。 ((摄影:Anna Moneymaker/Getty Images))

柯林斯还重申了此前攻击《大巴灵顿宣言》的言论,该宣言鼓励保护弱势群体,并对年轻健康的美国人进行有限限制。

2021 年 12 月,众议院冠状病毒危机特别小组委员会发布了一封电子邮件,柯林斯在邮件中对“边缘流行病学家”倡导的群体免疫策略深表担忧,成为头条新闻。并呼吁“迅速、毁灭性地删除已发布的内容”推动群体免疫策略的三位专家被称为“伟大的巴灵顿宣言”。

他当时告诉福克斯新闻的布雷特·拜尔,他不会为自己的言论道歉,并认为如果美国遵循这一战略,数十万人将会死亡。

“我确实写了那句话,我会坚持这一点,”柯林斯当时说道。 “基本上,这些边缘流行病学家确实没有资格做出如此盛大的全面声明,他们说的是让病毒在人群中传播,最终每个人都会感染它,一切都会好起来的。

众议院小组委员会于 1 月 8 日和 1 月 9 日与福奇进行了 14 小时的采访,讨论了他在大流行期间的影响力作用。

单击此处获取福克斯新闻应用程序

温斯特鲁普的委员会一直在调查当时的政府官员,包括福奇在内,是否努力压制有关大流行是否是中国武汉实验室泄漏造成的问题。

共和党人指责这些官员推行自然起源理论以保护中国。
 
不早就有人亲眼看到了么? 还在美国公众面前做证了。

就好比早就有人证明了 勾股定理。但过了好多年,有大数学家出来说,勾平方 + 股平方 可能等于 弦平方!
 
NIH一直没有承认,当时故意压制那些主张实验室泄露得科学家和医学家。

当时压制实验室起源,就是为了在推销疫苗时,少些质疑。

真够黑的。坑了多少人。tmd。

现在算是承认了。

但是fool7免责。全面免责。这他妈的黑又臭。跟狗屎一般。
 
NIH承认,歧视所谓边缘流行病学家,对当时流行病学家的“最终每个人都会感染它,一切都会好起来的”说法,全面压制。说人家没资格,结果就是如此。
 
到今天,这两人还在掩盖资金输出进行功能增强研究的事实。使用模糊词汇,回答相关问题。

是人吗?
 
到今天,回头看当时几个遗臭万年的专家,在柳叶刀发表声明,强力压制众多实验室起源理论,强推自然起源论。

当时,整个生物医学病毒学界有几个称得上是人的?都是闭嘴沉默,面对狮子头上的秃子,假装看不见。

之后,死的千万人,有他们一份努力。
 
到今天,回头看当时几个遗臭万年的专家,在柳叶刀发表声明,强力压制众多实验室起源理论,强推自然起源论。

当时,整个生物医学病毒学界有几个称得上是人的?都是闭嘴沉默,面对狮子头上的秃子,假装看不见。

之后,死的千万人,有他们一份努力。


后面死多少人,跟病毒是哪里来的关系不大。如果承认是实验室泄漏,疫情就能戛然而止?
 
后面死多少人,跟病毒是哪里来的关系不大。如果承认是实验室泄漏,疫情就能戛然而止?
当然有关,影响了很多人对病毒的判断。和对疫苗的判断,误判充斥着西方整个防疫过程。妄死了多少人

看原文。狗屎都承认了。为了推销疫苗,完全罔顾事实。

Fauci met with the subcommittee earlier in the week, testifying that the lab leak hypothesis – which was often suppressed – was not a conspiracy theory and that the policies and mandates he promoted may increase vaccine hesitancy in the future, Wenstrup wrote last Wednesday.

而且,他们罔顾事实,至今还在害人,因为他们对生物圈高危险实验的行为,进行了偏袒和掩饰。

这与后来中国美国此起彼伏的改造病毒,病毒跨物种研究不无关系。

未来会害死更多的人。
 
最后编辑:
现在想想,当时covid刚出来,各种疫苗,就纷纷成功开发。原来如此。。。现在就都解释通了。。。

那些疫苗简直神了,有几周的,有两月的,有三月的,那神速。。。

咱老百姓真不懂,还以为医药企业都是大神一般的存在呢。
 
现在想想,当时covid刚出来,各种疫苗,就纷纷成功开发。原来如此。。。现在就都解释通了。。。

那些疫苗简直神了,有几周的,有两月的,有三月的,那神速。。。

咱老百姓真不懂,还以为医药企业都是大神一般的存在呢。


病毒2020初年爆发,疫苗2021年初出来。全世界有70亿人作证。这种事你敢胡诌?
 
病毒2020初年爆发,疫苗2021年初出来。全世界有70亿人作证。这种事你敢胡诌?

自己看,看看是谁在装糊涂。你这人没意思。当时都讨论过的。老向。赶紧的,从坟里爬出来吧。
 
早在3月16日,就有备选新冠肺炎疫苗首次进入临床测试,速度堪称历史之最。

截至2020年4月8日,全球共研发出115种候选新冠疫苗
 
后退
顶部