gocanoeing
本站元老
- 注册
- 2006-11-21
- 消息
- 14,926
- 荣誉分数
- 2,106
- 声望点数
- 373
接受是不可能的,上诉没什么意思,因为老川的敌人期待这样,分散精力干扰选举。还有第3种可能,不过没兴趣告诉你。他要么接受判决,要么上诉,还能有什么行动
我是一直看不上大统领滴,但是这个案子的的确确是政治迫害。
2024年80岁的卡罗尔指称,特朗普1996年某天在纽约的高档百货店波道夫·古德曼(Bergdorf Goodman)的试衣间强奸了(raped)她。
连个日期都没有,也压根没证人。是啊,日期都没有,连作证当天大统领有没有去过百货店都不可能。
哦,老太婆也从来也没有报警或就医,反正就是告你没商量。
大统领一辈子风流成性,说他20年前在百货公司的试衣间里强奸60岁的老太婆,哈哈哈。除了老太婆自己上下嘴唇张张合合,别的一丝一毫证据都没有。刑事不可能,但是居然能告下民事赔偿。哈哈哈。这样随便一个人都可以告另一个人20年前强奸拿笔钱了。
坦白说,不管是川粉还是土豆粉,觉得这个案子正常的,肯定是脑子不正常。
似乎没有这么简单,案子开始之前,看到过报道,证据比较强硬,对川普很不利。
不过我们都没有仔细研读证据,随便说说而已,我只有相信专业人士。
要先把罚款交给法庭才能上诉?美国有这条规定或法律吗,这我真不知道
Defamation什么证据?Rape的证据,还是defamation的证据?
能不能随便撒一点点上来?
2019 年Jean Carroll 告老川 1996 年 sexually assaultedDefamation
Defamation
这句话是川普输掉官司的原因之一。老川甚至不知道这个人是谁,从来没有见过她,在媒体上proclaimed his innocence
诬告的人再次诬告,说被诬告的人公开败坏诬告人的名声
居然还胜诉了!!
楼上各位,是不是这个事?
可惜川普的律师选错了陪审员。这个就更是胡扯了,老太婆诬告屁事没有,被诬告的气不过说几句就是诽谤。这完全妥妥的政治迫害,就是要被害人闭嘴。
假如现在有个60的老太婆跳出来说烂土豆20年前某一点在whistler滑雪场的厕所强奸了她,估计左棍中的垃圾们立马是另一个嘴脸了。
我虽然厌恶土豆,但是我绝不支持这种赤果果的污蔑。
美国红脖子选个带着他们大喊U-S-A! U-S-A!的是挺可笑,但是这样构陷污蔑完全莫须有,就不是可笑了,而是黑暗的中世纪的宗教法庭了。
这句话是川普输掉官司的原因之一。
还有其他原因导致陪审团认定川普诽谤罪成立。
浏览附件1126813
Donald Trump, E. Jean Carroll, John Johnson and Ivana Trump at an NBC party, late 1980s.
可惜川普的律师选错了陪审员。
这句话是川普输掉官司的原因之一。
还有其他原因导致陪审团认定川普诽谤罪成立。
浏览附件1126813
Donald Trump, E. Jean Carroll, John Johnson and Ivana Trump at an NBC party, late 1980s.
可惜川普的律师选错了陪审员。
听说那个不要脸的老婆子曾经幻想着被Rape.什么证据?Rape的证据,还是defamation的证据?
能不能随便撒一点点上来?