还是VOA说得清楚，原来床总被判罚8300万是因为发表了诽谤性的评论

[gocanoeing]

听劝，赶快把针扎了，能让你多滑5年。

看来土豆说服你了

 

[ztbll]

多数人更接受川普，这并不是好事？？？

无所谓，地球照样转

当然不好啦，老川不是完人，但左逼们如此下作，会产生巨大反弹，到时候老川上台，狠狠的报复，群众也会接受的，这不是好事。

 

[ztbll]

看来土豆说服你了

没错，现在轮到你是阴谋论了。

 

[gocanoeing]

没错，现在轮到你是阴谋论了。

看床总的笑话也成阴谋论了？

 

[gocanoeing]

当然不好啦，老川不是完人，但左逼们如此下作，会产生巨大反弹，到时候老川上台，狠狠的报复，群众也会接受的，这不是好事。

无所谓，地球照样转

 

[ztbll]

无所谓，地球照样转

知道自己娄吧，只能无所谓了，多余我浪费时间教育你，还是骂老太太是正经事。

 

[gocanoeing]

知道自己娄吧，只能无所谓了，多余我浪费时间教育你，还是骂老太太是正经事。

你骂老太太怎么算正经事
比如能改变判决吗

 

[ottawa_tj]

这里我们不是在攻击美国的司法制度本身，而是这套系统被滥用，执行过程出现了严重的问题

第一个要谴责的是台上所谓保守派政客的不作为，或者同流合污，甚至暗中助力，左派政客、司法、执法才能肆无忌惮地为所欲为。而所谓的主流媒体非但没有起到监督的作用，反而与之沆瀣一气，推波助澜，充当腐败势力的走狗。这几年才不断有一些匪夷所思的事情出来

当然，这些跟本楼的讨论关系不大，本楼的事情要简单得多的多

你的观点和Trump差不多，凡是对自己不利的判决或者自己不能接受的结果……就怪deep state， 拜登， 民主党法官，左派，造假，主流媒体。。。

 

[qwerty0]

metropilis网友的态度明确了，支持Trump是诽谤罪，80m活该，理由是Trump说不认识那人，但是有同框照片。就算后面上级法院改判了，立场不变。

gocanoing反反复复表达了要相信司法，比如：

这没办法
你没去加入陪审团，在这扯没用
我则相信尊重陪审团，立于不败之地，哈

事实证明，司法是有道理的

一直没有回答俺的问题，俺只能替他答。他的态度应该是这样的。也就是所谓的脑袋长在别人肩膀上。

-- 初级法院Trump输了：你们认为Trump是诽谤，应该赔80m！
--Trump上诉赢了，你们转过来就认为Trump不是诽谤，不应该赔80m！！
-- 对方上上诉又又赢了，难道你们马上反转，支持Trump是诽谤，理应赔80m！！！
-- 不幸Trump上上上诉又又又赢了，此时你们再次掉头：Trump是无辜的！！！！

很快就反转了，也就是说，他的真正观点是：不需要任何证据，Trump倒霉就行。言外之意就是，是不是冤案？不在乎；真相是什么？不想知道；进一步讲，正义是什么，也是和他无关了。---- 这个推断合理吗？

我不知道其他”极“左人士的思路和脑回路

我完全是看到床总倒霉高兴，幸灾乐祸来着，至于证据，那关我什么事，我又不是陪审团

 

[qwerty0]

你的观点和Trump差不多，凡是对自己不利的判决或者自己不能接受的结果……就怪deep state， 拜登， 民主党法官，左派，造假，主流媒体。。。

阿Q一般不谈大道理，太难了搞不定。所以你上面这段话漏洞太多，俺就不去批了。回到正题。前面俺一直在追问，Trump怎样诽谤，说一些例子出来，一直没有得到答复。俺真是纳闷了，从前面你们发言看， 你们对这个案子是有研究的，看过很多东西的 （不像阿Q这个文盲什么都没看过），案子也结案了，难道法院那么多文书、媒体那么多报道，没有任何干货提供给你们？

这就是美国法律制度公正的一面：

。。。

你能找出哪个国家的法律制度比这更公平？

你我和其他人信谁不信谁不重要，但你说trump是无辜的，或者女方说谎，基本上是凭空想象（完全允许无可非议），没有啥证据。

根本上面的话，和前面对“证据”的扯皮，阿Q不揣冒昧推断一下，您的观点会是这样： 千万不要反对哦，反对你就自相矛盾了

-- 初级法院Trump输了：你们认为Trump是诽谤，应该赔80m！
--Trump上诉赢了，你们转过来就认为Trump不是诽谤，不应该赔80m！！
-- 对方上上诉又又赢了，难道你们马上反转，支持Trump是诽谤，理应赔80m！！！
-- 不幸Trump上上上诉又又又赢了，此时你们再次掉头：Trump是无辜的！！！！

 

[qwerty0]

如果是真的，那唯一的可能是川普被强奸啦。

当然，看看Wiki

特朗普和全国广播公司拥有环球小姐选美的主办权和旗下环球小姐、美国小姐与美国妙龄小姐等选美品牌。特朗普也是美国小姐选美董事会主席。

2006年12月，特朗普在给了违反选美合约（体重暴涨，混迹派对与喝酒）的美国小姐康纳第二次机会之后，特朗普这位选美比赛权的拥有人，决定让这位答应洗心革面的冠军康纳继续拥有她的美国小姐后冠[30][31]。

 

[qwerty0]

俺代劳了，原告文书讲了Trump怎样诽谤的：

1. Trump 6/21/2019 statement
Regarding the "story" by E. Jean Carroll, claiming she once encountered me at Bergdorf Goodman 23 years ago. I've never met this person in my life. She is trying to sell a new book; that should indicate her motivation. It should be sold in the fiction section.

Shame on those who make up false stories of assault to try to get publicity for themselves or sell a book or carry out a political agenda—like Julie Swetnick who falsely accused Justice Brett Kavanaugh. It's just as bad for people to believe it, particularly when there is zero evidence. Worse still for a dying publication to try to prop itself up by peddling fake news—it's an epidemic.

Ms. Carroll and New York magazine: No pictures? No surveillance? No video? No reports? No sales attendants around?? I would like to thank Bergdorf Goodman for confirming they have no video footage of any such incident, because it never happened.

False accusations diminish the severity of real assault. All should condemn false accusations and any actual assault in the strongest possible terms.

If anyone has information that the Democratic Party is working with Ms. Carroll or New York magazine, please notify us as soon as possible. The world should know what's really going on. It is a disgrace, and people should pay dearly for such false accusations.

 

[qwerty0]

2. Interview on June 22 2019

 

[qwerty0]

3. Another interview on June 24 2019

 

[qwerty0]

4. Trump on a rally