布林肯:在国际体系中,你不坐在餐桌上,就会出现在菜单上

哈哈,布林垦这孙子可把大汗5毛惹恼了,让他吃不了兜着走,不过提防王毅这孙子最近有点软,咱可不能怂啊。
 
放下架子得不到尊重。看土豆开班给三哥上法律课
又有实力,态度又好,会得到大多数国家的尊重的,比如中国。《周易》,《论语》,《道德经》都提到要以德服人。中国是读圣贤书的民族。
 
美国就是强盗逻辑,这跟中国以德服人是两种路数。中国讲究的是双赢关系,美国讲究的是零和博弈。
这句话不是不灵肯创造的。是两个女政客创造的。不灵肯只是引用。国际现实也确实是这样。
 
又有实力,态度又好,会得到大多数国家的尊重的,比如中国。《周易》,《论语》,《道德经》都提到要以德服人。中国是读圣贤书的民族。
在国际博弈中,“以德服人”也不要太认真(觉得天朝也只是说得多),说说没有问题。实际,还是以国家和草民利益为重。就像灯塔国一样,民主,人权一直挂嘴上,但却一肚子男盗女娼坏水,干着令人发指的事情,甚至欺骗,搞国家恐怖主义。
 
这句话不是不灵肯创造的。是两个女政客创造的。不灵肯只是引用。国际现实也确实是这样。
吴子兵法有云,文治武备。就是西方所说的胡萝卜加大棒。布林肯只提大棒,却不提胡萝卜,那是因为美国穷了。既要以德服人,也要有武备手段人家不敢欺负你。以中国为典范。
 
哈哈,布林垦这孙子可把大汗5毛惹恼了,让他吃不了兜着走,不过提防王毅这孙子最近有点软,咱可不能怂啊。
不灵肯是很聪明的。也算是实诚。他这么说是对现实世界的真实描述。 他没有错。
错的人是不懂这句话真实含义的人。
 
在国际博弈中,“以德服人”也不要太认真(觉得天朝也只是说得多),说说没有问题。实际,还是以国家和草民利益为重。就像灯塔国一样,民主,人权一直挂嘴上,但却一肚子男盗女娼坏水,干着令人发指的事情,甚至欺骗,搞国家恐怖主义。
知道为什么巴基斯坦更加亲近中国过于亲近美国吗?那是因为中国虽然比他强,但是态度够好,对巴基斯坦是非常尊重的。

你看看床铺怎么对待邻居的,就是BULLY咱们小土豆,简直就是侮辱加拿大人。

岳飞曾经说过,金兵搜山检海,到处寻找宋高宗赵构,逼迫赵构带着一帮大臣在海上漂泊,那简直是对宋朝军民的一种侮辱。
 
又有实力,态度又好,会得到大多数国家的尊重的,比如中国。《周易》,《论语》,《道德经》都提到要以德服人。中国是读圣贤书的民族。
不用把中国传统拿出来说事,那和我党没一毛钱关系。所谓孔孟儒家,有用的时候拿来用用,没用的时候直接砸烂,连厕纸都不如。
 
知道为什么巴基斯坦更加亲近中国过于亲近美国吗?那是因为中国虽然比他强,但是态度够好,对巴基斯坦是非常尊重的。

你看看床铺怎么对待邻居的,就是BULLY咱们小土豆,简直就是侮辱加拿大人。

岳飞曾经说过,金兵搜山检海,到处寻找宋高宗赵构,逼迫赵构带着一帮大臣在海上漂泊,那简直是对宋朝军民的一种侮辱。
巴基斯坦选择天朝,我感觉(只是感觉,因为我一个打工人,不懂历史,也不懂国际关系),更主要是因为三哥印度。
你用川建国作为例子,说明你可能很片面,用孤例来做例子。川建国怼土豆,我认为川建国没有错太多,倒是小土豆像个小人(行为像个毛孩,想逞能,背后说坏话,不料被人一巴掌给扇过去),背后议论川建国。
土豆在一碗粥事件中,同样再次想偷鸡摸狗,结果又被天朝老大给直接教育。
智商不够,别干国家级的瓷器活。
 
巴基斯坦选择天朝,我感觉(只是感觉,因为我一个打工人,不懂历史,也不懂国际关系),更主要是因为三哥印度。
你用川建国作为例子,说明你可能很片面,用孤例来做例子。川建国怼土豆,我认为川建国没有错太多,倒是小土豆像个小人(行为像个毛孩,想逞能,背后说坏话,不料被人一巴掌给扇过去),背后议论川建国。
土豆在一碗粥事件中,同样再次想偷鸡摸狗,结果又被天朝老大给直接教育。
智商不够,别干国家级的瓷器活。
你可以说地缘政治的因素,巴基斯坦选择中国。如果为了印度,中巴是互相帮助。

国际政治而言,美国以前独大,现在是多极世界。自从80,90年代北美自贸协定以来,加拿大就被绑在了美国的战车上。但是美国对自己的盟友又如何呢?

小土豆是被美国裹挟,被美国设计,被美国欺骗,才绑架了孟晚舟。先前是为了考虑钢铝关税,后面美国不照样又涨上去了。

美国当加拿大是自己的第五十一州。

再看看中国,对东亚国家,对非洲国家,对拉美国家,那个态度之好。中国就是生意人,大家一起发财。

美国就是强盗,去你家抢你的钱,老婆,女儿。
 
你可以说地缘政治的因素,巴基斯坦选择中国。如果为了印度,中巴是互相帮助。

国际政治而言,美国以前独大,现在是多极世界。自从80,90年代北美自贸协定以来,加拿大就被绑在了美国的战车上。但是美国对自己的盟友又如何呢?

小土豆是被美国裹挟,被美国设计,被美国欺骗,才绑架了孟晚舟。先前是为了考虑钢铝关税,后面美国不照样又涨上去了。

美国当加拿大是自己的第五十一州。

再看看中国,对东亚国家,对非洲国家,对拉美国家,那个态度之好。中国就是生意人,大家一起发财。

美国就是强盗,去你家抢你的钱,老婆,女儿。
我只同意你的部分观点。但会尊重你的言论自由。
美国现在还是独大。欧洲只是大跟班。老毛子成不了一极,天朝也还没有完成到达和灯塔国同样高度的一极。只是灯塔国的灯瞎了,而且灯丝的毒物在向外扩散。
共产党天朝以来,加拿大就一直都是美国的跟班。不是80年代以后才是。灯塔国收割盟友,但这些盟友也从灯塔国收割世界中分到一份。
小土豆在一碗粥事件上,虽然被灯塔国下套了,但他有机会减少得罪天朝,但他却以为可以装死来撇清(95的智商,悲催)。
你都说了天朝就是生意人,为什么还说对谁特别好?你思维有问题。
生意人目的是生意发财,做生意本分实诚,是为了以后更好的生意。这就是生意经。不是做慈善。也就是说没有必要对谁要好。
天朝对东亚国家,对非洲国家,对拉美国家输送一些利益,是国家需要跟班。很正常。就像灯塔国给它的跟班利益一样。这不是生意,是“合伙”。
 
我只同意你的部分观点。但会尊重你的言论自由。
美国现在还是独大。欧洲只是大跟班。老毛子成不了一极,天朝也还没有完成到达和灯塔国同样高度的一极。只是灯塔国的灯瞎了,而且灯丝的毒物在向外扩散。
共产党天朝以来,加拿大就一直都是美国的跟班。不是80年代以后才是。灯塔国收割盟友,但这些盟友也从灯塔国收割世界中分到一份。
小土豆在一碗粥事件上,虽然被灯塔国下套了,但他有机会减少得罪天朝,但他却以为可以装死来撇清(95的智商,悲催)。
你都说了天朝就是生意人,为什么还说对谁特别好?你思维有问题。
生意人目的是生意发财,做生意本分实诚,是为了以后更好的生意。这就是生意经。不是做慈善。也就是说没有必要对谁要好。
天朝对东亚国家,对非洲国家,对拉美国家输送一些利益,是国家需要跟班。很正常。就像灯塔国给它的跟班利益一样。这不是生意,是“合伙”。
70年代的时候老土豆抢先跟中国建交,老土豆提出加拿大要摆脱美国的控制。

做生意人当然不是做慈善,但是可以把面饼做大,大家都有饼吃。

美国已经落寞了,自从2017年以后就已经是多极世界了,这不是我说的,是美国教授JOHN MESEIMIER说的,他是现实主义者。
 
后退
顶部