gocanoeing
本站元老
- 注册
- 2006-11-21
- 消息
- 14,921
- 荣誉分数
- 2,106
- 声望点数
- 373
但要说总统就干任何事都有豁免权,似乎也不对,不然现任总统拜总想个办法让床总选不了,也有豁免权
万一床总又选上了,过一阵法院判他支持叛乱有罪,是不是应该把他逮捕入狱呢?
似乎美国宪法没有总统刑事犯罪不用入狱的条款。。。
万一床总又选上了,过一阵法院判他支持叛乱有罪,是不是应该把他逮捕入狱呢?
似乎美国宪法没有总统刑事犯罪不用入狱的条款。。。
总统确实干任何事都有豁免权,但总统也可以随时被议会罢免。现在沦落到需要最高法来解释总统是否有豁免权,只能说明某些人不择手段的想破坏宪法喽。但要说总统就干任何事都有豁免权,似乎也不对,不然现任总统拜总想个办法让床总选不了,也有豁免权
万一床总又选上了,过一阵法院判他支持叛乱有罪,是不是应该把他逮捕入狱呢?
似乎美国宪法没有总统刑事犯罪不用入狱的条款。。。
我理解,豁免权只有当权的时候有效。下台后,该吃吃,该喝喝。杀人了一样坐牢。但要说总统就干任何事都有豁免权,似乎也不对,不然现任总统拜总想个办法让床总选不了,也有豁免权
万一床总又选上了,过一阵法院判他支持叛乱有罪,是不是应该把他逮捕入狱呢?
似乎美国宪法没有总统刑事犯罪不用入狱的条款。。。
不需要说,因为总统可以豁免任何人,包括他自己。这就够证明总统在位有豁免权。美国宪法里也没有说现任总统有豁免权
一般不起诉只是司法部惯例
傻啦?现任总统有豁免权,是总统法规定的。美国宪法里也没有说现任总统有豁免权
一般不起诉只是司法部惯例