不让床总参选似乎不合理,因为法院还没有判他支持叛乱有罪

gocanoeing

本站元老
注册
2006-11-21
消息
14,764
荣誉分数
2,091
声望点数
373
但要说总统就干任何事都有豁免权,似乎也不对,不然现任总统拜总想个办法让床总选不了,也有豁免权

万一床总又选上了,过一阵法院判他支持叛乱有罪,是不是应该把他逮捕入狱呢?

似乎美国宪法没有总统刑事犯罪不用入狱的条款。。。
 
明天见。
 
川普已经赢了,最高法院已经决定了接受川普的案子,按照美国司法程序很可能在大选以后才能最终判决,川普已经成功了。


A US Court of Appeals panel has already rejected Mr Trump's argument.

上诉法庭已经判川普输了

He had claimed in the landmark legal case that he was immune from all criminal charges for acts that he said fell within his duties as president
.
The Supreme Court taking the case is being seen as a victory for the former president as it increases the chances that his trial may not happen before November's presidential election
 
但要说总统就干任何事都有豁免权,似乎也不对,不然现任总统拜总想个办法让床总选不了,也有豁免权

万一床总又选上了,过一阵法院判他支持叛乱有罪,是不是应该把他逮捕入狱呢?

似乎美国宪法没有总统刑事犯罪不用入狱的条款。。。
总统确实干任何事都有豁免权,但总统也可以随时被议会罢免。现在沦落到需要最高法来解释总统是否有豁免权,只能说明某些人不择手段的想破坏宪法喽。
 
但要说总统就干任何事都有豁免权,似乎也不对,不然现任总统拜总想个办法让床总选不了,也有豁免权

万一床总又选上了,过一阵法院判他支持叛乱有罪,是不是应该把他逮捕入狱呢?

似乎美国宪法没有总统刑事犯罪不用入狱的条款。。。
我理解,豁免权只有当权的时候有效。下台后,该吃吃,该喝喝。杀人了一样坐牢。
 
我理解,豁免权只有当权的时候有效。下台后,该吃吃,该喝喝。杀人了一样坐牢。
你的理解非常搞笑,可以说就是没理解。
 
你的理解非常搞笑,可以说就是没理解。
如果总统一直都有豁免权,川建国为什么不直接说?现在让人家弄到法庭里像个叫花子一样唯唯诺诺?
看来你和圈哥一样药吃多了。
 
如果总统一直都有豁免权,川建国为什么不直接说?现在让人家弄到法庭里像个叫花子一样唯唯诺诺?
看来你和圈哥一样药吃多了。
川普当然在说豁免权啊,是民主党败灯否认豁免权 才打官司啊,你的脑回咋长的?
 
川普当然在说豁免权啊,是民主党败灯否认豁免权 才打官司啊,你的脑回咋长的?
川建国养着那么多律师,没有一个可以懂点宪法的?如果总统有终身豁免权,白纸黑字,需要上法庭?
 
我理解,豁免权只有当权的时候有效。下台后,该吃吃,该喝喝。杀人了一样坐牢。
美国宪法里也没有说现任总统有豁免权
一般不起诉只是司法部惯例
 
川建国养着那么多律师,没有一个可以懂点宪法的?如果总统有终身豁免权,白纸黑字,需要上法庭?
和你没法说话。首先是法官做决定,律师只能解释和上述。其次没有终身豁免权这个东西,豁免权是总统期间才有的概念。
 
美国宪法里也没有说现任总统有豁免权
一般不起诉只是司法部惯例
不需要说,因为总统可以豁免任何人,包括他自己。这就够证明总统在位有豁免权。
 
美国宪法里也没有说现任总统有豁免权
一般不起诉只是司法部惯例
傻啦?现任总统有豁免权,是总统法规定的。
 
和你没法说话。首先是法官做决定,律师只能解释和上述。其次没有终身豁免权这个东西,豁免权是总统期间才有的概念。
说你老了没有错是不是?
“豁免权是总统期间才有的概念。”+“没有豁免权这个东西” 是你自己说的。这个意思是不是很明确说明 总统只有在位时有豁免权,下台了,就没有了。
 
后退
顶部