原来真的如此。看来中国大学生的思维这几年已经被禁锢到了不会做出个人的自由选择地步了。

[贵圈]

看来德国总理还不如CFC影帝啊.

 

[Jay Wang]

摇摇领先吧？

鸭子最会摇！

 

[土拨悬铃木]

这学生问的问题

是否必须吸食大麻?

答案是肯定的, 在加拿大, 你不能根本上拒绝吸食大麻.

吸食有主动被动之分, 主动吸食可以自主选择. 被动吸食, 则完全不能控制,
这主要是与大麻在社会上的使用范围频率地点决定的.
甚至儿童在户外公共场所, 被动吸食大麻, 你作为家长, 都没有绝对避免的可能.

因此在大麻合法化, 普及化的国家, 人是不能选择拒绝大麻的.

德国咱不知道, 加拿大肯定是没有权利阻止任何人在有儿童参的户外活动中吸大麻的. 儿童被动吸入, 家常便饭习以为常.

此言差矣！

按照你这个理论， 答案应该是：在任何国家， 哪怕是在中国， 你不能根本上拒绝吸食大麻。

吸食有主动被动之分, 主动吸食可以自主选择. 被动吸食, 则完全不能控制,

而在任何国家， 包括中国， 即便是禁止吸食大麻，也依然有人吸食大麻。作为家长也好， 作为学生， 或者任何一个在社会上行走的人， 你永远不会知道身边，住所附近， 是否有人吸食大麻。从而任何一个人， 都有被动吸食大麻的可能性。即，无法从根本上拒绝吸食大麻。

 

[贵圈]

"这主要是与大麻在社会上的使用范围频率地点决定的."

莫钻牛角尖. 看看我说的.

此言差矣！

按照你这个理论， 答案应该是：在任何国家， 哪怕是在中国， 你不能根本上拒绝吸食大麻。

吸食有主动被动之分, 主动吸食可以自主选择. 被动吸食, 则完全不能控制,

而在任何国家， 包括中国， 即便是禁止吸食大麻，也依然有人吸食大麻。作为家长也好， 作为学生， 或者任何一个在社会上行走的人， 你永远不会知道身边，住所附近， 是否有人吸食大麻。从而任何一个人， 都有被动吸食大麻的可能性。即，无法从根本上拒绝吸食大麻。

 

[土拨悬铃木]

"这主要是与大麻在社会上的使用范围频率地点决定的."

莫钻牛角尖. 看看我说的.

当然不是牛角尖。 而是你自己的理论有天然缺陷导致的。

首先，按照你的理论， 吸食大麻分为主动吸食与被动吸食。 这两种吸食都算作是吸了大麻。

其次，主动吸食就不说了。

被动吸食并不是一个渐进的连续过程， 而是一个离散的零或者壹的状态变化。 你吸到了就是吸到了， 没吸到就是没吸到。你无法去规定一个量， 比如吸到了多少就属于吸食了， 没达到这个量，就不算吸食。 或者如果出现在主动吸食者周边32.5KM以内算是吸食，出现在32.5KM以外算没有吸食。 且不说这个所谓“使用范围频率地点决定论”本身是荒谬的， 即便你用使用范围频率地点来决定， 请问如何定义这个范围频率和地点？世界上给可曾有过这个定义？

中国严禁吸食大麻， 但是你我都知道， 中国的的确确有人吸食大麻， 而且很频繁， 尤其是在某圈，吸食大麻的现象非常常见。某些著名歌星影星都因为吸食大麻被抓而上过新闻。请问，当时抓捕这些歌星影星的时候， 可曾抓捕过他们的邻居？尤其是一些歌星所居住的高级公寓， 内部都是中央统一的供暖换气系统， 按照你这个理论， 岂不是一整个大楼都要被抓？事实上并没有。 所以， 即便禁绝大麻如中国， 也不承认被动吸食，更不会因为被动吸食而采取任何法律行动。

最后， 既然连中国都会出现被动吸食的情况， 而且， 这个被动吸食根本无从逃避，且必然发生。 那么， 你如何证明你自己没有被动吸食过呢？或者任何一个在中国生活的人， 他们怎么证明自己没有被动吸食过呢？

事实上， 你随便找一个中国人， 去做血液检测， 证明其没有吸食大麻， 这份证明也只能证明其在之前一个时期内没有吸食（被动或者主动）过大麻。 并不能证明其从来没有吸食（被动或者主动）过大麻。

所以，综上所述， 按照你的理论， 无论社会上的使用范围频率地点如何， 无论该国该地区是否大麻合法化， 人人都无法自证没有被动吸食过大麻。
即， 按照你的理论，无论国家和地区，无论法律法规如何， 人人都吸食过大麻（因为人人有可能被动吸食，而又无法证明自己是否被动吸食了）。

 

[贵圈]

哈哈, 范围频率和地点. 慢慢研究吧.

 

[Fontaine Bleu]

根本不是当真要提问题，这个问题目的是为了羞辱对方，当然是他们自以为觉得是羞辱。

 

[爱米]

真这么问的？随便一个初中生也不会问这么没逻辑的问题啊？

 

[贵圈]

中国人无法回避被动吸食?

这不是钻牛角尖是什么?


中国人无法回避被动吸烟是真的.

哈哈.

人一旦进入争吵模式, 就容易丧失理性.

这个学生几乎可以肯定是为了羞辱德国总理, 德国总理也只能装傻充愣. 两边都是揣着明白装糊涂...

哈哈啊.

要说, 中国禁毒, 就是好.

要说德国自由也是真.

前者是为了未来一代人好,

后者是为了自己方便.

各有所求. 求人则得人(选票)

求义得义(未来一代不至于退化)

求智得智, 统治阶级利用毒品, 祸害某些特征人口的数量和质量, 以自由的名义进行纳粹的优化, 这对统治阶级挺好, 省钱, 省事儿, 还灭了"劣质"人口.

 

[贵圈]

圈儿哥支持禁毒,反对毒品合法化.

有人支持毒品合法化, 还喜欢给别人的ID加上个毒字.

世界就是这么被颠倒的. 哈哈哈.

毒品合法化的地方肯定有自控能力低的华人孩子染毒. 这是必然. 就比如CFC支持吸毒的,也不在少数, 而且用行动支持的.

这两年都不敢出来说了. 因为各地开放毒品后的状况, 已经慢慢展示出毒品合法化的悲哀局面了. 好多CFC支持毒品合法化的声音都消失了.

但是总有小红卫兵, 为了革命, 挥舞皮带扣. 这是红卫兵的本质决定的,

 

[welcomelm]

@土拨悬铃木 ，感情你也是红小兵了啊

 

[知更鸟]

这些都不是问题。他们如果喜欢吃这一口，尝尝也无妨。

中国吸烟合法，售烟，买烟也是合法的。但如果一个外国人听到这个以后说：中国好可怕，凡是去中国的外国人，就必须抽烟。这就胡扯了。中国的确有大把烟民，但是同样有更多的人是不抽烟的，政府也没说会要求他们强迫抽烟。

我看到的问题是，作为代表了中国青年一代的精英的同济大学学生，为什么会问出这样一个问题。

难道是因为多年的管束生活，被培养成了一个只知放开就必须做；不做就必须全国范围下令禁止吗？青年一代的精英们，难道不知道一个人可以自由选择吗？

想起了“肖申克的救赎”中，Red假释出狱在店里打工的时候，要上厕所会举手报告，没人在一旁监视，他连尿都尿不出来。因为多年的监狱管束生涯让他无法像正常的自由人一样去上厕所。

还有人说这是校方安排的。

那就更可怕了！

学生的自发提问，虽然能看出问题的严重性，但年轻人毕竟可塑性强，回头把道理说清楚，让他们知道自由选择的权力，这个弯子就转过来了。

可如果是故意安排的，那肯定是从政府到校方这么安排下来的，总不会是街道里挑粪桶的去安排的吧。那就很可怕了。这就说明，从政府精英到高校知识分子，都认为只要允许的，就是必须做的；想要不做，就必须大范围内彻底禁绝，彻底否定了个人的自由选择权。

这个思路一旦应用到各个方面，中国人就真的成了成龙口中的中国人了。

不知中国学生是不是到国外必须吸麻，但中国好多地方必须喝酒可是真的，敬酒不吃就得吃罚酒，还有因公喝酒殉职的烈士。

 

[贵圈]

关于大妈害人,

那是CFC群众吃包子时踊跃的发言. 看看人民群众眼睛是不是雪亮的吧. 哈哈

https://bbs.comefromchina.com/threads/1855596/

 

[贵圈]

不知中国学生是不是到国外必须吸麻，但中国好多地方必须喝酒可是真的，敬酒不吃就得吃罚酒，还有因公喝酒殉职的烈士。

中国的问题.

中国有问题,不妨碍德国也有问题.

中国饮酒,被动吸烟, 德国被动吸食.

都是问题, 小红卫兵, 无法正视问题.

这才是更大的问题.

 

[知更鸟]

中国的问题.

中国有问题,不妨碍德国也有问题.

中国饮酒,被动吸烟, 德国被动吸食.

都是问题, 小红卫兵, 无法正视问题.

这才是更大的问题.

我支持加拿大禁毒，反对在居民区建注射屋，不需要您代言，您的皮带扣别往我身上抽，我看您更像红小兵，还一早上几连鞭

但有一说一，加拿大没逼我抽麻，国内人可真是要逼人喝酒，结婚时老公被我堂兄灌。还好堂兄酒量极差，带来给我老公灌酒的，也看出我脸色不对就撤了，结果堂兄自己倒了。我妹妹结婚时更是直接翻了桌子。
至于工作的事，好多项目更是不陪酒谈不下来，俺天生缺陷，所以主动认栽来加拿大图清净。