原来真的如此。看来中国大学生的思维这几年已经被禁锢到了不会做出个人的自由选择地步了。
- 主题发起人 土拨悬铃木
- 开始时间
哎呀， 你这个权哥， 谈疫情和疫苗的时候头头是道。 怎么说到这件事情了，反而开始自相矛盾了呢？
首先， 所有国家， 包括中国， 都不会对所谓的“被动吸毒”进行判罚， 甚至根本不接受“被动吸毒”的指控。 也根本没有对“被动吸毒”的定义。
因为无法判断， 没有判断标准。就如同你说的， 抛开剂量谈毒性就是耍流氓。
请问，你口口声声所谓的“被动吸毒”，如何判定？吸入了多少算是吸毒， 吸入了多少算不吸毒？全世界，包括中国， 都无法做到。
既然如此， 怎么到了你这里会用“被动吸毒”来判断同济学生去了德国就一定会吸毒呢？
其次， 既然你做出了这样一个定论：即，同济学生去了德国必定吸毒，是因为德国空气被吸毒者所污染， 所以德国空气中已经充满了大麻， 除非同济学生去了德国不呼吸德国校园空气， 否则必然被动吸毒。
那么， 这里， 你就已经抛开了剂量，开始耍流氓了。 请问多少PPM才算是坐实了被动吸大麻呢？你说到底， 还是没谈这个“度”的问题。 你其实是在用二分法耍流氓嘛。
你无非就是想说， 德国大学里有没有人吸大麻？有，而且因为德国大麻合法化， 所以以加拿大经验而言， 必然有大量学生在德国学校里吸食大麻，那么德国校园空气中必然有高浓度大麻，所以， 中国同济学生进入德国大学， 必然吸食大麻。
你在叙述这个逻辑的时候， 已经开始耍流氓了。 因为你始终没有提剂量。 你只是说， 只要周围有人吸大麻， 进入这个”范围频率和地点“，就必定被判定为被动吸食了大麻。 那么剂量呢？
如果大家都抛开剂量， 只用二分法来判定。 那么，即便如中国这么严厉禁毒的国家， 一样有人在吸大麻， 而且在某圈里非常常见。 那么， 请问在那个”范围频率和地点“，岂不是也有大量中国人在被动吸食大麻？
在中国这么严厉禁毒的国家， 居然迄今为止， 连一个以”被动吸毒“被抓的人都没有？
如果要谈剂量， 那你就应该公布你的剂量标准， 比如， 在多少直径范围内， 空气中大麻含量达到多少ppm，就可以判定所有在此范围内所有的人都在吸食大麻。
如果你公布了剂量， 那么很多人闻到了大麻味， 而周围大麻含量没有达到这个ppm值，他们算不算吸食了大麻呢？
太多问题你没有提及了。 而是仅仅用一个简单的二分法， 就直接给出了”同济学生进入德国读书就必定吸食大麻“的结论；再兼之，一会儿提到了剂量，一会儿又抛开剂量耍流氓，如此反复， 岂非荒谬？
贵圈
政府都对党
- 注册
- 2014-10-21
- 消息
- 32,811
- 荣誉分数
- 6,153
- 声望点数
- 373
衡量标准说的很多了。儿童大麻比例。
