OTW100
MAKING a Bit SENSE
- 注册
- 2011-10-11
- 消息
- 5,798
- 荣誉分数
- 1,459
- 声望点数
- 323
要学西方的税收制度，前提是要有一个受制度制约的廉洁（相对吧）政府，而且税民要有表达意愿的渠道和机会。
让独裁制度（包括以前的王朝）征税，最后很快会是暴征狂敛、人怨天怒……
BTW，你说的“观点崛起”，表达不对。观点只能被传播、被散布，不能自己崛起。
种种迹象显示：中国可能有个重大国内经济社会改革
- 主题发起人 dreamland
- 开始时间
让独裁制度（包括以前的王朝）征税，最后很快会是暴征狂敛、人怨天怒……
BTW，你说的“观点崛起”，表达不对。观点只能被传播、被散布，不能自己崛起。
卢麒元， 听说过， 据说他前些时被召入京了。 所谓卢麒元进京。
据说是会以他的意见为主， 进行经济改革。
据说是往公有制方向改。
不过他的预测也不见得靠谱。 我看过他的一些视频。 他还曾预言到了2024年， 美元与人民币的比价为1：3
就像卢所说，中国之前的国家财政主要是土地财政，政府和地产商一起炒高房价，地方政府也从卖地中得到主要财政收入来源，现在土地财政这条路已经走到顶峰或尽头，不可复制以往的成功了。从2000年到2022，算算中国的房子平均涨了多少倍，是远远超过美国，加拿大和西方国家。这给中国的卢说的官僚资本，二代，和顶级的民营私营个人创造了巨额财富。这些人同样的收益如果换到美国，加拿大，是得触发最高的税务收税线被政府收走接近一半的资本收益吧。同样的巨额财富在之前20年的中国却没有像西方社会那样被征收。
这CFC中也有不少这一阶层的，醒醒吧，还想这样固定资产像之前20年那样翻几个筋斗，可能吗？
这次回国我发现，对政府最有怨言或愤怒的，就是这类以往得到超额利润的，说对习咬牙切齿，不算过分，但绝大多数普通人并不是那样愤怒，相反这大部分人还是发展的得益者，他们可能没有机会从国有资产民营化，资本市场内幕等等高等级的拿高利，但得到的实惠是看得见的。 拆迁就是一个最典型的例子，去看看，普通民众都在等拆迁，说明啥呢？政府做策划和评估的城市建设，拆迁给了普通被拆迁的接近合理市场价的补偿。
在公用事业中，比如公交给老年人免费或市民折扣，电子化公用事业缴费，社保，医院的电子化，完全开放医疗，算是安民工程，总体很成功。
你拿着身份证可以去任何一家医院很快的看病，你对那个医院医生不满意，你有完全的自由换你认为更好的医院或医生。
这CFC中也有不少这一阶层的，醒醒吧，还想这样固定资产像之前20年那样翻几个筋斗，可能吗？
这次回国我发现，对政府最有怨言或愤怒的，就是这类以往得到超额利润的，说对习咬牙切齿，不算过分，但绝大多数普通人并不是那样愤怒，相反这大部分人还是发展的得益者，他们可能没有机会从国有资产民营化，资本市场内幕等等高等级的拿高利，但得到的实惠是看得见的。 拆迁就是一个最典型的例子，去看看，普通民众都在等拆迁，说明啥呢？政府做策划和评估的城市建设，拆迁给了普通被拆迁的接近合理市场价的补偿。
在公用事业中，比如公交给老年人免费或市民折扣，电子化公用事业缴费，社保，医院的电子化，完全开放医疗，算是安民工程，总体很成功。
你拿着身份证可以去任何一家医院很快的看病，你对那个医院医生不满意，你有完全的自由换你认为更好的医院或医生。
很多人把这些认为完全左倾，不是这样
首先税这块儿，卢派的观点其实正是西方发达国家实行很多年成功的累进直接税制。
有点带“左”的意味的，就是反对国有关键资产私有化，这才是这派观点的人被之前主流（北大，清华，复旦亲美学者）群起围攻的主要因素。卢关于俄罗斯当年自由化经济失败说得很犀利，是美国西方资本对俄罗斯优质资产的血腥洗劫。使得俄罗斯寡头化，国家失去对核心资本的控制。
卢派还有很多自由派的观点，比如开放教育，放开对英语国家学习的事实限制。用收上来的税来贴补落后地区的基建和教育。
听听卢下面一段视频，就知道为啥他这一派观点是如何招人（利益集团，官二代）恨了。
和别的就知道歌功颂德的大师不同，卢敢于发表自己坚持的学术经济观点，敢于指出时弊。
最后编辑:
