把政府工砍掉一半政府能正常运转吗?

吃肉的绵羊

初级会员
注册
2015-02-17
消息
1,312
荣誉分数
196
声望点数
73
RT。 那样每年能省多少钱?(政府工也交税,算省都少钱时,要把这减去)
如果屁屁上台,他有没有胆把政府工狠狠地削一大块?
 
RT。 那样每年能省多少钱?(政府工也交税,算省都少钱时,要把这减去)
如果屁屁上台,他有没有胆把政府工狠狠地削一大块?

不要病急乱投医,任何激进的改革都没有好结果。
 
RT。 那样每年能省多少钱?(政府工也交税,算省都少钱时,要把这减去)
如果屁屁上台,他有没有胆把政府工狠狠地削一大块?
我就不明白,能省钱的地方多了去了,比如少收难民,少支援别的国家,为什么非得折腾自己的政府员工?当年Harper就是这么干的,结果是什么,政府工联合起来不选Harper,整了个土豆,看看今天的加拿大,我宁可钱花在自己人身上,至少缴了税,繁荣了经济,对治安也有好处。
为什么有病似的就得折腾自己人
 
就加拿大政府这种效率, 呵呵, 砍掉99%的政府雇员都足以让一切平稳运转。

如果觉得活儿太多, 外包给中国呀, 就加拿大者随便来几十个人, 都给你安排的明明白白的。

省下的钱, 足够把全世界的难民全都包圆儿了, 还能有剩余!
 
最后编辑:
RT。 那样每年能省多少钱?(政府工也交税,算省都少钱时,要把这减去)
如果屁屁上台,他有没有胆把政府工狠狠地削一大块?
土豆当政以来,联邦政府工扩充了近40%,你觉得哈伯时代政府工是不是忙的快崩溃了? 而现实情况是裁掉10%的政府工,政府就无法运转。
 
土豆当政以来,联邦政府工扩充了近40%,你觉得哈伯时代政府工是不是忙的快崩溃了? 而现实情况是裁掉10%的政府工,政府就无法运转。


给人发工资比给人发福利好。
 
我就不明白,能省钱的地方多了去了,比如少收难民,少支援别的国家,为什么非得折腾自己的政府员工?当年Harper就是这么干的,结果是什么,政府工联合起来不选Harper,整了个土豆,看看今天的加拿大,我宁可钱花在自己人身上,至少缴了税,繁荣了经济,对治安也有好处。
为什么有病似的就得折腾自己人
支援别的国家应该也是正常支出。美国,欧洲各国都这样做。那样做是由回报的。
坛子里不少人都不喜欢政府工(可能各国都类似)。那为什么就不能裁掉一部分?
 
给人发工资比给人发福利好。
呵呵,因为你是既得利益者,当然这么认为。不过政府必须回到哈伯时代那种精打细算的方式了,现在是无法支撑了,不balance就是不balance了,收的钱不够还利息的,牛逼已经破了。
 
支援别的国家应该也是正常支出。美国,欧洲各国都这样做。那样做是由回报的。
坛子里不少人都不喜欢政府工(可能各国都类似)。那为什么就不能裁掉一部分?
当然可以裁掉了,政客们考量的是风险与回报问题,只要时机到了,肯定动手,不管土豆还是PP都会做的。
 
就加拿大政府这种效率, 呵呵, 砍掉99%的政府雇员都足以让一切平稳运转。

如果觉得活儿太多, 外包给中国呀, 随便来几十个人, 都给你安排的明明白白的。

省下的钱, 足够把全世界的难民全都包圆儿了, 还能有剩余!
砍掉99%肯定不能正常运转。你这个有点过头了。
但如果屁屁不需要伟哥也还能过日子,屁屁应该砍。即使不敢砍50%,砍个20% 或30%也可以省一点。
把外包政府活儿给天朝?估计你脑子进水了。
如果把政府的事情外包给三哥,你估计三个月就能从你身上闻到点咖喱味。
 
支援别的国家应该也是正常支出。美国,欧洲各国都这样做。那样做是由回报的。
坛子里不少人都不喜欢政府工(可能各国都类似)。那为什么就不能裁掉一部分?
一个政府工能省多少钱?一个难民能省多少钱?政府工缴税,对治安没威胁,多多少少也在干活呢吧,难民呢,光吃不干,看看现在的治安,你把难民这块儿整明白了,还不行,再来看政府工,还有你很喜欢土豆是吗,希望政府工帮忙让土豆连任对吗
 
土豆当政以来,联邦政府工扩充了近40%,你觉得哈伯时代政府工是不是忙的快崩溃了? 而现实情况是裁掉10%的政府工,政府就无法运转。
40%?你肯定?
土豆和哈勃对政府的运转手段上不会差别很大。差别只在于服务项目和时间。另外,政府的有些工作是否继续而已。
 
一个政府工能省多少钱?一个难民能省多少钱?政府工缴税,对治安没威胁,多多少少也在干活呢吧,难民呢,光吃不干,看看现在的治安,你把难民这块儿整明白了,还不行,再来看政府工,还有你很喜欢土豆是吗,希望政府工帮忙让土豆连任对吗
政府工就是驴,卸磨杀驴天经地义。但裁政府工是风险巨大的,取决于时机。
 
加拿大养这么多府工,不就跟北宋养一大批的禁军,一样的性质吗:cool:

解决就业问题,促进安定团结。

如果嫉妒眼馋,那就加入他们。“质疑政府工,理解政府工,成为政府工”;)
 
后退
顶部