所以啊, 你这个逻辑走的还是西方逻辑嘛。中国处在分裂状态,并不说明就不能有政府代表全中国
这是一个逻辑错误
如果无关紧要都话,那么有两种结果:西方东方,无关紧要
关键是要符合逻辑
可以争的无非是四种情况:如果无关紧要都话,那么有两种结果:
1:CCP政权(中华人民共和国)与KMT政权(中华民国)处于内战状态。双方都无法代表完整的中国。但都在中国这个范围内。结果就是一国两府。北京政府统治下的大陆人与台北政府统治下的台湾人都是中国人。
2:中华民国为尚未被伐灭的前朝,中华人民共和国为造反的后朝。现在是造反尚在进行中。哪个朝廷是中华正溯要看战争结果。
你觉得谁会接受这两个结果呢?
所以我的观点是双方都是割据政权。我从来也没有否认胜者为王败者为寇的说法。
但是, 既然前提是内战尚未结束, 那么, 谁是造反, 谁是平叛, 这当然是清清楚楚的。
所以我说卢大师的说法有问题。 他应该说中国最近的那场未完成的内战, 乃是中华人民共和国吊民伐罪,率义兵而造不仁不义的KMT朝廷的反! 我们这是造反有理!叛国无罪! 因为KMT朝廷无道, 民生凋敝, 百姓惨遭鱼肉! 我们之所以内战, 就是造KMT反动派的反, 就是要叛那个百姓痛恨的中华民国的国!
堂堂正正, 煜煜煌煌。
至于现在盘踞在台湾岛上的KMT政权, 那正是因为吊民伐罪未尽其功, 北京政权将继续率义兵, 伐不仁,继续未尽的造反事业!以成就不世之功!
可是卢大师扯到了叛乱政权。 这就令人觉得, 他的立场飘忽, 感觉姜子牙黄飞虎, 突然大谈讨伐叛乱。。。。 恐怕周武王也会回头问一句:你们啥意思?
对啊, 根据你的意见:双方都是割据政权。所以, 卢大师的话就不对了。所以我的观点是双方都是割据政权。
有了这些黄金,六零年就不会饿死上千万了?