metropolis
本站元老
- 注册
- 2010-12-10
- 消息
- 8,178
- 荣誉分数
- 1,475
- 声望点数
- 323
你家游泳馆全关了能说明什么吗?不幸落在7%里了?2016年我嫂子在北京开着8家婴儿游泳馆,现在全关了,你说呢?2016年我表弟在教培行业中干得风生水起,现在躺平,而且要把北京的自住房卖了,送10岁女儿出来上学。
这是燕莎的儿童乐园,Mall 里还有打篮球的,乒乓球,滑冰馆等等训练馆,眼见为实。
你家游泳馆全关了能说明什么吗?不幸落在7%里了?2016年我嫂子在北京开着8家婴儿游泳馆,现在全关了,你说呢?2016年我表弟在教培行业中干得风生水起,现在躺平,而且要把北京的自住房卖了,送10岁女儿出来上学。
你家游泳馆全关了能说明什么吗?不幸落在7%里了?
这是燕莎的儿童乐园,Mall 里还有打篮球的,乒乓球,滑冰馆等等训练馆,眼见为实。浏览附件1147926
浏览附件1147920浏览附件1147921浏览附件1147922浏览附件1147923
我也询问了,据说3,4线城市比较艰难,没有见到,更没有具体数据对比,你的三分之一恐怕也是随口而出的,没有多少可信度。我给你解释一下你就知道,你现在所看到的繁荣景象,不及2018年的三分之一。我5月回国,觉得饭馆里人也不少,还有座,但是我表弟和我说,疫情前,那个饭馆排队排出大们口。当时的消费,就是既可以支撑你拍摄的这个,也可以支撑我嫂子的游泳馆。现在是荣景不在,像我们家还有其他的所谓小作坊,大部分都垮掉了。我表弟之前搞教培的公司,雇好几十人,全裁掉了,这经济要能好才怪呢。大公司,大饭馆是还能支撑,但是他们不是就业的主力军,这些大部头的失业再反噬消费。
问得好!!国与国之间竞争用打压这个词不合适,如果说美国可以打压别国,那别国也可以打压美国,只能说美国与其他国家竞争他采用的手段是制约手段,限制手段,限制它的技术转给你或者贸易赚钱机会转给你,他采用什么手段,你同样也可以采用,竞争不过你就得愿赌服输。美国他认为跟你中国意识形态不一致、体制不一致,他不想跟你玩了,这可以理解啊,也基本合理合法,你要求着跟他玩那是你的事,你可以不跟他玩,你可以反过来制约他。如果美国强大,你玩不过他,那你就要研究他强大的原因,为什么世界上发达国家绝大多数都是欧美日本这些多党民主制国家,这是不是与他们的体制有关呢?要不要学习呢?
现在怎么说的都有。有说海外抹黑但中国形势一片大好的(还别说,我回国看到的也是特别好,城市修的漂亮,亲朋有钱消费。发愁的是新毕业生找不到工作,但这种事在加拿大我也见多了,麻木了)。我给你解释一下你就知道,你现在所看到的繁荣景象,不及2018年的三分之一。我5月回国,觉得饭馆里人也不少,还有座,但是我表弟和我说,疫情前,那个饭馆排队排出大们口。当时的消费,就是既可以支撑你拍摄的这个,也可以支撑我嫂子的游泳馆。现在是荣景不在,像我们家还有其他的所谓小作坊,大部分都垮掉了。我表弟之前搞教培的公司,雇好几十人,全裁掉了,这经济要能好才怪呢。大公司,大饭馆是还能支撑,但是他们不是就业的主力军,这些大部头的失业再反噬消费。
中国过去走过的路其实就是日本、韩国和台湾地区走过的路,但还远不如他们,这不是什么创新,其实中国政府也是到被自己折腾得要死才由邓小平发现最后回归市场经济和回归欧美阵营才能发展经济,这才有上世纪80年代的改革开放,后来被中国政府自己吹出什么中国发展独特之路,而现在也没超过日本、韩国、台湾地区,还是发展中国家,你要别人学什么?而更重要的是尽管中国政府非常卖力,甚至不惜代价的在世界上推广中国这种模式,但没有任何国家学习,这又是一种莫大的讽刺。想想世界上有哪个国家会学习一种腐败到无法控制的体制,就连官员财产都不能公开的制度?问得好!!
反过来问,如果过去40多年中国从不入流发展到第二,甚至一些高技术产品让美日欧惶恐封锁,人民生活水平总体大幅提升,这是不是和体制有关呢?要不要学习呢?
任何一个事物都有好的坏的,别人的好坏跟咱们的关系有限,但是他们做的事,好的咱们应该借鉴,差的应该避免。
老共还知道借鉴国外先进经验,这里的政客号称成长于开放民主社会,却连这点胸襟和眼力都没有
日韩台走过的路有效,老共有样学样走一遍有什么不行?这正好说明共党的灵活务实。 而且相对于日韩台,中国走的是披着社会主义外衣的国家资本主义,自我吹嘘一句创新也不为过。老共现在大声嚷嚷的中国模式,与其说是推广不如说是不得不做的自我辩解。习还是储君的时候就说,“中国一不输出革命,二不。。。”中国过去走过的路其实就是日本、韩国和台湾地区走过的路,但还远不如他们,这不是什么创新,其实中国政府也是到被自己折腾得要死才由邓小平发现最后回归市场经济和回归欧美阵营才能发展经济,这才有上世纪80年代的改革开放,后来被中国政府自己吹出什么中国发展独特之路,而现在也没超过日本、韩国、台湾地区,还是发展中国家,你要别人学什么?而更重要的是尽管中国政府非常卖力,甚至不惜代价的在世界上推广中国这种模式,但没有任何国家学习,这又是一种莫大的讽刺。想想世界上有哪个国家会学习一种腐败到无法控制的体制,就连官员财产都不能公开的制度?
习还是储君的时候就说,“中国一不输出革命,二不。。。”
这是变相打西方民主的耳光. ,
好笑“不输出革命”,问题是得有人接啊,你看看这个世界上有谁接,连过去的东欧和中亚原苏联的加盟共和国都不学啊,是没得输出才说那话。还有你就只看到中国这几十年的发展,问题是全世界都在发展,别的国家的发展一概都看不见,然后一味认为就中国比日本、韩国都好,那你看看有日本、韩国或其他国家的人移民中国吗?倒是中国人不断移民海外,就连政府高官都大量移民,包括你吧,你不觉得很惭愧吗?日韩台走过的路有效,老共有样学样走一遍有什么不行?这正好说明共党的灵活务实。 而且相对于日韩台,中国走的是披着社会主义外衣的国家资本主义,自我吹嘘一句创新也不为过。老共现在大声嚷嚷的中国模式,与其说是推广不如说是不得不做的自我辩解。习还是储君的时候就说,“中国一不输出革命,二不。。。”
国家治理不是抄作业,每个国家的不一样治理的方式不一样。过去几年去了中日韩台好几次,肉眼可见的此消彼长,日韩台的生活水平真的不见得比中国高到哪里去。当然我去的都是他们各自的一线城市,可能代表不了全部,但中国过去几十年的发展老百姓生活大幅殷实起来是不争的事实,这中间作对的地方为啥不能学习?官员腐败哪里都有,中国问题不少是事实,但这些年确实干净了不少,捎带着混饭的也多起来
而这里呢,佩罗西那么明显的事儿都能含糊其词,还真不见得比老共好多少。
只有傻逼才会相信这种数据,中国很多人做自媒体和自由职业,他们的收入在街道办统计完全低于1000元甚至是0,可是你并不知道有些人直播间一晚上打赏收入就过万了。还有那些个体经营者,摆摊的,他们的收入都无法进入国家正规统计范围。这种统计数据无非是中国让世界各国知道中国还是发展中国家,国民平均收入很低,争取优惠待遇,也只有脑子进水的反华狗们无脑引用居民存款145万亿,六亿人月收入不足1000元,9亿人不足2000,这两数据想清楚了,就明白为什么了。
居民存款余额约145万亿,近8年增长超一倍,意味着什么
证券时报,证券时报网,由人民日报社主管主办,是证券市场权威信息披露媒体,也是中国资本市场的重要信息披露平台。提供全天候7*24小时财经证券类资讯,内容丰富,包括时报快讯、股市新闻、财经资讯、基金净值、债券、期货、上市公司公告等,为用户提供全方位、最新鲜的财经信息。打造了“信披168”综合服务专区,资本市场投教“星火计划”,是权威、全面的资本市场服务平台。www.stcn.com