我追问一个问题，中国的gdp每年都在高位上增长，为什么还有人说皇上无能，且老百姓怨声载道

[飞来客]

中国过去走过的路其实就是日本、韩国和台湾地区走过的路，但还远不如他们，这不是什么创新，其实中国政府也是到被自己折腾得要死才由邓小平发现最后回归市场经济和回归欧美阵营才能发展经济，这才有上世纪80年代的改革开放，后来被中国政府自己吹出什么中国发展独特之路，而现在也没超过日本、韩国、台湾地区，还是发展中国家，你要别人学什么？而更重要的是尽管中国政府非常卖力，甚至不惜代价的在世界上推广中国这种模式，但没有任何国家学习，这又是一种莫大的讽刺。想想世界上有哪个国家会学习一种腐败到无法控制的体制，就连官员财产都不能公开的制度？

『中国过去走过的路其实就是日本、韩国和台湾地区走过的路』？彻底的错啦。
日本、韩国不是正常国家，而台湾是是中国一省，和中国无法可比。知道吗？

 

[向问天]

中国过去走过的路其实就是日本、韩国和台湾地区走过的路

这两个国家和一个中国的省，他们的GDP加起来不到中国大陆的一半。如果是走同样的路，结果的差异为什么这么大？

 

[菜彪]

我再补充一下中国的钱用处：一带一路大撒币2万多亿人民币，非洲留学生每年600多亿人民币，对世界无偿援助每年几百个亿人民币。

补充得挺好的，下次要有西方媒体跳出来说中国给穷国设置债务陷阱的，你记得跳出来说，没有债务陷阱，只有撒币外交！！！

 

[菜彪]

国与国之间竞争用打压这个词不合适，如果说美国可以打压别国，那别国也可以打压美国，只能说美国与其他国家竞争他采用的手段是制约手段，限制手段，限制它的技术转给你或者贸易赚钱机会转给你，他采用什么手段，你同样也可以采用，竞争不过你就得愿赌服输。美国他认为跟你中国意识形态不一致、体制不一致，他不想跟你玩了，这可以理解啊，也基本合理合法，你要求着跟他玩那是你的事，你可以不跟他玩，你可以反过来制约他。如果美国强大，你玩不过他，那你就要研究他强大的原因，为什么世界上发达国家绝大多数都是欧美日本这些多党民主制国家，这是不是与他们的体制有关呢？要不要学习呢？

为什么有钱的都是资本家。请打工人们反思一下。

 

[gocanoeing]

补充得挺好的，下次要有西方媒体跳出来说中国给穷国设置债务陷阱的，你记得跳出来说，没有债务陷阱，只有撒币外交！！！

你的逻辑难道是中国皇上习主席教的？

债务陷阱和撒币外交没有必然的排斥关系啊

 

[向问天]

国与国之间竞争用打压这个词不合适，如果说美国可以打压别国，那别国也可以打压美国，只能说美国与其他国家竞争他采用的手段是制约手段，限制手段，限制它的技术转给你或者贸易赚钱机会转给你，他采用什么手段，你同样也可以采用，竞争不过你就得愿赌服输。美国他认为跟你中国意识形态不一致、体制不一致，他不想跟你玩了，这可以理解啊，也基本合理合法，你要求着跟他玩那是你的事，你可以不跟他玩，你可以反过来制约他。如果美国强大，你玩不过他，那你就要研究他强大的原因，为什么世界上发达国家绝大多数都是欧美日本这些多党民主制国家，这是不是与他们的体制有关呢？要不要学习呢？

是不在一起玩了，现在就在脱钩断链，但是转型期是会有阵痛。老毛跟蒋介石斗法，大革命有三次低潮。有低潮怎么啦？很正常，最后胜利就行，花28年把他赶走了。

 

[菜彪]

现在怎么说的都有。有说海外抹黑但中国形势一片大好的（还别说，我回国看到的也是特别好，城市修的漂亮，亲朋有钱消费。发愁的是新毕业生找不到工作，但这种事在加拿大我也见多了，麻木了）。
也有说今年是未来10年最好的一年的。我倾向于认同你说的，经济确实不好。我关注的一些youtuber做的分析我觉得也有道理。至于如何解决问题就还得看。咱加拿大现在的失业率也有问题，咱也就多听听看看。

我非常支持共产党，但中国经济不好是事实。毕业生比以前难找工作。

根本原因是对房地产、对美出口的两大旧经济支柱的戒断反应，过程是痛苦的，但这也是中国发展必经之路。

中国政府处理得已经很好了，经济发展减速，但谈不上萧条。横向对比美加欧日韩，甚至可以说是繁荣。

 

[gocanoeing]

我非常支持共产党，但中国经济不好是事实。毕业生比以前难找工作。

根本原因是对房地产、对美出口的两大旧经济支柱的戒断反应，过程是痛苦的，但这也是中国发展必经之路。

中国政府处理得已经很好了，经济发展减速，但谈不上萧条。横向对比美加欧日韩，甚至可以说是繁荣。

中国政府处理得很不好，主要是皇上该滚蛋不肯滚蛋，神仙也没有办法

 

[菜彪]

中国政府处理得很不好，主要是皇上该滚蛋不肯滚蛋，神仙也没有办法

是的，你从加拿大利益出发，以上观点是正确的。

 

[gocanoeing]

是的，你从加拿大利益出发，以上观点是正确的。

我是从上网娱乐的角度出发，评论一下而已

 

[菜彪]

我是从上网娱乐的角度出发，评论一下而已

你作为加拿大人，从认可加拿大价值，加拿大利益出发，在互联网上孜孜不倦地传播加拿大精神。

以前我误以为你是中国人很鄙视你，现在我认为你是一个纯粹的爱国者，令人赞赏。

希望加拿大能在Trudeau带领下取得新成就，中国人也能在习总带领下过上加拿大人一样富足的生活。

 

[gocanoeing]

你作为加拿大人，从认可加拿大价值，加拿大利益出发，在互联网上孜孜不倦地传播加拿大精神。

以前我误以为你是中国人很鄙视你，现在我认为你是一个纯粹的爱国者，令人赞赏。

希望加拿大能在Trudeau带领下取得新成就，中国人也能在习总带领下过上加拿大人一样富足的生活。

我上网是娱乐，可能你上网是爱国，角度不同

 

[菜彪]

我上网是娱乐，可能你上网是爱国，角度不同

娱乐与爱国不冲突

 

[菜彪]

我上网是娱乐，可能你上网是爱国，角度不同

你能把爱国和娱乐合二为一，也是令人赞赏！

 

[InterMilan7]

中国的工业化让农民走出农村，到工厂工地，成为农民工
科技产业的发展，淘汰了低端工厂，也催生了网约车司机、快递员、带货主播等一系列新工种
如果有一天网约车司机、快递员也被机器取代，自然还会有新的工作出现——哪里有需求，哪里就有就业

按@InterMilan7之流的观点，中国最好是把农民工送回农村种地去，最好是种一辈子地，这才不叫淘汰。

举农业这个例子真的很莫名其妙。农业怎么成了低端了？美国就是农产品第一出口大国。如果进城的农民工找不到工作，那引导他们回乡，大力发展农业经济不也是条很好的出路。农业作为这么重要的国家经济支柱。在你嘴里成了被淘汰的低端了？？中国这个人口大国敢全依赖进口粮食吗？

而且我那句话反对过产业升级？ 我说的是，政府对这些受变革影响到的人有针对的政策，而不是什么都不做。全让老百姓自我adapt。这不就是何不食肉糜嘛？真正能自我adapt 成功并且比以前还过的好，那是少数的幸运人。

非常反感@菜彪之流的一些冷血言论，完全站在权贵们的塔尖俯视众生，动不动就是一盘大棋，为了伟大目标，所以老百姓自我牺牲是应该的，为国护盘嘛。。。

对，牺牲的不是你们，所以说的特轻松吧？