人大女博士实名举报性骚扰 博导遭解聘、开除党籍。这个博导的情商智商都成问题啊

[gocanoeing]

莫名其妙，不过你一直这样的

叫兽你好

 

[gocanoeing]

男人始终是下半身思考的动物，和学识，地位无关，精虫上脑了啥事儿都能干出来。

智商情商高一点的，比如像 @刹那_芳华 叫兽应该就会处理得好得多

比如先做思想工作，出名交换身体是等价交换，等等
然后再。。。

完全可能不会闹到今天这么难看

 

[土拨悬铃木]

两者完全没有可比性的好吧。教授抱、摸这个女博士生的时候，她是被绑起来了还是被限制行动自由了？好像没有吧。教授用自己的能力（在学术上帮助女博士生出名）来换取她的身体，属于对等交换。而铁链女被迫作为野蛮人的泄欲和生育工具，得到什么好处了吗？

我来解释吧。

我看到这条新闻以后， 其实也持同样观点。 即这个女博士，在这个老教授眼里， 无非也是另一个被拴住的铁链女罢了。 只不过， 老教授用来拴住女博士的， 是一根看不见的铁链。

那个教授为什么敢肆无忌惮的骚扰自己的女学生？
为什么那么长时间， 那个女学生一直用各种方式跟他虚与委蛇， 却不敢断然报警？

试想， 如果换个街上的老男人上去纠缠， 恐怕当场就会挨一记耳光；
如果继续被纠缠就会报警。
但是这个女博士却在这么长时间里容忍这个老男人对他的各种骚扰？

不就是双方都知道， 女的根本逃不出这个老男人的手心。
因为铁链女是被看得见的铁链困住， 被迫当性奴；而女博士是被老教授用看不见的铁链给困住了，

如果这个女博士这一次不这么奋起一搏， 她恐怕就沦为老教授的性奴了， 即便如此， 她也要忍受长期被自己的老师猥亵，吃豆腐占便宜。而且，她经此一役， 恐怕自己的学术生涯也只能嘎然而止了， 没有哪个教授还敢收她当学生了。她最好的结局就是匆匆毕业， 然后从学术圈里消失。 对于她今后的就业也会成为巨大的障碍。

这个老教授也不是第一次利用手中的权力对自己的女学生进行性索取了。

女性， 在中国实际地位很低的， 无论是流落社会底层，被铁链拴住， 还是奋斗在学术界，甚至有很多女性进入了党和政府的管理层， 结局都是沦为别人的泄欲工具。

区别无非就是被一个农民泄欲， 还是被一位教授泄欲， 又或者被某上级官员泄欲而已。
这个区别大嘛？

你所说的， 所谓“对等交换”， 这是非常无耻地一个结论。 与之类似的， 有“嫖宿幼女”。

都一样： 男人利用各种地位优势， 强迫女性， 之后要么帮你发几篇文章， 要么甩下一些钞票， 于是就此成了“对等交换”。

遇到有反抗， 想要伸冤， 双手一摊， 我们这是“对等交换”呀。

 

[Anakin]

这位党委书记副校长口味有点重啊…….

 

[刹那_芳华]

我来解释吧。

我看到这条新闻以后， 其实也持同样观点。 即这个女博士，在这个老教授眼里， 无非也是另一个被拴住的铁链女罢了。 只不过， 老教授用来拴住女博士的， 是一根看不见的铁链。

那个教授为什么敢肆无忌惮的骚扰自己的女学生？
为什么那么长时间， 那个女学生一直用各种方式跟他虚与委蛇， 却不敢断然报警？

试想， 如果换个街上的老男人上去纠缠， 恐怕当场就会挨一记耳光；
如果继续被纠缠就会报警。
但是这个女博士却在这么长时间里容忍这个老男人对他的各种骚扰？

不就是双方都知道， 女的根本逃不出这个老男人的手心。
因为铁链女是被看得见的铁链困住， 被迫当性奴；而女博士是被老教授用看不见的铁链给困住了，

如果这个女博士这一次不这么奋起一搏， 她恐怕就沦为老教授的性奴了， 即便如此， 她也要忍受长期被自己的老师猥亵，吃豆腐占便宜。而且，她经此一役， 恐怕自己的学术生涯也只能嘎然而止了， 没有哪个教授还敢收她当学生了。她最好的结局就是匆匆毕业， 然后从学术圈里消失。 对于她今后的就业也会成为巨大的障碍。

这个老教授也不是第一次利用手中的权力对自己的女学生进行性索取了。

女性， 在中国实际地位很低的， 无论是流落社会底层，被铁链拴住， 还是奋斗在学术界，甚至有很多女性进入了党和政府的管理层， 结局都是沦为别人的泄欲工具。

区别无非就是被一个农民泄欲， 还是被一位教授泄欲， 又或者被某上级官员泄欲而已。
这个区别大嘛？

你所说的， 所谓“对等交换”， 这是非常无耻地一个结论。 与之类似的， 有“嫖宿幼女”。

都一样： 男人利用各种地位优势， 强迫女性， 之后要么帮你发几篇文章， 要么甩下一些钞票， 于是就此成了“对等交换”。

遇到有反抗， 想要伸冤， 双手一摊， 我们这是“对等交换”呀。

你可以展开联想，但不表示你联想的就是事实。以过去推断未来是习惯性错误思路，以前中国女性地位低，因为男人背书考科举，女人没书读。废科举兴新学后，男女是一起学数理化及其他的。我的外婆奶奶读书后都参与工作赚钱，我妈退休前是事业单位处级领导，不论社会还是家庭地位都不低，更不要提什么沦为泄欲工具了。当然，每个人对世界的认识都是局限的，不清楚你周围女性经历了什么。

再说一遍，我认为铁链女和人大女博士生事件没有可比性，不是因为两位男当事人的社会地位差异，而是对对等交换这一概念的认知。举个例子，门当户对就是一种对等交换。郎才女貌、天生一对都说明了对等交换的合理性。教授手里有资源，用来换取自己喜欢的学生的身体，就是一种对等交换。再好比嫖客招妓，钞票出去换来的是自己喜欢的服务，也是对等交换。至于哪些对等交换是对的，哪些是错的，我不做评价。

 

[gocanoeing]

你可以展开联想，但不表示你联想的就是事实。以过去推断未来是习惯性错误思路，以前中国女性地位低，因为男人背书考科举，女人没书读。废科举兴新学后，男女是一起学数理化及其他的。我的外婆奶奶读书后都参与工作赚钱，我妈退休前是事业单位处级领导，不论社会还是家庭地位都不低，更不要提什么沦为泄欲工具了。当然，每个人对世界的认识都是局限的，不清楚你周围女性经历了什么。

再说一遍，我认为铁链女和人大女博士生事件没有可比性，不是因为两位男当事人的社会地位差异，而是对对等交换这一概念的认知。举个例子，门当户对就是一种对等交换。郎才女貌、天生一对都说明了对等交换的合理性。教授手里有资源，用来换取自己喜欢的学生的身体，就是一种对等交换。再好比嫖客招妓，钞票出去换来的是自己喜欢的服务，也是对等交换。至于哪些对等交换是对的，哪些是错的，我不做评价。

王貴元叫兽没有请你去给他的学生做思想工作是巨大失策

 

[茶马盐铁]

 

[茶马盐铁]

我来解释吧。

我看到这条新闻以后， 其实也持同样观点。 即这个女博士，在这个老教授眼里， 无非也是另一个被拴住的铁链女罢了。 只不过， 老教授用来拴住女博士的， 是一根看不见的铁链。

那个教授为什么敢肆无忌惮的骚扰自己的女学生？
为什么那么长时间， 那个女学生一直用各种方式跟他虚与委蛇， 却不敢断然报警？

试想， 如果换个街上的老男人上去纠缠， 恐怕当场就会挨一记耳光；
如果继续被纠缠就会报警。
但是这个女博士却在这么长时间里容忍这个老男人对他的各种骚扰？

不就是双方都知道， 女的根本逃不出这个老男人的手心。
因为铁链女是被看得见的铁链困住， 被迫当性奴；而女博士是被老教授用看不见的铁链给困住了，

如果这个女博士这一次不这么奋起一搏， 她恐怕就沦为老教授的性奴了， 即便如此， 她也要忍受长期被自己的老师猥亵，吃豆腐占便宜。而且，她经此一役， 恐怕自己的学术生涯也只能嘎然而止了， 没有哪个教授还敢收她当学生了。她最好的结局就是匆匆毕业， 然后从学术圈里消失。 对于她今后的就业也会成为巨大的障碍。

这个老教授也不是第一次利用手中的权力对自己的女学生进行性索取了。

女性， 在中国实际地位很低的， 无论是流落社会底层，被铁链拴住， 还是奋斗在学术界，甚至有很多女性进入了党和政府的管理层， 结局都是沦为别人的泄欲工具。

区别无非就是被一个农民泄欲， 还是被一位教授泄欲， 又或者被某上级官员泄欲而已。
这个区别大嘛？

你所说的， 所谓“对等交换”， 这是非常无耻地一个结论。 与之类似的， 有“嫖宿幼女”。

都一样： 男人利用各种地位优势， 强迫女性， 之后要么帮你发几篇文章， 要么甩下一些钞票， 于是就此成了“对等交换”。

遇到有反抗， 想要伸冤， 双手一摊， 我们这是“对等交换”呀。

土拨不错，算是个明白人！

 

[conquestofparadise]

View: https://youtu.be/x1uVZg8qyRg?si=r891fiDKzp1mR2CK

这个傻叉是谁，你老转他的视频，什么事情被他说起来都是逻辑混乱的

 

[向问天]

教授手里有资源，用来换取自己喜欢的学生的身体，就是一种对等交换。

这个不能认同。

教授的资源是国家给他的，说到底是人民的，这个人民中包含这个女学生和他的家族。

教授是为国家培养人才，而不是利用国家资源去交换女学生的身体。如果这个女学生才智够，那么发表论文这样的学术成果是她应该得到的，如果她不够，教授应该换掉她，再去挑选合格的。

 

[向问天]

这个傻叉是谁，你老转他的视频，什么事情被他说起来都是逻辑混乱的

我转谁或不转谁，关你屁事！

 

[Track]

这个不能认同。

教授的资源是国家给他的，说到底是人民的，这个人民中包含这个女学生和他的家族。

教授是为国家培养人才，而不是利用国家资源去交换女学生的身体。如果这个女学生才智够，那么发表论文这样的学术成果是她应该得到的，如果她不够，教授应该换掉她，再去挑选合格的。

就是腐败，而且没有底线

 

[茶马盐铁]

 

[jy]

中国叫兽犯了加拿大将军们一样的错啊！

https://www.cbc.ca/news/politics/sexual-misconduct-military-senior-leaders-dnd-caf-1.6218683

 

[jy]

我来解释吧。

我看到这条新闻以后， 其实也持同样观点。 即这个女博士，在这个老教授眼里， 无非也是另一个被拴住的铁链女罢了。 只不过， 老教授用来拴住女博士的， 是一根看不见的铁链。

那个教授为什么敢肆无忌惮的骚扰自己的女学生？
为什么那么长时间， 那个女学生一直用各种方式跟他虚与委蛇， 却不敢断然报警？

试想， 如果换个街上的老男人上去纠缠， 恐怕当场就会挨一记耳光；
如果继续被纠缠就会报警。
但是这个女博士却在这么长时间里容忍这个老男人对他的各种骚扰？

不就是双方都知道， 女的根本逃不出这个老男人的手心。
因为铁链女是被看得见的铁链困住， 被迫当性奴；而女博士是被老教授用看不见的铁链给困住了，

如果这个女博士这一次不这么奋起一搏， 她恐怕就沦为老教授的性奴了， 即便如此， 她也要忍受长期被自己的老师猥亵，吃豆腐占便宜。而且，她经此一役， 恐怕自己的学术生涯也只能嘎然而止了， 没有哪个教授还敢收她当学生了。她最好的结局就是匆匆毕业， 然后从学术圈里消失。 对于她今后的就业也会成为巨大的障碍。

这个老教授也不是第一次利用手中的权力对自己的女学生进行性索取了。

女性， 在中国实际地位很低的， 无论是流落社会底层，被铁链拴住， 还是奋斗在学术界，甚至有很多女性进入了党和政府的管理层， 结局都是沦为别人的泄欲工具。

区别无非就是被一个农民泄欲， 还是被一位教授泄欲， 又或者被某上级官员泄欲而已。
这个区别大嘛？

你所说的， 所谓“对等交换”， 这是非常无耻地一个结论。 与之类似的， 有“嫖宿幼女”。

都一样： 男人利用各种地位优势， 强迫女性， 之后要么帮你发几篇文章， 要么甩下一些钞票， 于是就此成了“对等交换”。

遇到有反抗， 想要伸冤， 双手一摊， 我们这是“对等交换”呀。

加拿大被骚扰的女的不比中国少啊！女军人，女警察，女秘书。。。
难道加拿大也有那么多铁链女？