为美国祷告:2024年总统选举

比如你说你和床总有关,但床总没有出来说你的确和他有关,而是你找了几个人写了一本床总语录,拿出来当你和床总有关的证明,这能行吗

我认为如果床总没有出来说你的确和他有关,假设你和他无关,是最合理的选择

我并没有说和老川有关。
 
所以是比喻

这个的比喻的后续是:如果我宣称和老川有关,而你不仅是不相信这件事,而且要站出来否认。那么,你是不是应该提供证据(包括指出我所举证据中的事实与逻辑漏洞)?

你这么聪明,为什么不求证呢?是不敢还是不能?
 
这个的比喻的后续是:如果我宣称和老川有关,而你不仅是不相信这件事,而且要站出来否认。那么,你是不是应该提供证据(包括指出我所举证据中的事实与逻辑漏洞)?

你这么聪明,为什么不求证呢?是不敢还是不能?
如果你说你和床总有关,是你应该证明此事,还是如果别人无法证明你和他无关,就说明你和他有关?
 
如果你说你和床总有关,是你应该证明此事,还是如果别人无法证明你和他无关,就说明你和他有关?
在你那个比喻的逻辑里,我说我与川总有关,并且提供了三大方面的证据。你要否认这个关系,也就是指责我撒谎。是不是该你提供证据支持你的指控了?
 
在你那个比喻的逻辑里,我说我与川总有关,并且提供了三大方面的证据。你要否认这个关系,也就是指责我撒谎。是不是该你提供证据支持你的指控了?
什么三大方面的证据
 
什么三大方面的证据

好吧。你是活在你的比喻中。为你修改一下:

在你那个比喻的场景里,如果我说我与川总有关,并且提供了三大方面的证据,而你要否认我所宣称的这个关系,也就是指责我撒谎,是不是该你提供证据支持你的指控?
 
好吧。你是活在你的比喻中。为你修改一下:

在你那个比喻的场景里,如果我说我与川总有关,并且提供了三大方面的证据,而你要否认我所宣称的这个关系,也就是指责我撒谎,是不是该你提供证据支持你的指控?
这个要看你“提供了三大方面的证据”是什么啊

比如要是有一个录像里面床总说你的确和他有关,只要能证明这个录像本身不是伪造,就非常有力了啊

但要是只有一本别人编的床总语录,里面说你和他有关,我认为这可能是诈骗
 
最后编辑:
都是凡人自己折腾

To the Jews who had believed him, Jesus said, “If you hold to my teaching, you are really my disciples.Then you will know the truth, and the truth will set you free.”(John8:31-32 NIV)
耶稣对信他的犹太人说:“你们若继续遵守我的道,就真是我的门徒了。 你们将认识真理,真理会使你们自由。” (约翰福音8:31-32 和合本2010)
 
后退
顶部