蛙哈哈，政府工很生气，土豆子急扯白脸的让我们多回去一天，现在订不到位置，你让我坐马桶上办公吗？/工会发威，号召员工抵制在downtown消费，给土豆点color

[ztbll]

应该说当时是大聪明想出的主意，合理使用政府资产，但没想到政府工太多了，逅不住了。

 

[ltyyqjg]

again, 因为政府机关很多, 各部委、各职能、各城市的情况各式各样, 我作为普通员工, 并不了解整体情况。我猜管理层不肯提供固定工位, 是为了提高工位共享, 压缩工位总数, 减少办公楼支出。

只说我自己, 我的确是想要固定工位的。另外因为视频会议、电话很多, 我想要个单间, 但现有单间太少, 而且还不隔音, 很影响效率。我所在的楼要退租, 我们员工大会上要求提供的办公环境质量肯定无法满足, 因为不会在这个楼里再花钱了。我们将来迁入的那个楼也只有3年就要退租了, 也不太可能花钱。还有些owned楼因为年久正在翻修, 也无法迁入。我干过的私企和non profit不少, 在我见过的单位里, 政府办公环境是最差的, 内装修老旧简朴。


我不认识需要动手实操实验设备的人。我认识的搞科研的人都是只依赖计算机的, 远程登录就行。但是所有搞科研的人去年4月就己经必须至少2天去办公室了, 现在加到3天了。

我认识一些人需要处理Classified info(就是关于国家政府的机密), 那些东西都不允许带出来, 不允许远程, 甚至有些进办公区之前要把蓝牙耳机都放外面的。那他们很难WFH

还有一些职能比如IT部门修理计算机硬件故障的, 也是常去办公室的。

我觉得你和其他人想要固定工位的要求是合理的。工会应该代表你们就此类具体问题和政府磋商谈判，寻求解决方案，而不是一揽子反对所有机构和部门的人回去上班，更不是出坏点子让政府工抵制私人商业机构，破坏正常的商业运作，在加拿大社会制造对立和分裂。

在工位不够的机构或部门，如果工位不够是由于办公场所缩减造成的，应该停止把办公场所挪作它用，无论买，租，建，都应该给员工提供固定工位；如果工位不够是因为过度招人，员工超员造成的，工会应该同意政府缩减掉超额人员，让留下的人员有一个合理的办公环境。

 

[ltyyqjg]

'Buy nothing': PSAC wants federal workers to boycott downtown Ottawa businesses

A union representing federal employees is asking its members to bring their own lunch to work, in an apparent retaliation against downtown Ottawa businesses as new return-to-office protocols begin.

ottawa.ctvnews.ca

哈哈，土豆政府和土豆政府工会俩巨婴斗的不亦乐乎。

俺觉得这两者都已成了影响加拿大健康发展的负面因素。这两者相斗，受害的是加拿大老百姓和纳税人。

 

[月下独酌]

话说得真绕。

直话直说好了：
- 政府员工, 不可摸鱼, 那是偷韭菜的钱
- 私企员工, 可以摸鱼, 那是偷镰刀的钱
- “窃书不能算偷……窃书！……读书人的事，能算偷么？”



- 镰刀继续允许私企员工WFH
- 韭菜绝不允许政府员工WFH
- 韭菜割人, 比镰刀更狠

是啊，私企的磨洋工用了你的钱么？
但是众所周知政府工效率低，而且还是理直气壮的？

 

[dreamland]

是啊，私企的磨洋工用了你的钱么？
但是众所周知政府工效率低，而且还是理直气壮的？

这是要你对加拿大政府工有敬意和跪拜才行呀，明白啥是统治阶级了吧，你在他们眼里，就是被统治的一群人。还要对他们唱赞歌。 LOL

 

[七老八十]

联邦公务员吧，低调一点，老板是联邦政府，发的都是老百姓的税钱，你们要据理力争面对的是联邦政府，不是平头非公务员百姓
你把这些WFH努力工作，提高效率的这种工作精神放到怼土豆政府身上效果更好不是？

 

[向问天]

联邦公务员吧，低调一点，老板是联邦政府，发的都是老百姓的税钱，你们要据理力争面对的是联邦政府，不是平头非公务员百姓
你把这些WFH努力工作，提高效率的这种工作精神放到怼土豆政府身上效果更好不是？

跟老板斗有啥好下场？

 

[JClub]

我觉得你和其他人想要固定工位的要求是合理的。工会应该代表你们就此类具体问题和政府磋商谈判，寻求解决方案，而不是一揽子反对所有机构和部门的人回去上班，更不是出坏点子让政府工抵制私人商业机构，破坏正常的商业运作，在加拿大社会制造对立和分裂。

在工位不够的机构或部门，如果工位不够是由于办公场所缩减造成的，应该停止把办公场所挪作它用，无论买，租，建，都应该给员工提供固定工位；如果工位不够是因为过度招人，员工超员造成的，工会应该同意政府缩减掉超额人员，让留下的人员有一个合理的办公环境。

联邦公务员吧，低调一点，老板是联邦政府，发的都是老百姓的税钱，你们要据理力争面对的是联邦政府，不是平头非公务员百姓
你把这些WFH努力工作，提高效率的这种工作精神放到怼土豆政府身上效果更好不是？

跟老板斗有啥好下场？

纳税人是各级政府的老板，政府工和最终大老板没啥可斗的。

非常同意找工会给政府工提供合理的办公环境。

 

[Vivien2001]

说的跟公务员不是纳税人一样。

 

[JClub]

@ BFB_GMAIL

仔细阅读了你的帖子， 非常喜欢这样诚实、客观的发言；在社交媒体里向公众（大老板纳税人）解释政府工面临的困境需要勇气，非常佩服！

也非常高兴有你这样对工作充满热情的人在联邦政府任职！

大老板纳税人没有具体的行政权，政府工面临的困境还是需要政府和工会共同解决。

要解决问题，而不是解决提出问题的人。

 

[chatbot]

是啊，私企的磨洋工用了你的钱么？
但是众所周知政府工效率低，而且还是理直气壮的？

要想效率高，就实行无政府，或者独裁

 

[Vivien2001]

私企员工和一般公务员都是韭菜的命，别中了大老板们的奸计让韭菜们互砍。
真想革命的话应该目标billionaire 不交一毛钱税的那种。

 

[BFB_GMAIL]

是啊，私企的磨洋工用了你的钱么？

因为扒手掏的是别人的钱包儿, 没掏我的, 所以扒手就有理了？这是神马逻辑。

但是众所周知政府工效率低，

啥"众所周知"？您又来凑人数了。人数多就有理？这是神马逻辑。

而且还是理直气壮的？

我没做亏心事, 不怕鬼叫门。

我的理本来就是很直, 难道不应该气壮吗？这是神马逻辑。

您是本来就没理, 反而应该搅三分吗？这是神马逻辑。

 

[BFB_GMAIL]

重申一下, 我支持什么、反对什么

首先, 我支持个人质疑政府的正当权利。我自己在内部提的质疑就不少, 我顶着锅盖发言, 并没有被打压。

您的质疑完全合理, 我个人是支持的。当然, 质疑政府是您的正当权益, 并不需要任何人支持, 也没人可以剥夺。我自己在内部是提出很多质疑的, 我也没有因为质疑就被开掉。

其次, 我还提出了几点其它的支持和反对。

我这人轴, 在内部也会顶着锅盖发言, 所以我就再说几句。

我支持提高WFH工作效率, 防止减少员工摸鱼。这是public和private sector都需要解决的问题, 制止劣币驱逐良币。

我反对现在政府搞的这个"回办公室", 因为糟糕的办公环境会损害工作效率, 使生产定额难以完成。

我反对把"回办公室"的理由说成是提高工作效率、防止摸鱼。这种说法是欺骗, 其实一个新的糟糕环境并不能防摸鱼。作这个秀其实是另有理由的, 不说也罢。

我反对给政府员工泼脏水, 说政府员工拿钱不干活儿, 普遍吃闲饭。

我不反对政府削减支出, 甚至也不反对在迫不得已的情况下裁员。一个家庭在收入减少的时候必须勒紧裤腰带, 一个企业在亏损的时候必须裁员, 那政府部门在经济下行的时候为了削减支出而裁员也是公平的。

我反对往政府员工头上扣屎盆子。Nortel裁员时大家都知道是因为企业亏损, 大家都是同情被裁员工的, 没人说因为员工又懒又笨活该被裁、早裁早好。那凭什么对政府员工的态度就那么恶毒呢？

一个家庭, 如果年景不好, 不能给孩子买东西了, 那可以诚实地说, 生计艰难, 必须省钱。但不应该给孩子扣屎盆子, 说你小子是学渣, 不配老子花钱给你买东西, 是你自己活该。

最后, 对于拉动市中心经济的主张, 我不发表评论。

福特说的有没有道理, 我不发表评论。

福特没往政府员工头上泼脏水、扣屎盆子。

 

[BFB_GMAIL]

我为什么要在CFC上发言呢？是为了业余消遣：
- 有人打黑神话悟空
- 有人逛CFC发贴
这是萝卜白菜, 各有所爱。

在我看来, 我是在参加一场辩论。
- 我的目的并不在于说服台上反方的辩手，也不是要"赢", 更不是要进行个人攻击。
- 我的目的在于向台下的观众阐明我的观点和主张, 是对事不是对人, 是摆事实讲道理, 是尊重每位观众自己的判断。