上帝的“全知、全善、全能”是不可能三角?

..你的逻辑极其混乱。我从来没说过开拓认知边界靠的是中国共产党员。我说的是,理性思维"开拓人类的认知边界"。相反的,现代物理、数学等基础学科的发展基本都是靠欧美国家的”非共产党员“过去两三百年做出来的。”共产党员“与无神论理性思维存在关联性,但是是非必要耶非充分条件。
是您自己的逻辑问题。
- 您在前面一再说, 基督徒只祷告不做事, 科学家实干解决科研问题。
- "基督徒"是按信仰进行分类;"科学家"是按职业进行分类。集合彼此并不互斥。
您的那些豪言壮语, 听起来就好象科研成果都是象您这样的人(中共党员)做出来的似的

您的偏见"基督徒只祷告不做事", 是出于您对圣经信仰的不了解:
1、按照圣经要求, 基督徒要与神共负一轭、与神同工、承担起自己的责任、跟从神。就象一个孩子, 他是靠父母抚养的, 但他也要从事力所能及的劳动, 跟着父母边干边学, 不得好吃懒作, 不得推卸自己份内的责任, 而要勤勤恳恳, 完成父母指派的任务, 这些任务是父母对孩子的培养教育锻炼, 盼望孩子长大成人以后, 能胜任成年人的职份。
2、按照圣经要求, 基督徒要兢兢业业干工作, 不是为了应付老板, 而把工作看成是神指派的任务认真完成。"无论做什么,都要从心里做,像是给主做的,不是给人做的。"

您认为别人对科学是道听途说, 但我认为您对圣经是道听途说。

另外, 我还目测您并没有直接认识了解任何基督徒。但我直接认识了解多位基督徒科研工作者, 比如position title 是research scientist等, 我的发言是基于事实。


你的问题太多了,我回答不过来,也给我一种你破防了的错觉。凝练一下,抓住一两个论点,深入交流。
我是把您在本楼的发言过了一遍, 把有问题的点拉了个单子, 供您自己思考。您不必回答。网上发贴并不能深入交流, 因为彼此不认识、不了解, 不具备相互尊重、真诚、信任。如果您有兴趣深入交流, 国内的基督徒科研工作者也不少, 可以找个直接认识的人聊聊。我并没有很多时间上网发贴, 所以就到此为止, 各自保留意见。
 
最后编辑:
这个算不算回答过?你要不把这段重写一下?
浏览附件1154029

欢迎回答这几个问号:

一,你所说的“虔诚的宗教人士”“被人看不起”, 司徒雷登算这一类吗?他是因为什么?被谁看不起?
二,“有爱心,也掌握真理——为人民服务、实践是检验真理的唯一标准,有信仰的、真正的中国共产党员满足这一条件。我现实生活中的朋友也愿意这么评价我
”,按你的标准, 有多少“真正的中国共产党员”?你身在加拿大怎么为你的人民服务?
 
我并没有很多时间上网发贴
你这么回帖确实需要很多时间。看得出来你很虔诚!
但你说的那些话和我观点有什么矛盾吗?我在多个地方说过了,理性思维能力与是否信教,是strongly correlated (有论文的统计数据支撑),但非deterministic(有你说的这些反例,我也十分认可)。
另外,是否信教与是否善良,基本也是独立事件。信教有好人、也有坏人;不信教有好人、也有坏人。我在另一个帖子也分析过了。
所有的这些,并不能否定宗教的逻辑不自洽,是人为造出来糊弄另一些人的基本事实。
 
本次大选最重要的MAGA支持者Musk,对宗教的评价,期待 kurt174BFB_GMAILztbllCHRIS88 等 “基督门徒” 点评

View: https://x.com/elonmusk/status/1843440744138510443
太7:13-14

“你们要进窄门。因为引到灭亡,那门是宽的,路是大的,进去的人也多。引到永生,那门是窄的,路是小的,找着的人也少。”

最重要的不是别人的评价, 而是一定要有自己的评价。在挪亚的时代, 别人的评价全是不肯进方舟, 但挪亚自己的评价还是坚持进方舟。

别人有不进方舟的自由意志, 值得尊重他们自己的选择。

种瓜得瓜, 种豆得豆。每个人都是必须自己判断, 并且自己承担选择后果, 各安天命, 与人无尤。在大结局上演之前, 无法证明谁对谁错。

个人看法。my two cents
 
最后编辑:
你听懂Musk的意思了吗?
封面这句话你先说说看法?
1728354064068.png
 
太7:13-14

“你们要进窄门。因为引到灭亡,那门是宽的,路是大的,进去的人也多。引到永生,那门是窄的,路是小的,找着的人也少。”
你的回复也是非常typical了,一辈子活在圣经里头。
1728354782366.png
1728354800136.png
 
后退
顶部