以色列对真主党的攻击其实是一件非常失算的攻击。 虽然战术上非常成功， 但是长远来看， 是得不偿失的。
- 主题发起人 土拨悬铃木
- 开始时间
没事没事。谢谢邀请，不必看了。如果确实不是浅谈菌的味道，那我抱歉赔不是
浅谈。。。 他有一个明确的指向性。 我没有。 我只是就事论事而已。 这次可能正好跟他的意见大方向相符， 但是下次，另一个话题， 可能会完全不一样。
没错， 这是一个好现象。
没有关系。 美丽国只能对战术有影响。
无论有美国，还是没有美国， 无论是不林肯， 还是Yes林肯， 都对以色列的战略困局没有影响。
你想一想， 假设，这世界上没有美国， 以色列的战略困局就发生变化了嘛？完全没有。
它依然是面对周围的敌意， 它依然只能千日防贼，整天绷紧神经， 它依然每次战斗只能赢，不能输， 以色列依然陷入一个必须赢无数次， 但是只要输一次，就全国尽墨；而周围的穆斯林国家， 则同样是可以输无数次，只要任何一个方向赢一次，就能彻底解决以色列。
对不？美国在不在其背后， 有没有航母， 甚至有没有美国， 对以色列的战略困局一点影响都没有。
我不是说嘛， 战略就是拥有选择的权力。 以色列无论有没有美国在背后， 它都没有选择的权力。 以色列像生存，就必须战斗， 而且必须赢。
这一点，跟美国无关， 而是跟他选择立国的地点有关。如果以色列跑到太平洋上找个岛屿立国， 你觉得真主党， 伊朗， 哈马斯。。。。 他们还会去不顾一切，跨越山和海洋，去跟一个太平洋岛国死磕嘛？
这就是以色列的战略困局， 也是其悲剧宿命。
所以说以色列看似风光， 其实非常危险。走错一步，就是灭顶之灾。
如果以色列能跟当年大金和后金那样，有空间可施展， 可以无限使用武力。 那么的确是可以为自己打出一片天。
我说的以色列的痛点就在于此。 它敢于想大金与后金那样肆无忌惮的使用武力嘛？
要论武力， 以色列首先就没必要留着巴勒斯坦那群人， 更可以反手之间灭掉周围几个邻国。 但是它为什么不这么做？说到底， 是它不能这么做。
以色列遭遇了那么惨痛的恐怖袭击， 只是反击，解救人质，抓捕恐怖分子而已， 就引来全世界的压力。
光是加拿大就有多少人在各大城市抗议？
这还只是在解救人质行动中相当克制的附带损伤而已，你觉得以色列可以像后金那样肆意屠杀嘛？它不可以。
以色列现在是在打一场永远无法取胜的战争。
