自宫能解决强奸问题?

后宫的强奸是楼上那位OTW100说的,我不认为广泛存在。

中国比西方皇室更加重视血统的纯洁,没有子嗣可以收养侄子,不会找外姓人。西方不太在乎,比如伊丽莎白一世,传位给外姓人,结束了温莎王朝。

中国仅有一位女皇,虽有男宠,也不可能让他们的后代继承皇位,如果不还给李家,也只可能是武家,不可能给姓薛的,姓张的等人。
No, 你没明白我说的是什么。

“血统纯正” 与 “强奸” 这两个概念并不矛盾。

我们这么说吧, 一个妃子, 被皇帝之外的其他人(无论男女)强奸了,之前之后也被皇帝临幸了,请问, 她之后产下的子嗣,是否血统纯正的皇族?
 
No, 你没明白我说的是什么。

“血统纯正” 与 “强奸” 这两个概念并不矛盾。

我们这么说吧, 一个妃子, 被皇帝之外的其他人(无论男女)强奸了,之前之后也被皇帝临幸了,请问, 她之后产下的子嗣,是否血统纯正的皇族?
无论强奸还是出轨都无所谓,在中国的后宫不成立,因为只有一个男人,所以保证了血统的纯洁。
 
无论强奸还是出轨都无所谓,在中国的后宫不成立,因为只有一个男人,所以保证了血统的纯洁。
1)在中国的后宫,历史上大量存在强奸, 但是并没有影响到皇族血统纯正的保障。
2)在中国的后宫, 皇帝并不是唯一的男人。 至少在明清时,后宫内值守的内阁,都是具有正常性功能的男性。 也同样没有影响到皇族血统的纯正。
 
回到楼主的主题:自宫是否能解决强奸问题?

当然解决不了。 强奸难道仅仅是指性器的插入嘛?
 
1)在中国的后宫,历史上大量存在强奸, 但是并没有影响到皇族血统纯正的保障。
2)在中国的后宫, 皇帝并不是唯一的男人。 至少在明清时,后宫内值守的内阁,都是具有正常性功能的男性。 也同样没有影响到皇族血统的纯正。
你说的1,不知指什么,也许是战乱。
2,是不可能的,内阁大臣无法进入后宫,内院,军机处是最深入的地方,也没有发生混淆皇族血统可能性。皇帝又不傻,百姓的闺房卧室也不可能让隔壁老王乱窜。
 
你说的1,不知指什么,也许是战乱。
2,是不可能的,内阁大臣无法进入后宫,内院,军机处是最深入的地方,也没有发生混淆皇族血统可能性。皇帝又不傻,百姓的闺房卧室也不可能让隔壁老王乱窜。
1) 不是战乱, 就是太平年景。
2) 这是针对你说这下列这句:
无论强奸还是出轨都无所谓,在中国的后宫不成立,因为只有一个男人,所以保证了血统的纯洁。
中国的后宫, 讲真, 并不是只有一个男人。 血统的纯洁性,也不是依靠“只有一个男人”来保证的。

我尊重你们的意见, 但是你们对历史的了解,以及对血统问题的看法, 都太狭隘。 这种事情, 多说无益, 我也只是一时兴起随便说几句而已。
多读读书吧, 很多事情上, 你原本以为的,与事实发生的, 差别会很大。
 
1) 不是战乱, 就是太平年景。
2) 这是针对你说这下列这句:

中国的后宫, 讲真, 并不是只有一个男人。 血统的纯洁性,也不是依靠“只有一个男人”来保证的。
谁进后宫,并且混淆了血统?说来听听。
 
谁进后宫,并且混淆了血统?说来听听。
你还是没看懂。 我从来没说某人进了后宫并且混淆了血统。
恰恰相反, 我说的是,“强奸”与“除了皇帝之外的男人进了后宫”这两个事实的存在, 并不能撼动皇室血统的纯正。

或者换句话说: 皇室血统的纯正, 并不是依靠“只有皇帝一个男人”和“没有强奸” 这两件事来保证的。

应该很清楚了吧。
 
你还是没看懂。 我从来没说某人进了后宫并且混淆了血统。
恰恰相反, 我说的是,“强奸”与“除了皇帝之外的男人进了后宫”这两个事实的存在, 并不能撼动皇室血统的纯正。

或者换句话说: 皇室血统的纯正, 并不是依靠“只有皇帝一个男人”和“没有强奸” 这两件事来保证的。

应该很清楚了吧。
我不否认妃子或者宫女被皇帝强奸,极罕见而已,可以忽略不记。

没有其他男人,混淆血统是如何发生的?
 
我不否认妃子或者宫女被皇帝强奸,极罕见而已,可以忽略不记。

没有其他男人,混淆血统是如何发生的?
1) 谁说只有皇帝才能够实施强奸?又有谁说只有妃子和宫女才能够被强奸?
2) 谁说忧乐其他男人, 就一定会混肴血统???
 
1) 谁说只有皇帝才能够实施强奸?又有谁说只有妃子和宫女才能够被强奸?
2) 谁说忧乐其他男人, 就一定会混肴血统???
好了,这1,2都没人说。我走了。
 
我不否认妃子或者宫女被皇帝强奸,极罕见而已,可以忽略不记。

没有其他男人,混淆血统是如何发生的?
哟喝,你前面不是否定宫内强奸、说一方“翻牌儿”、“施恩”、一方“久旱盼甘霖、渴望雨露均沾”啥的。这么快就改口了?😂
 
后退
顶部