自宫能解决强奸问题？

[土拨悬铃木]

无论强奸还是出轨都无所谓，在中国的后宫不成立，因为只有一个男人，所以保证了血统的纯洁。

1）在中国的后宫，历史上大量存在强奸， 但是并没有影响到皇族血统纯正的保障。
2）在中国的后宫， 皇帝并不是唯一的男人。 至少在明清时，后宫内值守的内阁，都是具有正常性功能的男性。 也同样没有影响到皇族血统的纯正。

 

[一心无住]

眼神儿不好，看成白宫能解决强奸问题吗？

白宫能解决这个问题，白宫里都是自愿的，没有强迫。

 

[土拨悬铃木]

回到楼主的主题：自宫是否能解决强奸问题？

当然解决不了。 强奸难道仅仅是指性器的插入嘛？

 

[metropolis]

1）在中国的后宫，历史上大量存在强奸， 但是并没有影响到皇族血统纯正的保障。
2）在中国的后宫， 皇帝并不是唯一的男人。 至少在明清时，后宫内值守的内阁，都是具有正常性功能的男性。 也同样没有影响到皇族血统的纯正。

你说的1，不知指什么，也许是战乱。
2，是不可能的，内阁大臣无法进入后宫，内院，军机处是最深入的地方，也没有发生混淆皇族血统可能性。皇帝又不傻，百姓的闺房卧室也不可能让隔壁老王乱窜。

 

[土拨悬铃木]

你说的1，不知指什么，也许是战乱。
2，是不可能的，内阁大臣无法进入后宫，内院，军机处是最深入的地方，也没有发生混淆皇族血统可能性。皇帝又不傻，百姓的闺房卧室也不可能让隔壁老王乱窜。

1） 不是战乱， 就是太平年景。
2） 这是针对你说这下列这句：

无论强奸还是出轨都无所谓，在中国的后宫不成立，因为只有一个男人，所以保证了血统的纯洁。

中国的后宫， 讲真， 并不是只有一个男人。 血统的纯洁性，也不是依靠“只有一个男人”来保证的。

我尊重你们的意见， 但是你们对历史的了解，以及对血统问题的看法， 都太狭隘。 这种事情， 多说无益， 我也只是一时兴起随便说几句而已。
多读读书吧， 很多事情上， 你原本以为的，与事实发生的， 差别会很大。

 

[metropolis]

1） 不是战乱， 就是太平年景。
2） 这是针对你说这下列这句：

中国的后宫， 讲真， 并不是只有一个男人。 血统的纯洁性，也不是依靠“只有一个男人”来保证的。

谁进后宫，并且混淆了血统？说来听听。

 

[土拨悬铃木]

谁进后宫，并且混淆了血统？说来听听。

你还是没看懂。 我从来没说某人进了后宫并且混淆了血统。
恰恰相反， 我说的是，“强奸”与“除了皇帝之外的男人进了后宫”这两个事实的存在， 并不能撼动皇室血统的纯正。

或者换句话说： 皇室血统的纯正， 并不是依靠“只有皇帝一个男人”和“没有强奸” 这两件事来保证的。

应该很清楚了吧。

 

[metropolis]

你还是没看懂。 我从来没说某人进了后宫并且混淆了血统。
恰恰相反， 我说的是，“强奸”与“除了皇帝之外的男人进了后宫”这两个事实的存在， 并不能撼动皇室血统的纯正。

或者换句话说： 皇室血统的纯正， 并不是依靠“只有皇帝一个男人”和“没有强奸” 这两件事来保证的。

应该很清楚了吧。

我不否认妃子或者宫女被皇帝强奸，极罕见而已，可以忽略不记。

没有其他男人，混淆血统是如何发生的？

 

[ccc]

浏览附件1160593

只你一个男人自宫肯定不行。

 

[土拨悬铃木]

我不否认妃子或者宫女被皇帝强奸，极罕见而已，可以忽略不记。

没有其他男人，混淆血统是如何发生的？

1） 谁说只有皇帝才能够实施强奸？又有谁说只有妃子和宫女才能够被强奸？
2） 谁说忧乐其他男人， 就一定会混肴血统？？？

 

[metropolis]

1） 谁说只有皇帝才能够实施强奸？又有谁说只有妃子和宫女才能够被强奸？
2） 谁说忧乐其他男人， 就一定会混肴血统？？？

好了，这1，2都没人说。我走了。

 

[向问天]

哟喝，你前面不是否定宫内强奸、说一方“翻牌儿”、“施恩”、一方“久旱盼甘霖、渴望雨露均沾”啥的。这么快就改口了？

三宫六院，宫内女人很多。