问题在于，存在一份协议，这份协议是由高尔夫球场主起草的。如果这份协议真的存在问题，高尔夫球场主应该负责。高尔夫球场主不能起草一份有问题的协议，然后又不履行其义务，最后却获得数亿。这是诈骗. 协议中加入永久条款是有原因的。社区有需求高尔夫球场不能开发。协议在当时已由各方签署并同意，永久需求不会随着时间的推移而消失。只要社区存在，需求就存在. 如果他们从不打算履行这一条款，为什么要加入永久条款？这片土地上的房屋价格通常高于其他地区，因为绿化率比较高，房屋、人比较少。现在要增加房屋密度、人口密度，那么他的价值就会降低。从这一点上来说，感觉对早期买房的人不公平。这恐怕是大家有意见的一个主要原因。
那估计可以按当初买的原价卖出去这是唯一一个重要原因. 剩下的都是小的技术性问题.
合同有问题应该是签合同的双方负责问题在于，存在一份协议，这份协议是由高尔夫球场主起草的。如果这份协议真的存在问题，高尔夫球场主应该负责。高尔夫球场主不能起草一份有问题的协议，然后又不履行其义务，最后却获得数亿。这是诈骗. 协议中加入永久条款是有原因的。社区有需求高尔夫球场不能开发。协议在当时已由各方签署并同意，永久需求不会随着时间的推移而消失。只要社区存在，需求就存在. 如果他们从不打算履行这一条款，为什么要加入永久条款？
人们支付了溢价购买那里房子，这是一项终身的决定。我们是环保主义者，无法在嘈杂的地方生活。并不是每个人都能适应嘈杂城市式的生活方式。更不用说建造一千座房屋了. 有些人住在农村是有原因的. 这个开发项目几乎会摧毁我们的生活，并迫使我们搬离。
40%的永久开放空间的概念来自高尔夫球场主并由高尔夫球场主提议宣传. 有可能会开始另一法律案件(fraudulent misrepresentation). 法官支持Clublink欺诈犯罪. 我们将其转化为欺诈刑事案件. 这就是我需要皇家骑警的原因，涉及城市的欺诈案件。合同有问题应该是签合同的双方负责
城市和高尔夫球场主签署了协议. 协议中说社区是受益方. 并且协议已经附加在我们的产权上。不管谁提议，合同签了以后就是双方负责
其实客观的说，如果40%绿地那么重要，你们社区就应该买下来，这是唯一可以保证其存在的办法问题在于，存在一份协议，这份协议是由高尔夫球场主起草的。如果这份协议真的存在问题，高尔夫球场主应该负责。高尔夫球场主不能起草一份有问题的协议，然后又不履行其义务，最后却获得数亿。这是诈骗. 协议中加入永久条款是有原因的。社区有需求高尔夫球场不能开发。协议在当时已由各方签署并同意，永久需求不会随着时间的推移而消失。只要社区存在，需求就存在. 如果他们从不打算履行这一条款，为什么要加入永久条款？
人们支付了溢价购买那里房子，这是一项终身的决定。我们是环保主义者，无法在嘈杂的地方生活。并不是每个人都能适应嘈杂城市式的生活方式。更不用说建造一千座房屋了. 有些人住在农村是有原因的. 这个开发项目几乎会摧毁我们的生活，并迫使我们搬离。
我听说有社区成员要求购买这座球场，但Clublink拒绝了。Clublink想把1元变成数亿。其实客观的说，如果40%绿地那么重要，你们社区就应该买下来，这是唯一可以保证其存在的办法
我不建议购买。我们在购买房子时已经支付了溢价。40%协议没问题，是法院和高尔夫球场主非法使用永久条款来使其无效。而且，在Clublink故意不履行其义务, 法院还奖励Clublink数亿美元。这些都是有确凿证据的犯罪，为什么我应该和解，最后还购买这块土地。如果协议确实有问题，这份协议是由高尔夫球场主和市政府制定的，属于虚假陈述欺诈，涉及市政府的刑事犯罪, 直接将这个犯罪交给皇家骑警处理。最糟糕的情况, 我可以把真相发送给向其他国家的大使、著名作家、法学教授、公众人物 etc.，并警告他们加拿大没有正义。我没有做错任何事，没什么好害怕的。我为什么应该给犯罪分子钱来和解。正义对我来说非常重要。我将用余生传播真相，保护正义。反正不可能用一元买
“有社区成员”也不够，应该是全社区
其实似乎几亿也不多，不是有上千家吗
如果绿地那么重要，你们是“环保主义者，无法在嘈杂的地方生活”，那就出钱啊，没钱无法任性
联邦或许可以把某事“交给皇家骑警处理”，但你不是联邦政府我不建议购买。我们在购买房子时已经支付了溢价。40%协议没问题，是法院和高尔夫球场主非法使用永久条款来使其无效。而且，在Clublink故意不履行其义务, 法院还奖励Clublink数亿美元。这些都是有确凿证据的犯罪，为什么我应该和解，最后还购买这块土地。如果协议确实有问题，这份协议是由高尔夫球场主和市政府制定的，属于虚假陈述欺诈，直接将这个犯罪交给皇家骑警处理。最糟糕的情况, 我可以把真相发送给向其他国家的大使、著名作家、法学教授、公众人物 etc.，并警告他们加拿大没有正义。我没有做错任何事，没什么好害怕的。
RCMP有网站可以举报犯罪，向公众开放。一旦举报，他们必须做出回应，至少给出一个理由。更不用说这个案件涉及市政府。联邦或许可以把某事“交给皇家骑警处理”，但你不是联邦政府
至于“把真相发送给向其他国家的大使、著名作家、法学教授、公众人物 etc.，并警告他们加拿大没有正义”，这肯定没问题。但并不会改变什么
总之，法院的判决有法律效力。绿地真重要就出钱，不出钱绿地减少是大概率
