网传皇家骑警为应付川普加征25%关税,匆忙中错买大疆无人机监控边境毒品交易,RCMP予以否认

metropolis

本站元老
注册
2010-12-10
消息
9,429
荣誉分数
1,914
声望点数
323

RCMP bought Chinese drones unusable for U.S. border surveillance​


Drone


DroneCourtesy Wikicommons
Christopher Oldcorn
Christopher Oldcorn

Published on:
20 Jan 2025, 8:34 am

Royal Canadian Mounted Police (RCMP) bought Chinese-made drones to patrol the Canada–U.S. border, even though American officials no longer want these devices in use.

Sources within the RCMP told Radio-Canadathat they rushed to buy DJI drones shortly after President-elect Donald Trump's election.

Trump caused concern last November by threatening a 25% tariff if illegal drugs and immigrants kept crossing into the U.S. from Canada.

In response, Canada promised to strengthen border security with helicopters, infrared sensors, and drones.
Drone
However, the U.S. does not approve of Chinese drones monitoring the border because of fears about espionage and "remote interference."

The U.S. government recently opened an investigation aimed at banning Chinese-made drones altogether.

An RCMP officer, who is not authorized to speak publicly, confirmed the purchase to Radio-Canada.

"DJI drones are great, but we can't use them because the real reason is that [the US authorities] don't want to see Chinese drones on the border," said an RCMP officer.
Drone
These drones would only be used for search and rescue missions.

The RCMP admitted that it has 900 drones of various brands.

These devices are chosen based on the type of operation and are used alongside vehicles and cameras.

"The RCMP uses remotely piloted aircraft systems [drones], cameras, and vehicles to secure the border. The type and make of these systems vary and are determined in part by the type of operation," said RCMP spokesperson Camille Boily-Lavoie.
Drone
The DJI drone purchase was worth less than $10,000 and did not require a public tender.

The RCMP has also launched a public tender to purchase additional drones for future operations.

Radio-Canada contacted the RCMP for additional information, but officials neither confirmed nor denied details regarding the American government's displeasure with the Chinese-made drones.

 
这篇文章题目输入Grok2后,得出的结果:

加拿大皇家骑警(RCMP)购买了中国制造的无人机用于边境监控,然而这些无人机因为安全问题无法用于美加边境监控。这里是相关情况的简要说明:

- **安全担忧**:美国对使用中国制造的无人机,特别是来自大疆(DJI)的无人机,表达了担忧。主要原因是担心这些无人机可能被中国政府远程干扰或用于间谍活动。这与中国的《国家情报法》有关,该法允许政府要求公司协助情报收集。

- **皇家骑警的购买**:报道显示,加拿大皇家骑警在特朗普当选总统后不久购买了大疆的无人机。然而,这些无人机由于美国的安全担忧被认为不适合用于边境巡逻。这次购买没有经过公开招标,成本低于1万加元。

- **皇家骑警的回应**:加拿大皇家骑警后来澄清了他们急于购买这些无人机的说法不准确。他们确认没有为新资金购买不安全的无人机,且已经引入了一项政策,禁止采购或使用此类无人机,除非出于国家安全原因且已被证明是安全的。现有的“遗留无人机”正在逐步淘汰。

- **公众和政治反应**:此次购买决定引发了批评,尤其是在加强边境安全以应对特朗普政府威胁的背景下。X上的帖子(推文)突出了这个问题,有些用户对皇家骑警的选择表示出不满,因为这涉及到地缘政治影响和美国明确反对在敏感操作中使用中国技术。

这一事件反映了国际间在技术、安全和主权方面存在的更广泛紧张局势,特别是在西方国家与中国之间。它还强调了在涉及来自被视为潜在对手的国家的技术时,国际安全合作的复杂性。
 
荒唐!无论是否大疆飞机,问题是:为什么RCMP要被川普的关税鞭策下才去管边境毒品交易呢?这难道不应该本来就是他们的责任吗?

可笑之极!

加拿大官方竟然是被其他国家逼着才去正视自己边境的毒品交易,并采取行动。

简直可笑!

加拿大这个国家什么时候堕落至此了!?
 
荒唐!无论是否大疆飞机,问题是:为什么RCMP要被川普的关税鞭策下才去管边境毒品交易呢?这难道不应该本来就是他们的责任吗?

可笑之极!

加拿大官方竟然是被其他国家逼着才去正视自己边境的毒品交易,并采取行动。

简直可笑!

加拿大这个国家什么时候堕落至此了!?
这可能是加拿大声称的很多tools之一啊
 
Our government always claims “Everything is on the table”, but I do see nothing, not mentioning the table..
 
Our government always claims “Everything is on the table”, but I do see nothing, not mentioning the table..
 
荒唐!无论是否大疆飞机,问题是:为什么RCMP要被川普的关税鞭策下才去管边境毒品交易呢?这难道不应该本来就是他们的责任吗?

可笑之极!

加拿大官方竟然是被其他国家逼着才去正视自己边境的毒品交易,并采取行动。

简直可笑!

加拿大这个国家什么时候堕落至此了!?
以前看报道说,有个边境官员指出,加拿大的责任是不让非法的人和货物进入自己的国家,不让非法的人和货物进入美国是美国的责任
 
以前看报道说,有个边境官员指出,加拿大的责任是不让非法的人和货物进入自己的国家,不让非法的人和货物进入美国是美国的责任
有道理!坏人要离开,那,好走不送。
 
以前看报道说,有个边境官员指出,加拿大的责任是不让非法的人和货物进入自己的国家,不让非法的人和货物进入美国是美国的责任
来自南边的非法枪支;
来自其他国家,发往南边的非法药物;

加拿大管理过吗?责任呢?但凡负一点责任这些东西都不会进入加拿大,更不可能利用加拿大当跳板。

跟美国和其他国家都没关系,加拿大的政府没有负起对国民的责任!
 
来自南边的非法枪支;
来自其他国家,发往南边的非法药物;

加拿大管理过吗?责任呢?但凡负一点责任这些东西都不会进入加拿大,更不可能利用加拿大当跳板。

跟美国和其他国家都没关系,加拿大的政府没有负起对国民的责任!
各负各的责任

首先要明确到底只是不能让非法的进来,还是也还包括不能让非法的出去
这个需要美国同意,也采用同样的标准
 
各负各的责任

首先要明确到底只是不能让非法的进来,还是也还包括不能让非法的出去
这个需要美国同意,也采用同样的标准
加拿大的边界, 是否能让非法的进来, 这还用说嘛?这还用需要美国的同意吗?
如果非法的是从美国进来的, 那么自然要赶回美国去, 如果非法的是从别处进来的, 那么为什么要把他们送入美国?

你也太官僚主义了, 这些问题还需要明确吗?这些问题怎么可能不明确呢?
 
加拿大的边界, 是否能让非法的进来, 这还用说嘛?这还用需要美国的同意吗?
如果非法的是从美国进来的, 那么自然要赶回美国去, 如果非法的是从别处进来的, 那么为什么要把他们送入美国?

你也太官僚主义了, 这些问题还需要明确吗?这些问题怎么可能不明确呢?
和美国用一样的标准,免得扯皮啊
 
和美国用一样的标准,免得扯皮啊
是否跟美国用一样的标准, 我们暂且搁置。

无论用什么标准, 加拿大自己难道就不需要守卫边疆了么?无论是从哪里非法进入加拿大的, 就不需要控制了嘛?
这种时候, 去扯皮什么跟美国商量用什么标准, 这不是明摆着放水,国门洞开,放任外人的入侵嘛?
 
以前看报道说,有个边境官员指出,加拿大的责任是不让非法的人和货物进入自己的国家,不让非法的人和货物进入美国是美国的责任
蠢啊,这水平还是边境官员,一看就是谣言。除非这些人是加拿大公民,永久居民,或持有美国合法签证,任何非法越境加拿大是有责任拦截的。否则美帝把1000万非法移民运到边境去,让他们自行逃难,那加拿大想自己去拦截吗,说出这话的实在太煞笔了。
 
后退
顶部