【围观】Nepean大佬关于省选投票的最新指示:投自由党

1740709528399.webp

好像不只是華人支持自由黨
 
Wow, Nepean 选区要变红?

联邦保守党应该会从这次安省保守党Nepean选区多人竞争候选人资格的情况下强行指定候选人的事件中得到启发,认真听取中间选民的意见。
 
你的意思是应该遵从“谢大佬”的指示投自由党啰?:cool:

在多人竞争保守党候选人资格的情况下强行指定候选人,以为稳操胜卷,不认真听取中间选民的意见,很可能事与愿违。
 
原来渥太华才是自由党的根据地,怨不得要抢着盖大棚:jiayou:
 
联邦保守党应该会从这次安省保守党Nepean选区多人竞争候选人资格的情况下强行指定候选人的事件中得到启发,认真听取中间选民的意见。
没用。那个西博士上,估计也是会输。。。主要渥太华选民总体在左边的人比较多
 
没用。那个西博士上,估计也是会输。。。主要渥太华选民总体在左边的人比较多

西博士所在选区原资深安省保守党议员连任4届,说明保守党在该选区群众基础较强。另一个帖子的选票数据显示,自由党候选人得票22,638,保守党候选人得票17,982,相差4,656票。从某个角度上看,相差4,656/2=2,328票. 透过现象看本质,网上消息说,西博士竞选团队成功收集1,200票来说服该选区保守党决策层通过投票来决定候选人,而不是强行内定。保守党决策层认为该选区十拿九稳,即使1,200铁票转向自由党候选人也不会影响结果。殊不知,1,200铁票一进一出就是2,400铁票,对手多1,200铁票,自己少1,200铁票,就是相差2,400铁票。在社交媒体非常发达的今天,强行内定的消息显然影响了部分中间选民的投票意向,只需2,328-1,200=1,128中间选民改变投票意向,就会产生昨天的投票结果。

前车之覆,后车之鉴。相信联邦保守党会从这次安省Nepean保守党选区强行内定候选人而导致选举失利中得到宝贵经验,认真对待中间选民的意见。

下面是网上新闻的转载,暗示Nepean 选区保守党决策层强行内定候选人是巨大的失误,中间选民的意见中肯,值得倾听。

渥太华当晚最大的惊喜是自由党候选人 Tyler Watt 击败了进步保守党候选人 Alex Lewis,赢得了自 1999 年以来一直由进步保守党占据的 Nepean 选区。
 
最后编辑:
这种事情2022年在安省保守党就发生过,党内高层指定竞选人,有一位不服,以独立竞选人参选,结果当选了,昨晚又以绝对优势以独立竞选人当选省议员。保守党吸取教训了?No!

在当选议员之前,布雷迪曾担任其前任安大略省进步保守党议员托比·巴雷特的行政助理。当巴雷特宣布退休时,布雷迪计划竞选提名,接替他成为进步保守党候选人,但在该党的中央办公室未与当地选区协会协商的情况下直接任命哈尔迪曼德县市长肯·休伊特为新候选人后[4],布雷迪选择以独立人士身份与休伊特竞选。

Screenshot_20250228_123853_Chrome.webp
 
西博士所在选区原资深安省保守党议员连任4届,说明保守党在该选区群众基础较强。另一个帖子的选票数据显示,自由党候选人得票22,638,保守党候选人得票17,982,相差4,656票。从某个角度上看,相差4,656/2=2,328票. 透过现象看本质,网上消息说,西博士竞选团队成功收集1,200票来说服该选区保守党决策层通过投票来决定候选人,而不是强行内定。保守党决策层认为该选区十拿九稳,即使1,200铁票转向自由党候选人也不会影响结果。殊不知,1,200铁票一进一出就是2,400铁票,对手多1,200铁票,自己少1,200铁票,就是相差2,400铁票。在社交媒体非常发达的今天,强行内定的消息显然影响了部分中间选民的投票意向,只需2,328-1,200=1,128中间选民改变投票意向,就会产生昨天的投票结果。

前车之覆,后车之鉴。相信联邦保守党会从这次安省Nepean保守党选区强行内定候选人而导致选举失利中得到宝贵经验,认真对待中间选民的意见。

下面是网上新闻的转载,暗示Nepean 选区保守党决策层强行内定候选人是巨大的失误,中间选民的意见中肯,值得倾听。

渥太华当晚最大的惊喜是自由党候选人 Tyler Watt 击败了进步保守党候选人 Alex Lewis,赢得了自 1999 年以来一直由进步保守党占据的 Nepean 选区。
上次大选自由党只落后Lisa两千多票。。。西博士早就应该用手里的1200票据理力争,华人在次选区的力量还是很强大的,特别是经历了“帐篷”事件后。。。而不是默默服从。。。
 
哪怕经历了帐篷事件后,那个神马大老还是号召大家投自由党。
 
后退
顶部