VOA: 离开美国,欧洲能否担起自身防御之责?智库报告出炉,结论令人意外

metropolis

本站元老
注册
2010-12-10
消息
9,787
荣誉分数
2,013
声望点数
323
中国时间 1:42 2025年2月25日 星期二

离开美国,欧洲能否担起自身防御之责?智库报告出炉,结论令人意外​

2025年2月23日 01:45

资料照:德国制造的豹式 2 A7 主战坦克。

资料照:德国制造的豹式 2 A7 主战坦克。

华盛顿 — 美国已经表明不愿意继续为欧洲自身的防务投入大量的资金,那么,离开了美国,欧洲国家有没有能力独立承担起自己的防务负担呢?它每年需要投入多少资金?欧洲两家知名智库完成了一份研究报告,认为欧洲完全有能力完成这个任务。

这份在周五(2月21日)发表的专题研究报告是由欧洲独立智库布鲁盖尔(Bruegel)和德国的基尔世界经济研究所(Kiel Institute)联合完成的。报告认为,欧洲国家的国防投资每年大约需要2500亿欧元(约合2616亿美元),这对于欧洲来说,是完全能够负担的起的。

2500亿欧元的国防开支相当于欧盟国内生产总值(GDP)的1.5%,这笔钱足以支撑欧洲组建和部署一支30万人的部队,抵御可能来自俄罗斯的威胁和侵略。

报告还呼吁欧洲在国防上进行更加密切的协调并采取联合采购,报告强调尽管欧洲拥有足够的财力,但是欧洲大陆整体的国防协调仍然是各国武装部队所面临的一个重大挑战。

路透社说,绝大多数欧洲国家目前都面临美国总统唐纳德·特朗普(Donald Trump)要求他们进一步增加国防预算增强国防能力的强大压力。美国国防部长皮特·海格塞斯(Pete Hegseth)上周警告欧洲不要把美国当作“冤大头”,让美国承担欧洲的防务。

德国总理大位的强力竞争者、德国基督教民主联盟主席弗里德里希·梅尔茨(Friedrich Merz)星期四直接对美国未来在北约中的地位提出质疑,而白宫国家安全顾问迈克·沃尔兹(Mike Waltz)则要求所有的北约成员国在今年六月的期限前,将国防预算在GDP中的占比提升到2%的水平。

布鲁盖尔和基尔研究所的研究报告建议欧洲每年将国防预算从目前GDP占比2% 的水平提升至4%,其中的一半用于联合采购和偿还共同的贷款,另一半则由各国自行筹措和使用。

报告指出,俄罗斯自从发动对乌克兰的战争以来,已经大幅提升其军事能力,并动员70万军人投入乌克兰战场,而且还急剧扩大了坦克和装甲车的产量。

报告说,欧洲要增加50个旅大概需要1,400辆主战坦克和2,000辆步战车,而这一数字已经超过了整个德国、法国、意大利和英国陆军库存的总和。

“就经济层面看,这是可以做到的…比如说,这比新冠大流行期间为应对危机所动员的资源要少很多,”路透社援引报告联合作者贡特拉姆·沃尔夫(Guntramn Wolff)的一份声明说。

特朗普政府最近一直呼吁欧洲加大对乌克兰的军事和其他援助。而欧盟委员会国防事务专员安德留斯·库比柳斯(Andrius Kubilius)上周在慕尼黑安全会议期间接受基辅独立报采访时表示,欧洲对乌克兰的援助其实并不比美国少。

“在三年战争期间,欧盟对乌克兰的支持,包括军事援助、预算支持和人道支援约为1340亿欧元(约合1400亿美元)。如果你计算一下美国的同样援助,大约为1000亿美元,”库比柳斯说。

库比柳斯说,欧盟对乌克兰的援助规模比美国高出30%,而美国对乌克兰的军援约为600亿美元,欧洲对乌克兰的军援稍低,约为500亿美元。

库比柳斯指出,另一方面欧盟和美国每年对乌克兰的援助又都没有超过GDP占比的0.1%。

库比柳斯还指出,美国国防预算在GDP中的占比约为3.5%,而欧洲一些国家的国防开支现在也已增加到同一水平或更高。他说,波兰国防开支在GDP中的占比为4.5%,而波罗的海三国已宣布要将国防开支在GDP中的占比提升到5%或6%。

“作出这些决定不是因为特朗普要求他们这样做,而是因为有一个家伙叫普京,”库比柳斯对基辅独立报说。

 
欧洲巨婴正在酝酿如何长大成人
 
看第一段,作者像是学过小学算术课的。第二段,觉着算术课是体育老师教的
至于军费与防御的关系,那就是一‘法’盲
 
拿破仑,希特勒
所以北约是用来防止欧洲内战的。北约在维护欧洲内部和平上起到关键作用。欧洲很少有几十年不开仗的时候。自从有了北约,和平多了。床铺为欧洲和平尽力,收点钱,拿点矿,不过分吧
 
哈哈,智库。防御能力的评估应该是这样的吗?凑够装备和基本的兵员就齐活了?
如果美国做旁观者,甚至假设仍然是川普当政而亲俄,欧洲能打赢俄罗斯吗?
人心齐泰山移,800多个心眼的欧洲对抗全民一心的俄罗斯?
经济每况愈下的欧洲能长时间维持高额军费吗?
失去美国的支持,还有战场单向透明吗?
中国的态度使得俄罗斯立于不败,打得赢打不赢就不管了。
欧洲的核保护伞在哪里?若俄罗斯真的用战术核武器攻击,英法那点儿核武器够看吗?
 
哈哈,智库。防御能力的评估应该是这样的吗?凑够装备和基本的兵员就齐活了?
如果美国做旁观者,甚至假设仍然是川普当政而亲俄,欧洲能打赢俄罗斯吗?
人心齐泰山移,800多个心眼的欧洲对抗全民一心的俄罗斯?
经济每况愈下的欧洲能长时间维持高额军费吗?
失去美国的支持,还有战场单向透明吗?
中国的态度使得俄罗斯立于不败,打得赢打不赢就不管了。
欧洲的核保护伞在哪里?若俄罗斯真的用战术核武器攻击,英法那点儿核武器够看吗?
欧洲军团组建之后,下一步就是拥核国家暴增。
 
后退
顶部