欧洲+加拿大今天的表态

[光放]

1. 英法为什么不在安理会使用否决权？
2. 欧盟为什么不立即宣布接受乌克兰入欧盟?
3. 普京继续进攻，欧洲敢宣布参战吗？

 

[光放]

加国和西方一切的基础在信用。用个毫无信用记录的就是赌博

呵呵，没有信用记录的好还是信用记录极差的好呢？

 

[chengse]

关键要点​

• 英国和法国似乎未在联合国安理会使用否决权，可能是为了避免阻挡和平倡议，尽管他们可能不同意决议内容。
  
• 欧盟未立即宣布接受乌克兰加入欧盟，可能是因为加入过程复杂，需要满足特定标准，需时多年。
  
• 如果普京继续进攻，欧洲似乎不敢宣战，可能因与俄罗斯直接对抗风险过高。
  

---

答案​

背景与决议​

美国提出了一项关于乌克兰和平的联合国决议，内容中立，呼吁结束冲突但未明确指责俄罗斯或要求其撤军。英国和法国作为安理会常任理事国，未使用否决权，而是选择弃权。这可能反映了他们希望支持和平努力，尽管他们可能更倾向于更强硬的立场。

英国和法国的否决权​

英国和法国未使用否决权，可能是因为他们不想被视为阻挡和平倡议。即使他们可能更支持明确谴责俄罗斯的决议，弃权可能是一种折衷，避免与美国关系紧张，尤其是考虑到特朗普政府的政策变化。

欧盟与乌克兰加入​

欧盟未立即宣布接受乌克兰加入，主要是因为加入欧盟是一个复杂的过程。乌克兰在2022年2月申请加入，并于6月获得候选国地位，但全过程包括谈判和所有成员国批准，可能需要数年甚至数十年。欧盟需要确保乌克兰满足民主、人权和经济稳定等标准。

欧洲是否敢宣战​

如果普京继续进攻，欧洲似乎不敢宣战。欧洲国家目前通过军事援助、制裁等方式支持乌克兰，但避免直接参战，以防与俄罗斯核大国的直接对抗导致灾难性后果。一些领导人如英国首相斯塔默曾提到可能部署地面部队，但这更多是提供安全保障，而非宣战。

---

调查报告​

引言​

本文详细探讨了美国单方面提出的乌克兰和平方案相关的三个问题：英国和法国为何未在联合国安理会使用否决权？欧盟为何未立即宣布接受乌克兰加入欧盟？如果普京继续进攻，欧洲是否敢于宣战？通过分析近期相关信息，我们试图提供全面的答案，涵盖地缘政治、国际法和欧盟扩展政策等多个层面。

英国和法国未使用否决权的分析​

美国在2025年2月提出了一个中立的联合国安理会决议，标题为“通向和平的道路”，呼吁结束俄乌冲突，但未提及俄罗斯的侵略行为或撤军要求。根据联合国安理会决议2774 (2025)，该决议以10票赞成、5票弃权（包括英国和法国）通过。

• 英国和法国的弃权表明他们未行使否决权，这可能出于多种考虑。首先，他们可能希望避免被视为阻挡和平倡议，即使他们更倾向于欧洲支持的更强硬决议，如明确要求俄罗斯撤军。
  
• 此外，特朗普政府的政策转变（如与普京直接谈判）可能让英国和法国在安理会中采取谨慎态度，以维护跨大西洋关系。根据BBC新闻报道，美国与欧洲盟友在乌克兰问题上的分歧明显，英国和法国可能选择弃权以避免进一步紧张。
  
• 弃权也可能反映了他们对决议内容的保留，但认为完全否决可能适得其反，影响国际社会的统一战线。
  

欧盟未立即接受乌克兰加入的原因​

乌克兰在2022年2月俄罗斯入侵后迅速申请加入欧盟，并于同年6月获得候选国地位。根据欧盟委员会乌克兰页面，这一进程反映了欧盟对乌克兰的支持，但全过程远未完成。

• 加入欧盟需要满足哥本哈根标准，包括民主、人权、法治和市场经济等多个领域。乌克兰需通过立法改革和谈判逐步符合欧盟法律框架（即欧盟法律汇编），这需要时间。
  
• 根据维基百科乌克兰加入欧盟页面，加入过程通常需要数年甚至数十年，涉及多轮谈判和所有27个成员国的批准。欧盟领导人如冯德莱恩曾表示支持乌克兰加入，但强调需要时间。
  
• 此外，当前战争状态可能让一些成员国担忧乌克兰的稳定性和经济能力，影响其加入的可行性。尽管欧盟已提供近1350亿欧元的援助（根据欧盟委员会2025年2月声明），但立即接受可能被视为不切实际。
  

欧洲是否敢于宣战：地缘政治考量​

如果普京继续进攻，欧洲是否敢于宣战是一个敏感且复杂的议题。当前，欧洲国家通过军事援助、制裁和外交手段支持乌克兰，但避免直接参战。根据欧盟对俄罗斯入侵乌克兰的回应，欧盟强调通过制裁和援助支持乌克兰，而非直接军事介入。

• “宣战”意味着正式对俄罗斯宣战，可能导致与核大国的直接军事对抗，这在战略上被认为风险极高。根据皇家联合服务研究所分析，欧洲领导人如法国总统马克龙和英国首相斯塔默曾提到可能部署部队，但更多是提供安全保障或训练，而非全面参战。
  
• 例如，斯塔默在2025年2月17日的巴黎会议上提到可能部署英国地面部队，但这被解读为象征性支持，而非宣战意图。根据大西洋理事会分析，欧洲更倾向于加强防务合作和援助，而非直接军事对抗。
  
• 考虑到与俄罗斯的核威胁和能源依赖，欧洲国家似乎不敢宣战，宁愿通过国际组织如联合国和北约施压。
  

表格：关键时间线与行动​

以下表格总结了相关事件的时间线，帮助理解各方的立场：

日期	事件	相关方
2025年2月24日	美国在安理会提出中立决议，英国和法国弃权通过	联合国安理会
2022年2月28日	乌克兰申请加入欧盟	乌克兰、欧盟
2022年6月23日	欧盟授予乌克兰候选国地位	欧盟
2025年2月17日	巴黎会议，斯塔默提到可能部署英国地面部队	英国、法国
2025年2月24日	欧盟重申对乌克兰的支持，提供1350亿欧元援助	欧盟

结论​

综合以上分析，英国和法国的弃权反映了地缘政治平衡的考量；欧盟未立即接受乌克兰加入是由于程序复杂性；欧洲似乎不敢宣战，更多依赖非军事手段应对俄罗斯的持续侵略。这些结论基于近期公开信息，体现了国际社会在复杂局势下的权衡。

 

[jeep12]

乌克兰是条good dog,咬欧 还是咬鹅呢

 

[草头将军]

1. 英法为什么不在安理会使用否决权？
2. 欧盟为什么不立即宣布接受乌克兰入欧盟?
3. 普京继续进攻，欧洲敢宣布参战吗？

1。以前我说，没美国的北约就是个 P，后来我发现我错了。没美国的北约 P 都不是。但凡是个 P，英法在安理会上响一下。那决议就歇菜了
2。俄罗斯放话，乌克兰可以加入欧盟，但欧盟不要它，因为它太穷。它的低价农产品及其他商品会冲击其他成员国市场
3。欧盟嘴炮天天攻击发狠，就是忽悠傻 B 司机继续耗命。没美国支持谁也不敢去送死。都是一帮满嘴仁义道德，满肚子男盗女娼的伪君子

 

[Teddy]

没有美国支持，砸再多钱（如果不分给美国）都没有屁用，欧洲那些武器，乌克兰那些无人飞机，全靠美国GPS和starlink, 没有这两样东西，真把川普惹毛了，欧洲自己都歇菜

解铃还须系铃人，斯基老老实实认错求老大，真不行不好意思卖国，可以做英雄辞职，让李鸿章去签。

欧洲人真是菜，那么早搞伽利略卫星导航，现在还是宏大叙事, 土鳖北斗早都搞得风声云起

也许这给欧洲一个契机，摆脱美国，自行发展。如果把美国推出 nato, nat噢保持现状，其实俄罗斯才没能力管理这些原苏联国家的，当年基本上就是放手让它们独立的。从此，世界三分，欧洲俄罗斯和平共处，美国管理自己的事儿

 

[Noberry]

美国自己的安全保障一年花8000多亿美元。就现在乌克兰的状况，2万亿美元都买不来这份安保。

泽连斯基不切实际，漫天要价，还继续沉浸在加入北约获得安保的美梦中，这注定了悲剧还得延续。

被布林肯，Rice多人忽悠成功，表演一次大戏

 

[raid]

没有美国支持，砸再多钱（如果不分给美国）都没有屁用，欧洲那些武器，乌克兰那些无人飞机，全靠美国GPS和starlink, 没有这两样东西，真把川普惹毛了，欧洲自己都歇菜

解铃还须系铃人，斯基老老实实认错求老大，真不行不好意思卖国，可以做英雄辞职，让李鸿章去签。

欧洲人真是菜，那么早搞伽利略卫星导航，现在还是宏大叙事, 土鳖北斗早都搞得风声云起

早就逼着换人了，乌民否了。 签个武器约定，还要挑品相，又不是找模特。 换人就白给不要钱了？ 这么苛刻，为毛？