Liberal Party Leadership Election 2025: Mark Carney takes leadership in landslide win on first ballot

我有点不明白也最关心的是,从明天开始,该谁出面与Trump 谈判?
 
我有点不明白也最关心的是,从明天开始,该谁出面与Trump 谈判?
明天卡泥就是过渡总理了,当然由卡泥出面啊。土豆应该是被党抛弃了,总理的智慧是想作过渡总理,但党不要他了。
 
CBF1F579-3CDD-4A67-BB17-C77ABBE72261.webp

这也太不把大选和反对党放在眼里了,公然越级提前宣布结果。
 
总是这样,新人大家就抱着期望,实际不一定。
已经有经验的,大家只看缺点。

好在加拿大的国会是很讲究团队的。谁上台都差距不太大。到时候看竞选吧
 
mark的口才不行。辩论的时候大概会输给PP.
下一届不管是谁赢,都是小政府了。NDP 又要进来搅合。
 
卡尼继承了土豆的议员席位吗?

如果卡尼都不是国会议员, 也不代表任何一个选区, 也可以当总理吗?
 
根据加拿大的宪政惯例,加拿大总理通常必须是国会议员(Member of Parliament, MP)。虽然加拿大宪法本身并没有明确规定总理必须是国会议员,但实际操作中,总理几乎总是由下议院(House of Commons)的议员担任。这是因为总理需要向下议院负责,并通过议会的支持来领导政府。

在加拿大,政府是议会制,总理是由总督(代表英国君主)任命的,通常是能够赢得下议院多数支持的政党领袖。而要成为政党领袖并在下议院中发挥作用,惯例上需要是当选的议员。如果某人不是议员但被任命为总理,他们通常会在短时间内通过补选(by-election)进入议会,以符合这一惯例。

历史上,虽然理论上总理可以来自参议院(Senate)或甚至不是议员,但这种情况极为罕见。例如,1891年至1892年,约翰·阿博特(John Abbott)在担任总理时是参议员而非下议院议员,但这属于例外。自20世纪以来,所有总理在任职时都是下议院议员。

总结来说,虽然宪法没有硬性规定,但基于惯例和实践,加拿大总理实际上必须是国会议员,通常是下议院的议员。
 
据说卡尼内阁会有非议员
看吧
在加拿大,内阁部长(Cabinet Ministers)通常也必须是议员,但这并不是宪法上的硬性要求,而是基于长期的宪政惯例和政治实践。

根据惯例,内阁部长通常是从下议院(House of Commons)或参议院(Senate)的议员中任命的。这是因为内阁成员需要对议会负责,而作为议员,他们能够直接参与立法过程并在议会中回答问题、辩论政策。通常情况下,大多数内阁部长来自下议院,因为下议院是民选机构,拥有更大的政治合法性和权力,而参议员偶尔也会被任命为部长,但比例较少。

然而,宪法本身(例如《1867年宪法法案》)并未明确规定内阁部长必须是议员。因此,理论上,总理可以任命非议员担任内阁部长,但在这种情况下,被任命者通常会在短时间内通过补选或任命进入议会(例如被任命为参议员),以符合惯例。例如,如果一位非议员被选为部长,他们可能会在某个选区参加补选以成为下议院议员,或者被任命为参议员。

历史上,加拿大的确出现过极少数内阁部长在任命时不是议员的情况。例如,1979年,乔·克拉克(Joe Clark)政府中的一位部长皮埃尔·德巴内(Pierre De Bané)在任命时不是议员,但随后通过补选进入下议院。不过,这种情况非常少见,且通常被视为临时措施。

总结来说,虽然法律上内阁部长不一定必须是议员,但根据加拿大的宪政惯例和政治现实,他们几乎总是议员(通常是下议院议员,偶尔是参议员)。如果不是议员,惯例上会尽快安排他们进入议会。
 
后退
顶部