中国快递协会对美国取消小商品免税表示坚决反对

哦,取消了,进加拿大呢?
 
我从aliexpress买的东西多到三四百一件的波司登羽绒服,从来没被收过税。很久以前ali国际邮递有风险,但是去年我买了几次非常的快,两个星期就到,就是网站上的原价
 
我从aliexpress买的东西多到一两百一个包裹,从来没被收过税。很久以前ali国际邮递有风险,但是去年我买了几次非常的快,两个星期就到,就是网站上的原价
应该是卖方付了关税。
我从日本邮购鱼具,都在这里收了关税
 
中国人装的,忽悠川粉的。

5月2日起实行。根据白宫声明,原本符合免税条件的商品将按货值30%或每件25美元征税,6月1日起将提高至每件50美元。

30%关税相对于川普加征的关税,是大利好。
川普现在加中国产品50%关税,越南46%, 从越南发货价格更有优势,一双Nike鞋便宜几十块钱:jiayou:
 
其实快递小商品,加税50%还有钱赚,认识几个从中国进口在这边卖东西的人,说一般至少1人民币货卖1加币才能维持盈利,市场太小了,每天没有几个顾客,每天又要养家糊口。相比淘宝和这边亚马逊上面东西,很多小商品价格也是这个水平。

那些大公司出口,大公司已经压制了价格,所以对关税敏感
 
不从根本上打破有宗主国的腐朽落后的封建体制,加拿大的未来没有希望。
现在宗主国也带头跪下了,加拿大这德行还想充西方抗美好汉?
再说一遍:体制或国体要打破才有解。
否则,加拿大的奶农养一头奶牛要给政府进贡4万多加元(牛奶生产配额制度要养活一大批皇家供应链管理人士,且这批蛀虫都在高薪阳光清单上),而美国奶农从不给政府进贡。这种现状,若不给美国进口的奶制品增加250%的关税,无法维持现状。

市场机制的前提条件是冗余产能。产量随需求波动。而奶业的特点是产能产量一致。奶牛一停产,以后就不产奶,没有产能l了。而且牛奶的需求基本稳定,波动不大。这种行业实行计划经济才是最合理。美国奶业制度建立在政府补贴形成冗余产能的基础上。美国奶农每年从美国政府哪里拿到大量补贴。然后就有底气倒掉25%的牛奶。这是一种人为扭曲的制度。给米国这种浪费大量资源制度捧臭脚,脑子真是坏掉了。 有补贴制度就不是公平竞争,加国加税保护本国奶业理所当然。无论从道德上,还是利益上,现在得制度都是最适合于加国的。不然的话,你是要让加国奶农倒闭,还是让加国政府不但拿不到进贡,还得大量的花纳税人的钱去补贴奶农,然后每年也倒掉25%的牛奶?
 
最后编辑:
我从aliexpress买的东西多到三四百一件的波司登羽绒服,从来没被收过税。很久以前ali国际邮递有风险,但是去年我买了几次非常的快,两个星期就到,就是网站上的原价
那是商家低报价值了,有人30kg的超大超重箱子报48刀,49刀,比如里面有50件衣服或几十套床上用品,这种就明显低报了,逃税了
 
后退
顶部