PP应不应该step down?

room

知名会员
注册
2007-09-23
消息
626
荣誉分数
198
声望点数
153
PP一直拒绝做security clearance. 在大选前可以说是为了可以随便喷。但大选开始了还不做,难道要大家选一个根本不知道有没有问题的人做总理?还是真有问题(不记得accusation是印度还是什么)?不做一方面说明他根本没有赢的欲望/打算。如果真有问题,最理想的是仍然做opposite leader,否则赢了损失更大。因为有这个怀疑,然后就到维基上去看2022 conservative leadership race 的情况,发现PP卖了30多万会员,最后得票是将近30万票 - 看上去他的票基本上来自新会员,基本上没什么老会员支持。如果真有什么组织/势力干预或涉入,可能性似乎很大。在大选前就想到这个问题查了维基,但不想因为这个导致更多的人投自由党,就没说。现在选举结束了说不说没有关系了。只是希望保守党能有新的leader,否则下次还是输。
 
PP一直拒绝做security clearance. 在大选前可以说是为了可以随便喷。但大选开始了还不做,难道要大家选一个根本不知道有没有问题的人做总理?还是真有问题(不记得accusation是印度还是什么)?不做一方面说明他根本没有赢的欲望/打算。如果真有问题,最理想的是仍然做opposite leader,否则赢了损失更大。因为有这个怀疑,然后就到维基上去看2022 conservative leadership race 的情况,发现PP卖了30多万会员,最后得票是将近30万票 - 看上去他的票基本上来自新会员,基本上没什么老会员支持。如果真有什么组织/势力干预或涉入,可能性似乎很大。在大选前就想到这个问题查了维基,但不想因为这个导致更多的人投自由党,就没说。现在选举结束了说不说没有关系了。只是希望保守党能有新的leader,否则下次还是输。
假设他完全可以轻松解决这个问题,应当在大选前做,减少自由党攻击的一个抓手,而不是以各种歪理搪塞。

现在这事就随意好了。如果不打算下台,当务之急先解决议会席位问题吧。
 
PP落选的一个重要原因是政策/口号严重mirror Trump campaign,他们只看到Trump campaign 的胜利,却没看到Trump 上台后的反弹。不管Trump 本人是好是坏,他在大多数加拿大人心中印象很不好。事事mirror Trump,正好应了他是加拿大版的Trump 的attack。我们选区一直是自由党铁票区(渥太华大部分都是),选前很多人明确反对PP,说他是加拿大的Trump。

再说Carney,最初看他在美国一个电视台的访问觉得还可以,后来看到多个加拿大记者的问答,很多问题都以黑脸回应,要说没什么问题我是不信的。后来到维基去看,发现他刚上台不久美国就发生经济危机,而加拿大没收太大影响是因为加拿大银行制度比较严,这跟Carney 关系不是太大。他在英国银行的表现似乎也不是太出色。

总之我对这两个人都没有太大信心,不管谁上台我都希望是少数政府,让大家看看他们是不是真行。好在两人政策差不多,而且如果Carney 真能把自由党往右带带也算是好事一桩。
 
最后编辑:
和大选情形一般,不是谁是更好的选择,而是有没有备选项,没的话有啥好变的
 
PP一直拒绝做security clearance. 在大选前可以说是为了可以随便喷。但大选开始了还不做,难道要大家选一个根本不知道有没有问题的人做总理?还是真有问题(不记得accusation是印度还是什么)?不做一方面说明他根本没有赢的欲望/打算。如果真有问题,最理想的是仍然做opposite leader,否则赢了损失更大。因为有这个怀疑,然后就到维基上去看2022 conservative leadership race 的情况,发现PP卖了30多万会员,最后得票是将近30万票 - 看上去他的票基本上来自新会员,基本上没什么老会员支持。如果真有什么组织/势力干预或涉入,可能性似乎很大。在大选前就想到这个问题查了维基,但不想因为这个导致更多的人投自由党,就没说。现在选举结束了说不说没有关系了。只是希望保守党能有新的leader,否则下次还是输。
上次保守党魁竞选,所有其他候选人得票加起来也没pp多,pp作为保守派领军人物是当之无愧的。那些打着保守党旗号的自由党分子,需要被剔除出去,我们需要捍卫传统价值,倡导理性,回归常识的政客。
 
后退
顶部