加拿大要走向一党制了吗？ 选来选去都是它

[ava333]

加拿大的政治走向真的让人越来越困惑
自由党这几年执政可以说是有目共睹： 经济下滑、治安恶化、通胀高企、 房价飙升，社会各方面问题不断积累
土豆下台后，自由党一度民调跌到20%，而保守党始终保持领先，眼见就要实现政党轮替
结果川普关税大棒下，卡尼临时接任总理，局势突然就“逆转”了-----自由党又一次赢得选举
这种反转实在太戏剧化，不禁让人怀疑： 如果一个政党在支持率低迷，政绩广受诟病的情况下依然能连任，那是不是选举制度出了问题？民意还能不能决定政权更替？
难道我们正在进入一个“名为多党，实则一党"的国家？
希望这不是民主制度走向一党制的信号

 

[ava333]

选举不就是做不好就换党吗？
如果做不好还让做，干脆不用选举，也无需劳民伤财
一党制，换一换党魁就行，继续执政

 

[metropolis]

选举不就是做不好就换党吗？
如果做不好还让做，干脆不用选举，也无需劳民伤财
一党制，换一换党魁就行，继续执政

说得对！不好就换。

问题是好坏的判断每个人不同。换党能不能成功，由大选决定。

 

[LEAP]

Are you living in Canada? In this election, Canadians have made their decision and elected the Liberals to govern. The people are never wrong!

 

[ava333]

I'm Canadian and live here.
Elections are meant to pick a gov that helps the country. If they don't deliver, we vote them out. I think that's what elections are supposed to be about.
No blaming PP or Carney, just questioning how we choose our leaders.

 

[chicago666]

倒不至於，這套制度運行這麼久了。

現在保守黨的席位比上屆多，想要反水並非沒有可能。

 

[ltyyqjg]

加拿大的政治走向真的让人越来越困惑
自由党这几年执政可以说是有目共睹： 经济下滑、治安恶化、通胀高企、 房价飙升，社会各方面问题不断积累
土豆下台后，自由党一度民调跌到20%，而保守党始终保持领先，眼见就要实现政党轮替
结果川普关税大棒下，卡尼临时接任总理，局势突然就“逆转”了-----自由党又一次赢得选举
这种反转实在太戏剧化，不禁让人怀疑： 如果一个政党在支持率低迷，政绩广受诟病的情况下依然能连任，那是不是选举制度出了问题？民意还能不能决定政权更替？
难道我们正在进入一个“名为多党，实则一党"的国家？
希望这不是民主制度走向一党制的信号

民意很容易被忽悠，这是没办法的事。只要压力到位，宣传到位，改变民意，扭转民意，都是可以做到的事。

其实不止是选民的民意，其它的民意也都是可以被操纵，被影响的。最典型的就是股市股民的民意。所以股市才有韭菜一说。

 

[chicago666]

魁瓜黨現在的作用舉足輕重了。

 

[知更鸟]

魁瓜黨現在的作用舉足輕重了。

一年，后面再说。

 

[welcomelm]

Elections are meant to pick a gov that helps the country.

这句话就是错的，选举就是一个法律授权的过程，表示人民把权力交给现政府，这个过程主要是为了杜绝像独裁国家那种血流成河的改朝换代的方式。其他的都是你想多了，任何理论和历史事实，都不支持选举就是为了选出对国家好的政党

试想，没有选举和人民的授权，政府执政法理依据在哪里，白头山的血统吗

 

[冰中取火]

什么“民主选举”本身就是一狗屎哈，接着是从牛屎和驴屎选一样。结果无论哪方胜了，都是基本违反了将近一半的另外一方民众的意愿。

 

[LEAP]

This election is more about the future challenges Canada will be facing, mainly the tariff war with the U.S. than about the past issues. In this context, it's no surprise that Canadians opted for Carney's Liberals over Poilievre's Conservatives.

 

[ASSISTANT]

千年罗马帝国由帝治走向共和元老院再由共和走向帝治。一人一票历史不足百年，很年轻

 

[ztbll]

This election is more about the future challenges Canada will be facing, mainly the tariff war with the U.S. than about the past issues. In this context, it's no surprise that Canadians opted for Carney's Liberals over Poilievre's Conservatives.

这次选举水分很大，反正要是质疑，就是政治不正确了。选错了，韭菜就等着遭报应吧。

 

[ava333]

这句话就是错的，选举就是一个法律授权的过程，表示人民把权力交给现政府，这个过程主要是为了杜绝像独裁国家那种血流成河的改朝换代的方式。其他的都是你想多了，任何理论和历史事实，都不支持选举就是为了选出对国家好的政党

试想，没有选举和人民的授权，政府执政法理依据在哪里，白头山的血统吗

“不支持选举就是为了选出对国家好的政党”

如果政党对国家人民不好，还继续支持，那一党制完事，挺适合独裁
至于血流成河不会有，都不在乎选出的党派好还是坏，哪会血流成河