走到现在这步,要么裁员(不是挠痒痒那种),要么加税,再不就印钱,其他都是胡扯蛋骗老百姓。cut早就开始了,从非工会雇员和自然attrition开始,从上至下。这样三年下来,基本就可以了。平衡预算靠裁员没用的,主要是增收减至支,增加投资,贸易和就业。卡总专业人士,留给他操心吧。
裁员没用?真敢说!加拿大经济没活力就是长期大锅饭、搞平均主义、人浮于事的直接结果。打破平均主义也就动了左派的蛋糕,这不是让八戒啃猪爪嘛!左派的税一向是越收越重,减税是右派的法宝。裁员没用,那是大选时给老百姓看的。减税增加经济活力才是正道
企业裁员是家常便饭,为的是量入为出、扭亏为盈,不是为了给谁看。过度臃肿的政府就不能裁员?要养着人浮于事的公仆?没有这个道理吧。裁员先要给一笔allowance,一年左右工资,员工裁下来就不能交税,反而要领ei。 另外公众还要不要服务,如果还要提供服务,还需要出更高的价当consultant雇回来。哈勃政府当年裁员真没省钱,有几个同事高高兴兴拿着两年的工资去crown上班了,都是为了选民爱看
政府工中有精英,但为数不多,多数就是混子,从业务能力到敬业精神都不行,这些人在职场中根本没有竞争力,所以生怕被裁员。政府的待遇其实并不低,主要是退休后的pension ,活得越久越值。不是每个部门都那么轻松的。企业和政府当然有些不一样。政府的工资一般比企业低一些。当初吸引人的地方就是稳定
政府一个任期最多四年,哪有功夫等政府工退休啊,想交一份漂亮的预算,手起刀落,政府工人头落地,以前自由党的克里田和马丁都干过。一般不招,加自然退休
保守党政府不会削减公共服务岗位,但会精简官僚机构。政府一个任期最多四年,哪有功夫等政府工退休啊,想交一份漂亮的预算,手起刀落,政府工人头落地,以前自由党的克里田和马丁都干过。
泥拼的政府工大都支持保守党,但选举被上面的选举委员会人为干扰了,泥贫这么多等着住大棚的难民都支持自由党的。保守党政府不会削减公共服务岗位,但会精简官僚机构。
我们看到现任自由党政府的大规模裁员,这体现了其糟糕的领导。
加拿大人应该享有一个服务于依赖它的民众和支持它的纳税人的公共服务。
投票给一个真正为人民服务的保守党政府吧。
View: https://x.com/BarbaraBalCPC/status/1912639878879211675?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1912639878879211675%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=
你这整天在这扯这些有的没的,选举结果和全加拿大的民调一致,那民调也是自由党控制的?要说选举作弊,那也是屁屁搞鬼+作弊把Patrick brown 给搞下去了。泥拼的政府工大都支持保守党,但选举被上面的选举委员会人为干扰了,泥贫这么多等着住大棚的难民都支持自由党的。
民调机构大都由左派和主媒控制的,因为这个预测建模都是精英去玩的。从选举结果看,保守党和自由党普选的支持率差别1个百分点,而一个现场监票的华人现身说法,她那个投票点有6%的临时注册选民,她不断的向委员会去反映,最后得到的结论是会核实这些新注册选民的身份,但选举的结果是不能更改的,确切的说是无法更改,因为没有办法把身份不符的人的票挑出来,pp也明白这点,所以假装不知道,更体面。你这整天在这扯这些有的没的,选举结果和全加拿大的民调一致,那民调也是自由党控制的?要说选举作弊,那也是屁屁搞鬼+作弊把Patrick brown 给搞下去了。
另外nepean也没有大棚啊,难民没有选举权的。![]()
CTV ‘regrets’ errors in report that led to ouster of Patrick Brown as PC leader—questions still loom over allegations that remain in the platform’s publicly available stories
Few details of any settlement between the two parties are available.thepointer.com