Pierre Poilievre 在8月18日补选

  • 主题发起人 主题发起人 JClub
  • 开始时间 开始时间
PP 明明输了,又不认输,随便找个对他有利的选区,又要一遍,对得起 Carleton 的选民吗?
呵呵,pp输了,也认输了,但不妨碍他换个选区啊,他为啥要对得起carleton居民呢,难道不是carleton居民对不起pp吗?
 
政府应该先立法必须侯选人至少在选区住满一年后,才能在此选区参选。。。堵住这个漏洞。

当然已经当选的就既往不咎了,下不为例。。。
 
政府应该先立法必须侯选人至少在选区住满一年后,才能在此选区参选。。。堵住这个漏洞。

当然已经当选的就既往不咎了,下不为例。。。

这个提议我赞成.

但是立法什么能没漏洞?
 
政府应该先立法必须侯选人至少在选区住满一年后,才能在此选区参选。。。堵住这个漏洞。

当然已经当选的就既往不咎了,下不为例。。。

博励治自己也是空投过去的啊。
 
博励治自己也是空投过去的啊。
哈哈,PP 不会给自己挖坑,他提了3点要求,就是不提最重要的居住在选区的要求,这里有明显的 conflict of interest,保守党领袖让人大跌眼镜,他应该闭嘴。要公平,公正选举的话,他已经落选,现在这个补选,也是钻空子,应该修改 elections act 禁止当选议员一当选就让出席位。
 
哈哈,PP 不会给自己挖坑,他提了3点要求,就是不提最重要的居住在选区的要求,这里有明显的 conflict of interest,保守党领袖让人大跌眼镜,他应该闭嘴。要公平,公正选举的话,他已经落选,现在这个补选,也是钻空子,应该修改 elections act 禁止当选议员一当选就让出席位。
哈哈, pp的诉求是合理的,为什么这些人只针对pp呢,怎么不去卡泥选区呢,报警调查其背后动机也是应该的。
 
哈哈, pp的诉求是合理的,为什么这些人只针对pp呢,怎么不去卡泥选区呢,报警调查其背后动机也是应该的。
你没有一个帖子不是 disinformation. 谁报警了?胡说八道!
 
The “Longest Ballot Committee,” 的做法完全合法,正因为合法,所以才有那么多独立后选人出现在联邦大选的选票上。
 
哈哈, pp的诉求是合理的,为什么这些人只针对pp呢,怎么不去卡泥选区呢,报警调查其背后动机也是应该的。
他们在2024年“帮助”过保守党在老牌自由党Toronto St Paul选区击败了自由党……

当然2025年保守党在那个选区又输了
 
大选结果,没有那近90人参选,博励治也是输。

1753240380266.webp
 
大选结果,没有那近90人参选,博励治也是输。

浏览附件1181141
既然如此, 又何来PP对不起Carleton选区选民之说呢?你们这么绕来绕去, 根本无法支撑你们的论点嘛。
 
后退
顶部