国内福利分配好像又有进步了

[zzhome]

博主说的基本是事实


9.5% 的体制内拿到了 养老金总数35%
35.6% 的企业职工，拿到了 养老金总数 58.7%
55% 的城市居民， 拿到了 养老金总数 6.4%


这个数字说的城市户口的人，还不包括农村

不合理或不公是真， 说成奴隶就夸大了。

几乎所有国家的体制内退休后拿到的养老金的数目是体制外的很多倍，别的不说，就算加拿大的， 政府工，私企的，居民站出来说说养老金退休金拿了多少

说个退休或养老金基本的或平均吧
加拿大政府工： 退休前工资很大比例， 一个月可以拿到 6000-12000
私企： 很大比例自己在工作中贡献，单位MATCH 一部分，离职或裁员后单位就和你没关系了， 一个月 2500-5000
居民或自谋职业的， 一个月 800-1200

这个不准确，政府工拿的多是工资里扣的补充养老金，每月少拿好几百块，缴满三十几年才能拿全额，你想想三十几年交了多少钱？

 

[gocanoeing]

四十年工作并交满，大致二千至二千一。
Zero工作，有近一千六。
计算这种东西的帖子太多，我就不张帖了。

二千至二千一, 你可能只算了CPP?

加上单位退休金和OAS，拿6000+ 一月可能吧？

当然单位退休金一半也是自己工作时供款

 

[Littlecesar]

这个基尼系数是不是反了？越大表示分配越不公平，越小表示越平均

反过来也不对，荷兰瑞典能跟俄罗斯一起吗？日韩怎么着也不会垫底，或者第一第二，违背基本的常识。

三楼的图表应该是社会财富，不是政府福利。
包括私人财产在内的社会财富，那美国和荷兰可能是极不均衡，位于榜首𠕇可能。

 

[Littlecesar]

二千至二千一, 你可能只算了CPP?

加上单位退休金和OAS，拿6000+ 一月可能吧？

当然单位退休金一半也是自己工作时供款

本帖讨论的主旨是政府老人福利的分配问题，也就是天朝国内说的初心问题

 

[welcomelm]

我岳父岳母在加拿大一分钱税没交过，现在每月每人拿1300，还公费医疗。。。

 

[gocanoeing]

本帖讨论的主旨是政府老人福利的分配问题，也就是天朝国内说的初心问题

我觉得相关讨论一个关键是要区分自己交钱了的，和自己没交钱的

自己交钱了的，应该是谁交钱谁受益，交得多受益多，不能自己没交钱却指望和别人交了钱的拿得一样多

自己没交钱退休后也能拿钱的，那是纳税人补助，应该明确条件，符合条件的就补助

 

[Littlecesar]

我觉得相关讨论一个关键是要区分自己交钱了的，和自己没交钱的

自己交钱了的，应该是谁交钱谁受益，交得多受益多，不能自己没交钱却指望和别人交了钱的拿得一样多

自己没交钱退休后也能拿钱的，那是纳税人补助，应该明确条件，符合条件的就补助

社会底层人士来讨论算法就是以叶障目，得宏观地看，以下数据合理性何在，那9.5%人不都是别的纳税人的补助吗？
我们在这里讨论不出一个合理公正的算法，还是看宏观数据吧，再跟世界各国比较，还结合一下政府自己说的初心。其它国家政党没说为人民服务啊，咋能整得这样公平？

“9.5% 的体制内拿到了 养老金总数35%
35.6% 的企业职工，拿到了 养老金总数 58.7%
55% 的城市居民， 拿到了 养老金总数 6.4%”

 

[Fishottca]

这种说法过于简化

一个关键是自己交钱没有

比如CPP，自己交了，雇主也交了，交得多退休后领得多，没交退休后没有

然后政府工有额外退休金，那是上班的时候雇员和雇主一边供款一半，退休后才有

有人上班时吃光花光，退休后抱怨退休金低，那属于既要又要，不是习总有这种习惯不好

当然，加拿大自己没交钱退休后能领OAS，GIS，属于纳税人补贴老年人，中国也可考虑

能多交多少？如果这样算，还不如别交，所有的人自己的钱自己管自己来养老
混在一起就是要让体制里的自己人多拿一点，全世界都一样的

 

[dreamland]

加拿大的政府工的觉悟就是比其他国家政府工高很多， 一直把自己钱交给国家支援建设。

那些削尖脑袋想进加拿大政府的，都是争着当雷峰。

在加拿大政府工面前，其他国家体制内工作的人觉悟和品德真得低很多很多的。

 

[gocanoeing]

社会底层人士来讨论算法就是以叶障目，得宏观地看，以下数据合理性何在，那9.5%人不都是别的纳税人的补助吗？
我们在这里讨论不出一个合理公正的算法，还是看宏观数据吧，再跟世界各国比较，还结合一下政府自己说的初心。其它国家政党没说为人民服务啊，咋能整得这样公平？

“9.5% 的体制内拿到了 养老金总数35%
35.6% 的企业职工，拿到了 养老金总数 58.7%
55% 的城市居民， 拿到了 养老金总数 6.4%”

所以要区分自己交钱了的，和自己没交钱的，不能混在一起

自己交钱了的类似强制储蓄

自己没交钱的的，是纳税人补助

 

[gocanoeing]

能多交多少？如果这样算，还不如别交，所有的人自己的钱自己管自己来养老
混在一起就是要让体制里的自己人多拿一点，全世界都一样的

你有本事可以自己建一个新的体制

一般人只能适应体制

 

[Littlecesar]

所以要区分自己交钱了的，和自己没交钱的，不能混在一起

自己交钱了的类似强制储蓄

自己没交钱的的，是纳税人补助

你完全是一小土农的心思，没有为人民服务的初心。

 

[gocanoeing]

你完全是一小土农的心思，没有为人民服务的初心。

把帐算清楚，最容易说服人

 

[ltyyqjg]

博主说的基本是事实


9.5% 的体制内拿到了 养老金总数35%
35.6% 的企业职工，拿到了 养老金总数 58.7%
55% 的城市居民， 拿到了 养老金总数 6.4%


这个数字说的城市户口的人，还不包括农村

不合理或不公是真， 说成奴隶就夸大了。

几乎所有国家的体制内退休后拿到的养老金的数目是体制外的很多倍，别的不说，就算加拿大的， 政府工，私企的，居民站出来说说养老金退休金拿了多少

说个退休或养老金基本的或平均吧
加拿大政府工： 退休前工资很大比例， 一个月可以拿到 6000-12000
私企： 很大比例自己在工作中贡献，单位MATCH 一部分，离职或裁员后单位就和你没关系了， 一个月 2500-5000
居民或自谋职业的， 一个月 800-1200

啥意思？“9.5% 的体制内，35.6% 的企业职工，55%的城市居民”？这55%的城市居民既不是体制内的，也不是企业职工，都是个体户或无业游民？

 

[Littlecesar]

啥意思？“9.5% 的体制内，35.6% 的企业职工，55%的城市居民”？这55%的城市居民既不是体制内的，也不是企业职工，都是个体户或无业游民？

有缴税记录、有五金一险帐号的就算是企业职工，剩下的就是一些自由职业者啰。
这从另一方面说明，在过去二三十年的高速发展时期，竟然有高达55%的城市居民没有工作。惊悚！