这不是我的想法,这是客观事实。这还是你的想法,不是他的。
这有什么好哈哈哈的?哈哈哈哈
我不是说了嘛, 根本不用担心, 因为有领土纠纷的国家,是无法加入北约的。感觉老毛子二毛子掀桌子的起因是二毛子把加入北约写入宪法。大毛担心北约在二毛子那里架起大炮瞄准克里姆林宫。所以就干上了。
领土问题,老毛子肯定会强行抢黑海附近的一片土地,也会抢其他土地作为谈判时交换条件。没有那片靠近黑海的土地,老毛子的黑海舰队就是翔。
因为你没有资格评价自己的说法是客观事实,法庭不会单信主诉,各方可能都声称自己说的是:客观事实。这有什么好哈哈哈的?
入侵以前,
瑞典芬兰没有加入北约;
乌克兰只是表达了想要加入北约, 但是因为乌克兰有领土纠纷, 所以北约根本不可能接纳乌克兰。
入侵之后,
芬兰瑞典入了北约, 北约的边境从此顶在俄国彼得堡的头上;
乌克兰无论是否能加入北约, 至少一个安全保证是拿到了。
俄国得到了什么?
入侵以前, 俄国跟全世界做生意, 欧洲的能源安全牢牢地握在俄罗斯手里。
入侵之后, 俄国被西方制裁, 能源出口受限,经济安全岌岌可危。
唯一得到的,就是乌克兰东部的一些土地。
无论是我的看法, 还是你的看法, 或者是其他任何人的想法, 难道还能得出俄罗斯的安全形势比入侵前更加安全的结论???
看来欧国家领导人欺软怕硬,老床一强硬,都服服帖帖听老床的,老虎不发威,都把他当病猫。
因为你没有资格评价自己的说法是客观事实,法庭不会单信主诉,各方可能都声称自己说的是:客观事实。
有用吗?
你我等看客的观点关系不大,关键是普京和俄国人怎么看,这是他们进攻的动力和原因。
关键他把自己一己之见说成“这是客观事实”
一己之见跟客观事实存在根本矛盾