哈尔滨宝马撞人案矛盾重重 案件可能重新调查[转贴]

  • 主题发起人 主题发起人 James
  • 开始时间 开始时间
最初由 James 发布


人类科技的突破性发展是在工业革命以后。所以当你考察此前各民族的贡献时,可以发现大都乏善可陈。一件一件数过来的话,中国的祖先恐怕还多一些。工业革命有英国发端,所以她一直走在前面,整个西方世界因此走在前面。

我们可以研究为什么中国没有工业革命?最重要的是,为什么中国没有文艺复兴运动?没有思想启蒙运动?到现在还有那么多人为专制无条件辩护?

说的不完全。欧洲文明是传承了古希腊文明的荣光。跟古希腊文明相比,中国文明要明显差一大截。你说的“此前各民族的贡献时,可以发现大都乏善可陈”对于其他文明大都适用,唯独古希腊文明可陈之善极多。

人活在这世上就一定会好奇世间的真理,比如大自然的秘密,人生的目的和归宿,等。所有的早期文明中,这些问题的答案都是由宗教领袖给出(中国是由儒家等学术和道德权威给出),并由人们所普遍接受,唯独古希腊文明是个例外。古希腊文明最杰出之处在于它发现了推理的价值,认为人类有理性,可以发现真理。

古希腊人不但把推理用于数学、物理学,还把推理应用于政治体系、伦理、法律、道德等领域。和其他早期文明不同,希腊人并不认为自然是混乱的,无序的,恐怖的,而是能被人类的理性所理解。

基于这个想法,希腊人发明了数学。中国、印度、阿拉伯等早期文明也有数学的存在,但古希腊不但数学成就最高,而且最杰出之处在于希腊人认为大自然是遵循数学设计的,一切规律都可以归结为数的变化。从毕达哥拉斯开始,数学就是古希腊哲学的不可分割的一部分。数学是古希腊人的信仰,而在其他文明,数学不过是经验主义的雕虫小技,顶多就是丈量土地等活动的工具,从来没上升到哲学高度。

古希腊文明比其他文明高出一大截,这是个不争的事实。而中国文明,不过是除古希腊文明以外的众多平庸文明中的一支。你问的“为什么中国没有文艺复兴运动”问的很好,实在是问到点子上了。所谓的文艺复兴,不过是复兴了古希腊的理性文化传统。中国不可能产生文艺复兴,因为它根本没有什么可以“复兴”。
 
最初由 James 发布


但愿我错了.
每当看到一篇没有偏见的文章,我总是眼睛一亮.

即使有偏见也无所谓。我看文章从来都只看论据,只要论据能站住脚就是好文章。至于作者得出什么结论,我倒不在乎。
 
最初由 松鼠 发布


即使有偏见也无所谓。我看文章从来都只看论据,只要论据能站住脚就是好文章。至于作者得出什么结论,我倒不在乎。

我怎么总觉得尊驾的语调似曾相识?也许是误会吧,这里有个熟人,潜水很久了,刚才好像有人说起他还在。
 
最初由 捶妮春 发布


又来言必称希腊的套路了.
你要搞清楚,
古希腊城邦已经完全灰飞烟灭了.
文明是个学习的过程,
希腊有可学之处,
却连国也保不住.

不好这样说吧?汉人也被"蛮夷"灭了好几次。冷兵器时代的战争,经常是野蛮战胜文明,热兵器使这种可能大大降低。个人以为希腊及后来的罗马还是很有学的东西的。
 
最初由 visitor 发布


不好这样说吧?汉人也被"蛮夷"灭了好几次。冷兵器时代的战争,经常是野蛮战胜文明,热兵器使这种可能大大降低。个人以为希腊及后来的罗马还是很有学的东西的。

被满清灭国,
真是中华的不幸,
其它几次,
别人也好不了多少.
但中华现在还是在汉人的手里.
希腊人和罗马人在哪儿?
学就学吧,
汉人最不怕的就是学习.
 
最初由 松鼠 发布

古希腊文明比其他文明高出一大截,这是个不争的事实。而中国文明,不过是除古希腊文明以外的众多平庸文明中的一支。你问的“为什么中国没有文艺复兴运动”问的很好,实在是问到点子上了。所谓的文艺复兴,不过是复兴了古希腊的理性文化传统。中国不可能产生文艺复兴,因为它根本没有什么可以“复兴”。

拿你的“台湾护照”理论来解释这段就解释不通了。说中国文明平庸的人好象不太多,起码表面上不多。

另外,你对“文艺复兴”的解释好像也不符合社会的发展史,同时也不是“文艺复兴”的实质。希腊文化能“复兴”?
 
最初由 panzer 发布


我怎么总觉得尊驾的语调似曾相识?也许是误会吧,这里有个熟人,潜水很久了,刚才好像有人说起他还在。

嘿嘿嘿,还能是谁?心照不宣罢.
 
最初由 panzer 发布


我怎么总觉得尊驾的语调似曾相识?也许是误会吧,这里有个熟人,潜水很久了,刚才好像有人说起他还在。
你这么说不礼貌吧。俺没有猜的习惯,但是你这么一说俺想跟你赌一把,俺出俺的一半CFC元赌他不是,怎么样?

松鼠,你如果是大屁股的话可不可以给我们讲讲奥卡姆剃刀或者理发师悖论?那些话题很有趣而且不容易上火。你先别急着回答,要不然俺赢不到钱了。
 
最初由 松鼠 发布


古希腊文明比其他文明高出一大截,这是个不争的事实。而中国文明,不过是除古希腊文明以外的众多平庸文明中的一支。

一.文明高低的标准是什么?
二.按照这个标准你证明一下.

才能得出这个结论.
 
最初由 松鼠 发布


即使有偏见也无所谓。我看文章从来都只看论据,只要论据能站住脚就是好文章。至于作者得出什么结论,我倒不在乎。

按照你的逻辑我来演绎一番:我是正常的男人(站得住脚的论据),所以我可以勾引良家妇女,更可以招鸡(结论). 没有论证过程.
 
最初由 visitor 发布


个人以为希腊及后来的罗马还是很有学的东西的。

不错,是有很多学的.
 
最初由 无业游民 发布

俺赢了你也得给钱

这样吧,咱也不赌了,我跟你学炒股,收不收?
 
最初由 无业游民 发布

你这么说不礼貌吧。俺没有猜的习惯,但是你这么一说俺想跟你赌一把,俺出俺的一半CFC元赌他不是,怎么样?

松鼠,你如果是大屁股的话可不可以给我们讲讲奥卡姆剃刀或者理发师悖论?那些话题很有趣而且不容易上火。你先别急着回答,要不然俺赢不到钱了。

他要是"狗"一下再来如何?
 
最初由 visitor 发布


不好这样说吧?汉人也被"蛮夷"灭了好几次。冷兵器时代的战争,经常是野蛮战胜文明,热兵器使这种可能大大降低。个人以为希腊及后来的罗马还是很有学的东西的。

不太恰当."汉人"从未被灭过, 被灭的是汉人的政权.
 
后退
顶部