稀土，易富闲通过人口结构的研究，说中国已经丧失了政治改革的时机

[welcomelm]

@RareEarth

政治改革两个前提：青年比例、中产阶级。而中国已丧失这两个条件。当15-29岁青年占比超28%可能会有政治变革，台、韩都是在青年比例高达31%、中位年龄仅26岁实现政治转型的。1989年中国青年比例高达31%，中位年龄不到25岁。但1996年“青年潮”就已经退潮，现在只17%，中位年龄43岁。

https://twitter.com/i/web/status/1942701253626355906

View: https://x.com/fuxianyi/status/1942701253626355906

 

[RareEarth]

改革的原动力是匹配生产力的发展，避免社会矛盾激化。根本就不需为要改革而改革。中国中产阶级比例可能永远不会达到欧美水平。地球上资源瓶颈决定了中国人均富裕程度可能永远到欧美水平。 而青年比例不高，社会动乱因素就少，这降低了激进改革的必要性。所以易的种说法就是本末倒置。中国的国情决定了易讲的那种改革可能永远都不会发生，也没有必要。 政治改革的含义远远超过民运分子说的那些东东。循序渐进的社会进步对普通老百姓才是最好的。将来如果人类社会进入 AI 时代，也许是一小撮科技寡头统治人类。现在对未来的线性预测，将来回顾可能都是毫无意义的。

 

[welcomelm]

改革的原动力是匹配生产力的发展，避免社会矛盾激化。根本就不需为要改革而改革。中国中产阶级比例可能永远不会达到欧美水平。地球上资源瓶颈决定了中国人均富裕程度可能永远到欧美水平。 而青年比例不高，社会动乱因素就少，这降低了激进改革的必要性。所以易的种说法就是本末倒置。中国的国情决定了易讲的那种改革可能永远都不会发生，也没有必要。 政治改革的含义远远超过民运分子说的那些东东。循序渐进的社会进步对普通老百姓才是最好的。将来如果人类社会进入 AI 时代，也许是一小撮科技寡头统治人类。现在对未来的线性预测，将来回顾可能都是毫无意义的。

10多亿人口也是老毛这个昏君搞出来的，建国之初也就4亿，不胡搞的话，怎么就达不到欧美的水平？日本人口密度更大都可以