metropolis 本站元老 注册 2010-12-10 消息 14,699 荣誉分数 4,010 声望点数 373 2025-10-08 #46 CHRIS88 说: 化石燃料的主要成分不是碳而是硅? 点击展开... 我说的是硅化木化石,石油的主要成分是碳氢化合物。 咱们能不能围绕年代问题,不要东拉西扯,回答两个问题: 1. 寒武纪生物大爆炸距今多久? 2. 石油,煤炭形成距今多久? 你的6000年人口增长曲线拿出来看看。
CHRIS88 说: 化石燃料的主要成分不是碳而是硅? 点击展开... 我说的是硅化木化石,石油的主要成分是碳氢化合物。 咱们能不能围绕年代问题,不要东拉西扯,回答两个问题: 1. 寒武纪生物大爆炸距今多久? 2. 石油,煤炭形成距今多久? 你的6000年人口增长曲线拿出来看看。
C CHRIS88 基督门徒 管理成员 VIP 注册 2006-05-10 消息 15,979 荣誉分数 1,523 声望点数 393 2025-10-08 #47 metropolis 说: 我说的是硅化木化石,石油的主要成分是碳氢化合物。 咱们能不能围绕年代问题,不要东拉西扯,回答两个问题: 1. 寒武纪生物大爆炸距今多久? 2. 石油,煤炭形成距今多久? 你的6000年人口增长曲线拿出来看看。 点击展开... 直接针对你的观点的反问怎么是东扯西拉?帮你把话说严谨一点你多少应该表达一下感谢吧? 一个好的讨论结论会在过程中自然浮现的,这样的结论不是硬塞的,会比较后说服力。 这是一个按照一个统一的模型算出来的世界人口增长曲线。 zhi
metropolis 说: 我说的是硅化木化石,石油的主要成分是碳氢化合物。 咱们能不能围绕年代问题,不要东拉西扯,回答两个问题: 1. 寒武纪生物大爆炸距今多久? 2. 石油,煤炭形成距今多久? 你的6000年人口增长曲线拿出来看看。 点击展开... 直接针对你的观点的反问怎么是东扯西拉?帮你把话说严谨一点你多少应该表达一下感谢吧? 一个好的讨论结论会在过程中自然浮现的,这样的结论不是硬塞的,会比较后说服力。 这是一个按照一个统一的模型算出来的世界人口增长曲线。 zhi
C CHRIS88 基督门徒 管理成员 VIP 注册 2006-05-10 消息 15,979 荣誉分数 1,523 声望点数 393 2025-10-08 #48 CHRIS88 说: 直接针对你的观点的反问怎么是东扯西拉?帮你把话说严谨一点你多少应该表达一下感谢吧? 一个好的讨论结论会在过程中自然浮现的,这样的结论不是硬塞的,会比较后说服力。 这是一个按照一个统一的模型算出来的世界人口增长曲线。浏览附件1187167 zhi 点击展开... 更详细系统的论述在这里,包括已知瘟疫对欧洲人口的冲击与恢复。 World Population Since Creation
CHRIS88 说: 直接针对你的观点的反问怎么是东扯西拉?帮你把话说严谨一点你多少应该表达一下感谢吧? 一个好的讨论结论会在过程中自然浮现的,这样的结论不是硬塞的,会比较后说服力。 这是一个按照一个统一的模型算出来的世界人口增长曲线。浏览附件1187167 zhi 点击展开... 更详细系统的论述在这里,包括已知瘟疫对欧洲人口的冲击与恢复。 World Population Since Creation
metropolis 本站元老 注册 2010-12-10 消息 14,699 荣誉分数 4,010 声望点数 373 2025-10-08 #49 CHRIS88 说: 直接针对你的观点的反问怎么是东扯西拉?帮你把话说严谨一点你多少应该表达一下感谢吧? 一个好的讨论结论会在过程中自然浮现的,这样的结论不是硬塞的,会比较后说服力。 这是一个按照一个统一的模型算出来的世界人口增长曲线。浏览附件1187167 zhi 点击展开... 既然你提到并承认寒武纪,距今多少年? 别和我提creation,那是你的信仰。
CHRIS88 说: 直接针对你的观点的反问怎么是东扯西拉?帮你把话说严谨一点你多少应该表达一下感谢吧? 一个好的讨论结论会在过程中自然浮现的,这样的结论不是硬塞的,会比较后说服力。 这是一个按照一个统一的模型算出来的世界人口增长曲线。浏览附件1187167 zhi 点击展开... 既然你提到并承认寒武纪,距今多少年? 别和我提creation,那是你的信仰。
C CHRIS88 基督门徒 管理成员 VIP 注册 2006-05-10 消息 15,979 荣誉分数 1,523 声望点数 393 2025-10-08 #50 洪水前后人口增速的巨大区别是地表环境的巨变造成的
C CHRIS88 基督门徒 管理成员 VIP 注册 2006-05-10 消息 15,979 荣誉分数 1,523 声望点数 393 2025-10-08 #51 metropolis 说: 既然你提到并承认寒武纪,距今多少年? 别和我提creation,那是你的信仰。 点击展开... 这个涉及到地质岩层定年法的可靠性问题。如果真有兴趣深入探讨,建议你先看看这本全网阅读数千万的电子书。 《进化?退化?神化?》 丰盛恩典网站 WellsOfGrace.com 丰盛恩典网站WellsofGrace.com wellsofgrace.com
metropolis 说: 既然你提到并承认寒武纪,距今多少年? 别和我提creation,那是你的信仰。 点击展开... 这个涉及到地质岩层定年法的可靠性问题。如果真有兴趣深入探讨,建议你先看看这本全网阅读数千万的电子书。 《进化?退化?神化?》 丰盛恩典网站 WellsOfGrace.com 丰盛恩典网站WellsofGrace.com wellsofgrace.com
C CHRIS88 基督门徒 管理成员 VIP 注册 2006-05-10 消息 15,979 荣誉分数 1,523 声望点数 393 2025-10-08 #52 CHRIS88 说: 这个涉及到地质岩层定年法的可靠性问题。如果真有兴趣深入探讨,建议你先看看这本全网阅读数千万的电子书。 《进化?退化?神化?》 丰盛恩典网站 WellsOfGrace.com 丰盛恩典网站WellsofGrace.com wellsofgrace.com 点击展开... 简而言之,所谓的地质岩层都是在5000多年前的大洪水中形成,当然也包括所谓的寒武纪岩层。 寒武纪物种大爆炸是指在所谓的寒武纪岩层中发现了几乎所有现在已知的生物物种却没有任何“过渡物种”的“奇怪”现象。 这个臆想出来的寒武纪被进化论学者认为是在约5亿年之前,远远早于你前面弄得那个所谓的“类人头骨”。
CHRIS88 说: 这个涉及到地质岩层定年法的可靠性问题。如果真有兴趣深入探讨,建议你先看看这本全网阅读数千万的电子书。 《进化?退化?神化?》 丰盛恩典网站 WellsOfGrace.com 丰盛恩典网站WellsofGrace.com wellsofgrace.com 点击展开... 简而言之,所谓的地质岩层都是在5000多年前的大洪水中形成,当然也包括所谓的寒武纪岩层。 寒武纪物种大爆炸是指在所谓的寒武纪岩层中发现了几乎所有现在已知的生物物种却没有任何“过渡物种”的“奇怪”现象。 这个臆想出来的寒武纪被进化论学者认为是在约5亿年之前,远远早于你前面弄得那个所谓的“类人头骨”。
metropolis 本站元老 注册 2010-12-10 消息 14,699 荣誉分数 4,010 声望点数 373 2025-10-08 #53 CHRIS88 说: 简而言之,所谓的地质岩层都是在5000多年前的大洪水中形成,当然也包括所谓的寒武纪岩层。 寒武纪物种大爆炸是指在所谓的寒武纪岩层中发现了几乎所有现在已知的生物物种却没有任何“过渡物种”的“奇怪”现象。 这个臆想出来的寒武纪被进化论学者认为是在约5亿年之前,远远早于你前面弄得那个所谓的“类人头骨”。 点击展开... 我当然知道生物大爆炸的寒武纪的5亿年,比人类出现的第四纪700万年早得多,最近确认百万年的头骨是智人,都不是一回事。 咱们别提生物过渡,肯定谈不拢。 也不要提其他人的臆想,你承认的寒武纪距今几年? 我对于寒武纪距今5亿年没有疑问,有充分的科学依据,不需要去学习你信仰那些资料。
CHRIS88 说: 简而言之,所谓的地质岩层都是在5000多年前的大洪水中形成,当然也包括所谓的寒武纪岩层。 寒武纪物种大爆炸是指在所谓的寒武纪岩层中发现了几乎所有现在已知的生物物种却没有任何“过渡物种”的“奇怪”现象。 这个臆想出来的寒武纪被进化论学者认为是在约5亿年之前,远远早于你前面弄得那个所谓的“类人头骨”。 点击展开... 我当然知道生物大爆炸的寒武纪的5亿年,比人类出现的第四纪700万年早得多,最近确认百万年的头骨是智人,都不是一回事。 咱们别提生物过渡,肯定谈不拢。 也不要提其他人的臆想,你承认的寒武纪距今几年? 我对于寒武纪距今5亿年没有疑问,有充分的科学依据,不需要去学习你信仰那些资料。
C CHRIS88 基督门徒 管理成员 VIP 注册 2006-05-10 消息 15,979 荣誉分数 1,523 声望点数 393 2025-10-08 #54 CHRIS88 说: 简而言之,所谓的地质岩层都是在5000多年前的大洪水中形成,当然也包括所谓的寒武纪岩层。 寒武纪物种大爆炸是指在所谓的寒武纪岩层中发现了几乎所有现在已知的生物物种却没有任何“过渡物种”的“奇怪”现象。 这个臆想出来的寒武纪被进化论学者认为是在约5亿年之前,远远早于你前面弄得那个所谓的“类人头骨”。 点击展开... 寒武纪物种爆炸和化石燃料的形成和分布都可以用圣经所记载的发生在5000多年前的大洪水作完美解释,却与自然进化论格格不入。
CHRIS88 说: 简而言之,所谓的地质岩层都是在5000多年前的大洪水中形成,当然也包括所谓的寒武纪岩层。 寒武纪物种大爆炸是指在所谓的寒武纪岩层中发现了几乎所有现在已知的生物物种却没有任何“过渡物种”的“奇怪”现象。 这个臆想出来的寒武纪被进化论学者认为是在约5亿年之前,远远早于你前面弄得那个所谓的“类人头骨”。 点击展开... 寒武纪物种爆炸和化石燃料的形成和分布都可以用圣经所记载的发生在5000多年前的大洪水作完美解释,却与自然进化论格格不入。
C CHRIS88 基督门徒 管理成员 VIP 注册 2006-05-10 消息 15,979 荣誉分数 1,523 声望点数 393 2025-10-08 #55 metropolis 说: 我当然知道生物大爆炸的寒武纪的5亿年,比人类出现的第四纪700万年早得多,最近确认百万年的头骨是智人,都不是一回事。 咱们别提生物过渡,肯定谈不拢。 也不要提其他人的臆想,你承认的寒武纪距今几年? 我对于寒武纪距今5亿年没有疑问,有充分的科学依据,不需要去学习你信仰那些资料。 点击展开... 科学不是给人信的,是需要质疑和求证的。你“信为真”的那些“科学依据”,根本就是纸牌屋,经不起质疑和批判。
metropolis 说: 我当然知道生物大爆炸的寒武纪的5亿年,比人类出现的第四纪700万年早得多,最近确认百万年的头骨是智人,都不是一回事。 咱们别提生物过渡,肯定谈不拢。 也不要提其他人的臆想,你承认的寒武纪距今几年? 我对于寒武纪距今5亿年没有疑问,有充分的科学依据,不需要去学习你信仰那些资料。 点击展开... 科学不是给人信的,是需要质疑和求证的。你“信为真”的那些“科学依据”,根本就是纸牌屋,经不起质疑和批判。
chatbot 知名会员 注册 2019-10-21 消息 2,943 荣誉分数 639 声望点数 123 2025-10-08 #56 CHRIS88 说: 科学不是给人信的,是需要质疑和求证的。你“信为真”的那些“科学依据”,根本就是纸牌屋,经不起质疑和批判。 点击展开... 你是攒着明白装糊涂啊,其实你比谁都清楚你说的那套不可信
metropolis 本站元老 注册 2010-12-10 消息 14,699 荣誉分数 4,010 声望点数 373 2025-10-08 #57 CHRIS88 说: 寒武纪物种爆炸和化石燃料的形成和分布都可以用圣经所记载的发生在5000多年前的大洪水作完美解释,却与自然进化论格格不入。 点击展开... 除圣经孤证,还有什么证据? 你不会真的相信每天使用的石油是从几千年前的地层中挖出来的吧?那不仅是信仰,需要准确的依据寻找含油层,至于具体的依据,无论是证实还是证伪没必要在这里论证了。 可以停止了,对你来说你的圣经说了算。对我来说,那是个没编好的神话故事。 附国际公认地质年代表,你信不信都没关系。 最后编辑: 2025-10-08
CHRIS88 说: 寒武纪物种爆炸和化石燃料的形成和分布都可以用圣经所记载的发生在5000多年前的大洪水作完美解释,却与自然进化论格格不入。 点击展开... 除圣经孤证,还有什么证据? 你不会真的相信每天使用的石油是从几千年前的地层中挖出来的吧?那不仅是信仰,需要准确的依据寻找含油层,至于具体的依据,无论是证实还是证伪没必要在这里论证了。 可以停止了,对你来说你的圣经说了算。对我来说,那是个没编好的神话故事。 附国际公认地质年代表,你信不信都没关系。
C CHRIS88 基督门徒 管理成员 VIP 注册 2006-05-10 消息 15,979 荣誉分数 1,523 声望点数 393 2025-10-08 #58 metropolis 说: 除圣经孤证,还有什么证据? 你不会真的相信每天使用的石油是从几千年前的地层中挖出来的吧?那不仅是信仰,需要准确的依据寻找含油层,至于具体的依据,无论是证实还是证伪没必要在这里论证了。 可以停止了,对你来说你的圣经说了算。对我来说,那是个没编好的神话故事。 附国际公认地质年代表,你信不信都没关系。 浏览附件1187190 点击展开... 圣经本不是拿来做证据。我是在用科学证据证明圣经的真理性。
metropolis 说: 除圣经孤证,还有什么证据? 你不会真的相信每天使用的石油是从几千年前的地层中挖出来的吧?那不仅是信仰,需要准确的依据寻找含油层,至于具体的依据,无论是证实还是证伪没必要在这里论证了。 可以停止了,对你来说你的圣经说了算。对我来说,那是个没编好的神话故事。 附国际公认地质年代表,你信不信都没关系。 浏览附件1187190 点击展开... 圣经本不是拿来做证据。我是在用科学证据证明圣经的真理性。
C CHRIS88 基督门徒 管理成员 VIP 注册 2006-05-10 消息 15,979 荣誉分数 1,523 声望点数 393 2025-10-08 #59 其实吧,企图用这种起源问题证伪圣经一定是徒劳的,因为人类在逻辑上是无法了解自身的起源的。但圣经黑纸白字有很多非常具体的数字摆在那里是可以挑战的。比如,诺亚方舟虽然很大,但真的装得下那么多的陆地动物和天上飞禽吗?
其实吧,企图用这种起源问题证伪圣经一定是徒劳的,因为人类在逻辑上是无法了解自身的起源的。但圣经黑纸白字有很多非常具体的数字摆在那里是可以挑战的。比如,诺亚方舟虽然很大,但真的装得下那么多的陆地动物和天上飞禽吗?
metropolis 本站元老 注册 2010-12-10 消息 14,699 荣誉分数 4,010 声望点数 373 2025-10-09 #60 假设圣经中说地球到月亮的距离是5000公里,信徒拿来作为真理,科学家实测并且已经到达,证实38万4400公里。 勘探人员的在6000年的地层中是无法找到石油的,石油形成于几亿年前。但是信徒认定证伪圣经是徒劳的。
假设圣经中说地球到月亮的距离是5000公里,信徒拿来作为真理,科学家实测并且已经到达,证实38万4400公里。 勘探人员的在6000年的地层中是无法找到石油的,石油形成于几亿年前。但是信徒认定证伪圣经是徒劳的。