Trump puts extra 100% tariff on China imports, adds export controls on ‘critical software'

[dreamland]

老大如何面对越南？坦然面对啊，又不是越南它爹，无需惭愧吧

稀土这个能力，不是短期能建立起来的
1，首先是来源。有的元素来源有限制，比如重稀土世界上开采的地方就几处。
2，然后有些元素是其他产品的副产品，比如某元素是炼铝的副产品，本身生产成本并不高，但生产几顿的该元素可能要生产几千万吨铝。那么问题来了，谁能为了去生产几顿该元素，生产几千万吨铝呢？就算有钱投资生产线，那生产出来的铝怎么处理？
3，精炼的技术也不是短期就可以精通的。这方面都要边做边学边改进，学费不会少
4，生产过程中污染很大，对环境破坏极大。生产某些元素还会留下放射性废液废料，几万年都会对环境有持续影响

稀土不管是采矿还是提炼加工，都是对环境极其毁坏的，方圆多少米内基本是不能住人的。
中国这么多年达到这种垄断，也是付出巨大代价的，

即使仅仅从经济和环境角度，用出口管控内卷和外卷，也有很大合理空间的。以前是贱卖，现在算是拨乱反正。

 

[gocanoeing]

那又怎样？当整个经济都岌岌可危时，你觉得那些掌权的人还会在乎环境吗？成本还重要吗？
精炼的技术可以在实践中不断提升。

就算想，不在乎环境，也不可能短期做到啊

就算建生产线加上边调整边生产，没有最少3年可能也不行

 

[tw]

就算想，不在乎环境，也不可能短期做到啊

就算建生产线加上边调整边生产，没有最少3年可能也不行

没有人能预测未来。

 

[今剩叹]

先把外交关系降级，把决心亮出来。
叽叽索索扭扭捏捏的，成何体统？

 

[billwanhua]

https://finance.yahoo.com/news/china-goes-u-trade-battle-124200552.html

China Goes All In on U.S. Trade Battle, With Qualcomm in the Crosshairs

 

[billwanhua]

就算想，不在乎环境，也不可能短期做到啊

就算建生产线加上边调整边生产，没有最少3年可能也不行

就跟种粮食一样，即使有田有种子有肥料，也得等一年。

中国现在芯片基本自己够了，不够的，老大也不准卖，所以不如彻底用稀土换最大谈判筹码，别拖拖拉拉等人家粮食种出来，连稀土也不是牌了

 

[gocanoeing]

没有人能预测未来。

不是预测未来，而是根据已经发生的，估算如果要照做会花多少时间

比如别人花了10年才建立的供应链生产力，你说你1年就能做到，没人信啊

而且西方国家政府，就算想不惜一切代价如何如何，很快也会寸步难行，因为无法控制法院

 

[姜大牙]

美国对进口商品增加关税，法律上和程序上是美国政府向本国进口商额外征收的税，并不是向外国的出口商征收的税。当然，进口商为了转嫁这部分代价，可能会要求出口商 部分甚至全部承担这些关税；而外国的出口商若不愿意承担的话可以拒绝。如果外国的出口商拒绝承担的话，这些增加的关税只能由美国的进口商或消费者买单，导致进口商的盈利空间减少或抬高物价。

总之，美国政府增加进口关税本质上是向其本国民众增加税收，而与出口商每卖出一件产品的盈利空间并没有直接的关系。当然，关税高了，进口商就不愿意或没能力再进口外国的商品了，会阻碍和减少他国对美国的出口量。

 

[tw]

不是预测未来，而是根据已经发生的，估算如果要照做会花多少时间

比如别人花了10年才建立的供应链生产力，你说你1年就能做到，没人信啊

而且西方国家政府，就算想不惜一切代价如何如何，很快也会寸步难行，因为无法控制法院

这种假设是基于法院仍然公正的前提。结合我最近对加拿大司法系统的体验，它已经不再公正。我不知道美国的法院是否会好一些。

 

[gocanoeing]

这种假设是基于法院仍然公正的前提。结合我最近对加拿大司法系统的体验，它已经不再公正。我不知道美国的法院是否会好一些。

已经说过了，法院维持的是法律，和公正这种个人主观的东西没有必然联系

 

[metropolis]

读川普的政策一定要弄清哪天生效。10000%的关税，十年以后生效，那有用吗？就是用来吓唬股市？还有二十天，足够taco几十次了。

好像本来应当在11月7或9日生效新的关税，由于中国新的稀土限制令，一气之下，提前到11月1日生效，100%关税。

 

[tw]

已经说过了，法院维持的是法律，和公正这种个人主观的东西没有必然联系

法院的存在是为了维护正义。法律是为了维护正义. 现在加拿大的司法系统已不再代表正义。
就像我说的，我将用余生来传播真相。请访问：Seeking Justice in Canada

 

[gocanoeing]

法院的存在是为了维护正义。法律是为了维护正义. 现在加拿大的司法系统已不再代表正义。
就像我说的，我将用余生来传播真相。请访问：Seeking Justice in Canada

法院的存在是为了维护法律。法律是为了维护秩序

 

[tw]

法院的存在是为了维护法律。法律是为了维护秩序

如果法院不代表正义，那么，如何维护秩序? 奖励 Clublink 故意违反合同义务? 同时惩罚信任法律的无辜公众？

 

[gocanoeing]

如果法院不代表正义，那么，如何维护秩序? 奖励 Clublink 故意违反合同义务? 同时惩罚信任法律的无辜公众？

有没有秩序可以客观判定
有没有正义只是主观认定