最新关于卡纳塔高尔夫球场的新闻

[gocanoeing]

Campeau 是与市政府签订 40% 协议的公司。1980 to 1990, Campeau 从市政府获得土地，开发了社区和高尔夫球场. 1996, Campeau将高尔夫球场卖给了 Clublink。Clublink 在购买高尔夫球场时同意履行 40% 协议，并在停止高尔夫球场运营时将土地交还给市政府。但之后Clublink故意违反了协议义务。

结婚后还能离婚

不矛盾

 

[tw]

加拿大有建个人网站的自由

最高法院的判决就是最终的合法

不矛盾

我在这里传播真相， 判决不公正，也不道德。 不矛盾。

 

[gocanoeing]

我在这里传播真相， 判决不公正，也不道德。 不矛盾。

这没什么问题

最高法院决定什么算数，个人有不同看法完全可以自由表达

 

[tw]

这没什么问题

最高法院决定什么算数，个人有不同看法完全可以自由表达

谢谢。既然没有任何问题，



我已经建立了一个网站, 呈现证据，让大家自己判断。
网站详细记录了从安大略省高等法院、安大略省上诉法院、安大略省土地法庭直到加拿大最高法院对 Kanata 高尔夫球场案子的不公正裁决：Seeking Justice in Canada
这项裁决令人极度失望。

一个不公正的司法体系，比没有司法体系造成的破坏还要大。他们正在对我们的社会造成巨大的伤害。
加拿大的协议无法被信任、不可靠，法官可以轻易地改写协议，而不考虑谁对谁错。
面对这样的裁决，显然没有法官在保护公共协议和无辜公民的利益，也没有法官具备维护正义的意识。


法官也是人，加拿大有过许多法律腐败案件, 司法丑闻。

在Kanata 高尔夫球场案子中，加拿大的司法系统完全不公。法官在裁决时没有考虑正义与公正，而责任方没有受到任何惩罚——事实上，他们反而得到了奖励。

加拿大已不再是我们熟知的国家.

如果你也有正义感，请帮助转发、发送并传播这个网站，让更多人了解真相。Seeking Justice in Canada


欢迎所有人访问网站。如果你知道我可以在哪里发布信息以获得更大影响，请告诉我。可以私信我交流联系和想法。如果你也是这次司法不公的受害者，并希望建立联系，欢迎随时联系我。

 

[gocanoeing]

谢谢。既然没有任何问题，

我已经建立了一个网站, 呈现证据，让大家自己判断。
网站详细记录了从安大略省高等法院、安大略省上诉法院、安大略省土地法庭直到加拿大最高法院对 Kanata 高尔夫球场案子的不公正裁决：Seeking Justice in Canada
这项裁决令人极度失望。

一个不公正的司法体系，比没有司法体系造成的破坏还要大。他们正在对我们的社会造成巨大的伤害。
加拿大的协议无法被信任、不可靠，法官可以轻易地改写协议，而不考虑谁对谁错。
面对这样的裁决，显然没有法官在保护公共协议和无辜公民的利益，也没有法官具备维护正义的意识。


如果你也有正义感，请帮助转发、发送并传播这个网站，让更多人了解真相。Seeking Justice in Canada


欢迎所有人访问网站。如果你知道我可以在哪里发布信息以获得更大影响，请告诉我。可以私信我交流联系和想法。如果你也是这次司法不公的受害者，并希望建立联系，欢迎随时联系我。

我觉得最高法院建立的判例没问题

要求高球公司永久经营，不然就得把自己的财产一块钱卖给市政府，我作为一个非法律人，也觉得不合理

高法建立判例说这个合同无效，我觉得合理

 

[tw]

我觉得最高法院建立的判例没问题

要求高球公司永久经营，不然就得把自己的财产一块钱卖给市政府，我作为一个非法律人，也觉得不合理

高法建立判例说这个合同无效，我觉得合理

该合同是自愿签署的，并且由违约方创建。随意宣布这样的合同无效，以便让有过错的一方获利，这是腐败行为。
合同的效力不应取决于法官的心情。随意裁定某些合同有效而另一些无效——可能只是因为一方是法官的朋友而另一方不是——必须有确凿的理由。
这个案件中，很明显Clublink是故意违反合同，以牺牲社区利益来谋取自己的利益。这一点非常清楚。

 

[gocanoeing]

该合同是自愿签署的，并且由违约方创建。随意宣布这样的合同无效，以便让有过错的一方获利，这是腐败行为。
合同的效力不应取决于法官的心情。随意裁定某些合同有效而另一些无效——可能只是因为一方是法官的朋友而另一方不是——必须有确凿的理由。
这个案件中，很明显Clublink是故意违反合同，以牺牲社区利益来谋取自己的利益。这一点非常清楚。

结婚也自愿，不妨碍离婚

 

[冷笑卅声]

Campeau 是与市政府签订 40% 协议的公司。1980 to 1990, Campeau 从市政府获得土地 开发权 ，开发了社区和高尔夫球场. 1996, Campeau将高尔夫球场卖给了 Clublink。Clublink 在购买高尔夫球场时同意履行 40% 协议，并在停止高尔夫球场运营时将土地交还给市政府。但之后Clublink故意违反了协议义务。

这么说，决定权从Campeau 转移给 clublink, clublink要盖楼，不知道有什么错。

 

[tw]

这么说，决定权从Campeau 转移给 clublink, clublink要盖楼，不知道有什么错。

在购买高尔夫球场土地时，Clublink 签署合同，同意在停止运营时将土地归还给市政府，白纸黑字，清清楚楚。

Clublink 在停止运营时, 市政府表示，它要高尔夫球场的土地被移交，将该土地用于开放空间。但是, Clublink没有履行其将高尔夫球场土地转交给市政府的法律义务。

Clublink履行这一义务其实非常简单，只需要给市政府写一封信即可。但 Clublink 为了牟利，故意违反了合同。这是恶意行为。而加拿大的司法系统不仅没有惩罚这种不当行为，反而通过奖励的方式纵容并鼓励了它。

 

[welcomelm]

在购买高尔夫球场土地时，Clublink 签署合同，同意在停止运营时将土地归还给市政府，白纸黑字，清清楚楚。

Clublink 在停止运营时, 市政府表示，它要高尔夫球场的土地被移交，将该土地用于开放空间。但是, Clublink没有履行其将高尔夫球场土地转交给市政府的法律义务。

Clublink履行这一义务其实非常简单，只需要给市政府写一封信即可。但 Clublink 为了牟利，故意违反了合同。这是恶意行为。而加拿大的司法系统不仅没有惩罚这种不当行为，反而通过奖励的方式纵容并鼓励了它。

假设你和卡尼签署了一个合同，说卡尼不是加拿大总理了，卡尼也签字了，那他就真不是加拿大总理了吗？lol

 

[gocanoeing]

在购买高尔夫球场土地时，Clublink 签署合同，同意在停止运营时将土地归还给市政府，白纸黑字，清清楚楚。

Clublink 在停止运营时, 市政府表示，它要高尔夫球场的土地被移交，将该土地用于开放空间。但是, Clublink没有履行其将高尔夫球场土地转交给市政府的法律义务。

Clublink履行这一义务其实非常简单，只需要给市政府写一封信即可。但 Clublink 为了牟利，故意违反了合同。这是恶意行为。而加拿大的司法系统不仅没有惩罚这种不当行为，反而通过奖励的方式纵容并鼓励了它。

这有什么好奇怪的

结婚也自愿，不妨碍离婚

人就有改主意的可能，是否合法，由法院决定

 

[ztbll]

这有什么好奇怪的

结婚也自愿，不妨碍离婚

人就有改主意的可能，是否合法，由法院决定

哈哈，贱韭菜真多啊。结婚离婚也走法律程序，财产分割抚养费少不了的，不是说这婚作废了，直接走人。

 

[tw]

假设你和卡尼签署了一个合同，说卡尼不是加拿大总理了，卡尼也签字了，那他就真不是加拿大总理了吗？lol

这份合同和卡尼没有任何关系。举这个例子是错误的.
如果卡尼和我签了合同并导致我受损，那他当然需要赔偿。这是最基本的公平原则。

 

[tw]

这是一个明显的案例，对与错很容易分辨。

连市长都站在我们这边。对司法结果感到非常失望。渥太华市决定不批easement，福特说没问题，市长这样做是有充分理由的。

 

[gocanoeing]

这是一个明显的案例，对与错很容易分辨。

连市长都站在我们这边。对司法结果感到非常失望。渥太华市决定不批easement，福特说没问题，市长这样做是有充分理由的。

加拿大各级政府没有特权

合法的事非要挡着不办，被告上法院，败诉的可能很大