印度人还是厉害啊，纽约市长选举大胜！

[阿土仔]

基本同意
中国的资本主义不是传统意义的“自由”资本主义

中国的资本主义大类算国家资本主义，小类有中国自己的特色， 一谈到国家资本主义，一些恨国党喜欢把当年的纳粹德国的国家资本主义来对比，中国的模式不是上世纪的德国，尽管有少数方面类似。

不管是否喜欢或厌恶中国的模式，实际效果看，至少到现在，已经有接近40-45年的实践，总体上算是成功的。

胡说！中国那是社会主义！

 

[LEAP]

印度裔穆斯林市长的成功上位预示2028可能会有极左的总统上台，如果TRUMP代表极右的话，Mamdani就代表了极左，他的成功给民主党提供了新思路，他们发现极左就是唯一的出路，可以迅速煽动情绪。Mamdani非美国出生，Bernie Sanders年龄太大了，AOC？在美国女的还是很难当上总统，Trump两任总统竞选时对手都是女性，是他能够获胜的原因之一。

 

[jian dan]

他的上台，跟美国人支持极左关系不大，只是因为大多数人现在讨厌川普，川普支持的就要反对。

 

[dreamland]

他的上台，跟美国人支持极左关系不大，只是因为大多数人现在讨厌川普，川普支持的就要反对。

同意，按他现在的能量，离颠覆川普还差很远

如果他想扳倒川普，还需要外力，比如类似2008金融危机那样的，经济或金融或别的重大危机，他才有希望和2008-09年奥巴马那样上台

 

[土拨悬铃木]

基本同意
中国的资本主义不是传统意义的“自由”资本主义

中国的资本主义大类算国家资本主义，小类有中国自己的特色， 一谈到国家资本主义，一些恨国党喜欢把当年的纳粹德国的国家资本主义来对比，中国的模式不是上世纪的德国，尽管有少数方面类似。

不管是否喜欢或厌恶中国的模式，实际效果看，至少到现在，已经有接近40-45年的实践，总体上算是成功的。

纳粹是社会主义， 从来就不是什么资本主义。

“纳粹”（Nazi）一词是德语“民族社会主义者”（Nationalsozialistische）的缩写 “Nazi”的音译。
纳粹党称自己为NaSos（National Socialists 的简称）

所以， 二战的胜利， 本质上是资本主义对社会主义的胜利。

现在进入了奠定二战后社会秩序的雅尔塔协议体系解体过程。社会主义开始复苏，成长。 而资本主义进入崩溃期。

中国恐怕是资本主义最后的堡垒。

依然是东西方对决的态势。 只不过当年的西方代表着资本主义， 东方代表着社会主义/共产主义；今天正好颠倒，东方代表着资本主义， 而西方则是高举着社会主义大旗。

 

[LLKH]

是阿三吗？不是乌干达的么？

 

[tt8966]

区别在于，黄皮子跪舔。我印战斗力无边！

波士顿那个女黄人也是战斗力很强的

 

[RareEarth]

略有不同：

中国的资本主义是权贵资本主义。本质上跟民国后期走的是同一条道路。

而美国，因为其自治传统，人口和疆域也足够， 很可能会形成共产主义， 资本主义， 社会主义， 三者共存的局面。

这只是我的个人观点， 随便说说，不必在意。

美西方的社会主义体现在需求端。大量的社会财富通过福利和医疗的名义置于国家管理之下。实际上是一种需求端高度计划管理的经济体制。社会主义平均主义程度远远高于中国。

中国模式是在供应端搞计划和市场的混合体制。中国是工业文明历史上，供应端管理体制的集大成者。民国连花架子都没摆好，最多算是有心无力。美国由于历史的原因，也玩不出什么名堂

 

[welcomelm]

美西方的社会主义主要体现在需求端。大量的社会财富通过福利和医疗的名义置于国家管理之下。社会主义平均主义程度远远高于中国。实际上是一种需求端计划管理的经济体制。

中国模式是在供应端搞计划和市场的混合体制。中国是工业文明历史上，供应端管理体制的集大成者。民国连花架子都没摆出来，最多算是有心无力。美国由于历史的原因，也玩不出什么名堂

西方都经历过无数的周期了，才摸索出这样一条道路， 是有原因的。共产党搞这一套根本就没有经历过康波周期下降段的考验，运气好撞上了全球化这繁荣的几十年，我看它怎么应付接下来十几年甚至几十年下行的周期。

 

[土拨悬铃木]

美西方的社会主义体现在需求端。大量的社会财富通过福利和医疗的名义置于国家管理之下。实际上是一种需求端高度计划管理的经济体制。社会主义平均主义程度远远高于中国。

中国模式是在供应端搞计划和市场的混合体制。中国是工业文明历史上，供应端管理体制的集大成者。民国连花架子都没摆好，最多算是有心无力。美国由于历史的原因，也玩不出什么名堂

美国的社会平均程度远高于中国？别开玩笑了， 虽然现阶段，两国的平均程度都很低。 但是美国的不平均程度更高。

而且， 中国是实实在在走过了一段社会非常平均的时期。 正是那段时期，别说发展了， 连填饱肚子都是问题。 所以后来才坚决的走资本主义道路。

美国正是缺了一个人人按需分配的历史时期， 所以才没觉得痛。 才会对共产主义有一种朦胧的美感。

 

[billwanhua]

没有秘诀，就是画饼送福利，屁民一看福利来了哪里管是不是靠谱，南美各国领导人搞过，希特勒也搞过

 

[welcomelm]

美国的社会平均程度远高于中国？别开玩笑了， 虽然现阶段，两国的平均程度都很低。 但是美国的不平均程度更高。

而且， 中国是实实在在走过了一段社会非常平均的时期。 正是那段时期，别说发展了， 连填饱肚子都是问题。 所以后来才坚决的走资本主义道路。

美国正是缺了一个人人按需分配的历史时期， 所以才没觉得痛。 才会对共产主义有一种朦胧的美感。

社会非常平均my ass，八十年代说是公家分房，公费医疗，真正能享受到的人占整个国家人口比例能有多少。你去看看周里京演的”人生”，他为了摆脱农民身份，无所不用其极到什么程度，那就是你说的及其平均的社会

 

[RareEarth]

美国的社会平均程度远高于中国？别开玩笑了， 虽然现阶段，两国的平均程度都很低。 但是美国的不平均程度更高。

而且， 中国是实实在在走过了一段社会非常平均的时期。 正是那段时期，别说发展了， 连填饱肚子都是问题。 所以后来才坚决的走资本主义道路。

美国正是缺了一个人人按需分配的历史时期， 所以才没觉得痛。 才会对共产主义有一种朦胧的美感。

大谬。从基尼系数讲，中美差不多。 中国供应端的国有程度高。社会主义因素多一点。但是在消费端，中国的社会保障根本就不健全，差的太远了。社会保障和福利制度就是有按需分配的性质。是社会主义平均主义的社会实践。

另外社会的不平均程度，不仅仅是上下不平均。中国是金字塔社会，下层庞大，中产和下层差距也很大。美国是橄榄球社会。社会结构中间宽、贫富极端较少

 

[RareEarth]

没有秘诀，就是画饼送福利，屁民一看福利来了哪里管是不是靠谱，南美各国领导人搞过，希特勒也搞过

纽约穷人多。普选制度和人口结构决定了这事必然发生。

 

[擒屎皇]

草，信仰共产主义的非洲出生的印度裔穆斯林