欧盟的counter offer来了

[askCFC]

你还是先去学学历史再来发言，日本什么时候开始入侵中国，美国什么时候开始正式支持中国，在对日宣战之前是不是一直卖战争物资给日本

历史说，当年美国也是保护主义，只愿意发战争财卖物资，但是罗斯福总统有大眼观，却受限于国会。 最终他通过国会通过制裁日本法案，限制钢铁能源等战略物资出口日本，日本苦于没有战略物资，冒险袭击珍珠港，导致罗斯福获得国会支持对日宣战。
另外一个日本和俄罗斯不同是，当年日本没有战略物资，强烈依赖美国，而俄罗斯自己有战略物资，不受限于美国制裁
。

 

[askCFC]

英国《独立报》引用华盛顿军事研究机构“全球安全”数据，2002-2005年的4年间，美军在伊拉克、阿富汗共消耗60亿发子弹，击毙约2万武装分子，折算后单人身亡需25-30万发，含训练用弹消耗。

这个可以说明，战争物资消耗多大，物资多没有效率

 

[ltyyqjg]

说实话， 在大时代的背景下， 什么自由党， 保守党， 这些加拿大本土的蝇营狗苟，已经不重要了。

覆巢之下， 焉有完卵。 美国大军压境， 无论什么党，都会分崩离析。

加拿大居民被强奸， 被谋杀， 财产被掠夺， 家园被摧毁， 没有地方可以申诉。美国富人给占领军付点钱， 跑到加拿大来玩杀人游戏， 并不是什么不可能的事情。

加拿大需要的是核弹。 是能够让美国觉得痛的杀器。 没有核弹， 加拿大只能是被围猎的目标。

你这说的太邪门，太危言耸听了吧？

你最近咋啦，发言越来越走极端？

 

[土拨悬铃木]

英国《独立报》引用华盛顿军事研究机构“全球安全”数据，2002-2005年的4年间，美军在伊拉克、阿富汗共消耗60亿发子弹，击毙约2万武装分子，折算后单人身亡需25-30万发，含训练用弹消耗。

这个可以说明，战争物资消耗多大，物资多没有效率

美国连大规模生产火药的能力都没有。

 

[土拨悬铃木]

你这说的太邪门，太危言耸听了吧？

你最近咋啦，发言越来越走极端？

嗯， 是有些极端。 我要反省。

但是， 假设，有这么一个敌人，不管这个敌人是谁，加拿大是完全无法抵抗的。 从乌克兰的例子上就可以看出， 没有一个终极武器的话， 是谈不上对于领土的捍卫的。

我只是觉得， 以前还可以说是背靠美国好乘凉。 现在连美国也翻脸了， 怎么加拿大还这么自我感觉良好呢。 想不通。